Невыученный урок. Опять "двойка", но уже на Балтике

Цитата (Любопыт @ 14.04.2016 - 15:20)

Ну, на Кубе в миллион раз дела хуже чем в России.

на Кубе все прекрасно.

Цитата

Бары, кафе и автозаправки Кубы не справляются с неожиданным наплывом американских туристов, передает The Guardian. «Частные бары могут пойти и найти поставщика, где захотят, а я могу продавать только то, что мне дает правительство», — заявил менеджер одного из государственных баров. Отмечается, что за неделю кубинские пивоварни заключили контракты на поставку 33 млн ящиков, что в несколько раз превышает их традиционную производительную способность.

Цитата (Vinty @ 14.04.2016 - 15:27)

Дружище, без обид. ЧТО нарушили сушки? Вот ответь. Простой вопрос. Ты пишешь, что "нарушили ну просто вот все".

Цитата

СОГЛАШЕНИЕ между Правительством Союза Советских Социалистических Республик и Правительством Соединенных Штатов Америки о предотвращении инцидентов в открытом море и в воздушном пространстве над ним 25 мая 1972 г., Москва ..... Статья IV Командиры экипажей самолетов каждой из Сторон должны проявлять величайшую осторожность и благоразумие при приближении к самолетам другой Стороны, действующим над открытым морем, и кораблям другой Стороны, действующим в открытом море, в частности к кораблям, занятым выпуском или приемом самолетов, и в интересах взаимной безопасности не должны допускать: имитации атак путем имитации применения оружия по самолетам, любым кораблям, выполнения различных пилотажных фигур над кораблями и сбрасывания вблизи них различных предметов таким образом, чтобы они представляли опасность для кораблей или помехи для мореплавания.

"Кук" работал с польским вертолетом. Это вполне можно трактовать как "выпуск или прием самолетов"

Цитата

на Кубе все прекрасно.

Брат, так я в том смысле, что американцы их уже 50 лет жмут, хлеще чем Россию. Это сейчас стали подлизоваться, чтобы им потом цветную революцию заедренить. Прекрасно там было когда советский контингент там был.

Цитата

А вот и в 2004

Красивые медальки.
А вот медалька где Они нас опустили по полной.

Цитата

Так у рядового американца складывается впечатление, что их военная машина просто блеф

Ты реально думаешь, что рядовой американец усомнится в мощи своей армии? Мы их разве победили в войне, или потопили их корабль? Наш самолет всего то пролетел недалеко от их корабля.

Цитата

если с ИГИЛ два года воевали, а он разросся до гигантских размеров. А тут Российский ВКС пришёл и за год всё решил. А Абрамс и РПГ-7 ? Так это вообще сказка. Слон и мышка!

Пиздец! шапкозакидательство и бахвальство в духе Северной Кореи!

Цитата (Любопыт @ 14.04.2016 - 23:43)

Цитата на Кубе все прекрасно. Брат, так я в том смысле,

Какой ты мне брат ?
Не нужны мне лишние родственники

Цитата (StalinS @ 14.04.2016 - 14:56)

. Так же делают и американские летчики над нашими кораблями.

а видео есть? друг спрашивает

вообще, юсы перестали летать близко и низко со времён Вьетнама.

А вот ура-патриоты могут сказать, ну например как какой-нить эсминец ВМС России противодействовал бы облету самолетом-разведчиком стран НАТО? Жеваной бумагой кидались бы в него или что?

Кэрик тут заявил, что кук имел право сбить наши самолёты.
Это в 70 километрах от нашей границы...
Мне кажется, надо послать к берегам штатишков пару кораблей-разведчиков
и прогнать их по обе стороны "шша" в семидесяти километрах от границы...

Цитата

Пиздец! шапкозакидательство и бахвальство в духе Северной Кореи!

Соглашусь, что в Холодной Войне мы проиграли и во много из-за предательства изнутри. Надеюсь сделали соответствующие выводы и больше этого не повториться. Я даже добавлю, что американцы выпустили символическую монетку "Доллар-рубль" в често 20-ти летия победы в Холодной Войне.

Цитата (Angelberth @ 15.04.2016 - 06:15)

А вот ура-патриоты могут сказать, ну например как какой-нить эсминец ВМС России противодействовал бы облету самолетом-разведчиком стран НАТО? Жеваной бумагой кидались бы в него или что?

самолёты-разведчики действуют на высотах, не досягаемых твоему глазу.
бумагу начали жевать - когда будет и кто будет облетать на высотах, которых действовал наш самоль?

Цитата (LookingWay @ 14.04.2016 - 14:51)

Теоретически 2 ПКР в бок он получил

Наверное Су-24 тоже по-учебному несколько ракет получил

Цитата

самолёты-разведчики действуют на высотах, не досягаемых твоему глазу

Не гони.
Для минусящего, высота разведки зависит от типа разведки:
ИК-разведка, общая РТР, лазерная разведка, фоторазведка.
Может колебацо от малых высот до практического потолка.
Это сообщение отредактировал Куырф - 15 апр. 2016 г. в 10:58

Цитата (Angelberth @ 14.04.2016 - 15:51)

Цитата (zoleg @ 14.04.2016 - 15:47) В прошлый раз у американцев не получилось привести в боевую готовность, сейчас еще мало информации, озвучат несколько позже, косвенно можно будет судить по манере сообщать об инциденте, в прошлый раз была истерика и списание части экипажа в порту Румынии. Еще были случаи когда наша авиация делала такие маневры над американцами, когда они фактически не успевали или не могли ничего сделать. Точно не получилось, или они и не приводили, ибо нахер? Точно истерика и списание части экипажа, или художественный свист? А наши-то что угодно могут озвучить, хоть застрелившегося командира корабля.

Да в Российской Газете что-то по пршлому разу прозвучало, и потом это везде преподносилось как "первоисточник" - пошло гулять по печатным СМИ и Сети.

На самом деле никакой достоверной информации ни о Хибинах (их нет на Су-24), ни об "увольнениях моряков в Румынии" не было и нет.
Высосано всё из пальца или ещё откуда то.

Инцидент опять нехороший. Наш боевой самолёт имитирует неоднократно заходы для атаки на чужой боевой корабль (это на вопросы здесь "а чО он сделал? чО за шум?") Это провокация, повторная.

Если америкосы делали в последние годы что то подобное - покажите!
Пока отличаются только наши.
А если реально (подчёркиваю, реально! - а не во влажных фантазиях) часть экипажа "обосрётся" и собьёт наш самолёт, восприняв как реальную угрозу?
Опять будет "подлый удар в спину"© и Звёзды Героев? На пустом месте?

Добавлено в 10:16

Цитата (Куырф @ 14.04.2016 - 20:34)

По поводу провокаций, Есть договор России и США о предотвращении инцидентов в открытом море и в воздушном пространстве над ним. Статья IV Командиры экипажей самолетов каждой из Сторон должны проявлять величайшую осторожность и благоразумие при приближении к самолетам другой Стороны, действующим над открытым морем, и кораблям другой Стороны, действующим в открытом море, в частности к кораблям, занятым выпуском или приемом самолетов, и в интересах взаимной безопасности не должны допускать: имитации атак путем имитации применения оружия по самолетам, любым кораблям, выполнения различных пилотажных фигур над кораблями и сбрасывания вблизи них различных предметов таким образом, чтобы они представляли опасность для кораблей или помехи для мореплавания. Ну и чего наши нарушили и провоцировали?

Нарушили то, что имитировали заходы для атаки

И тут же, мгновенно, анонимный минусатор-диванный патриЁт. Войнушки хочешь, родимый?
Это сообщение отредактировал vottakono - 15 апр. 2016 г. в 10:26

Зачем "пьяная девочка" провоцирует тигра? Чтобы потом опиздюлиться и подать в суд?

Цитата

Нарушили то, что имитировали заходы для атаки

Кто вам такое рассказал?Я как летавший на Су-24 говорю вам, это не иммитация атак

Цитата (Ika2RUS @ 14.04.2016 - 18:02)

Если, как пишут Су-24 был без вооружения, то, что я подчеркнул красненьким?

Рискну предположить, что это- подвесной топливный бак.

Цитата (StalinS @ 14.04.2016 - 15:20)

и кто не боялся: наши отрабатывали заход на цель, а америкосы отрабатывали противодействие. И те и те довольны.

Прямо секас какой-то

Цитата (vottakono @ 15.04.2016 - 10:12)

Нарушили то, что имитировали заходы для атаки

Так они не имитировали атаку, с чего вы взяли-то?
Пролететь в 70 метрах не значит имитировать атаку.

Цитата (zoleg @ 14.04.2016 - 15:47)

Цитата (Куырф @ 14.04.2016 - 15:20) Цитата Практика показывает то, что экипаж корабля позволил приблизиться самолёту вероятного противника на минимальное расстояние, не предприняв ни каких мер для предотвращения этого действия... А что он должен сделать ? как минимум боевая тревога, приведение в боевую готовность вооружения. В прошлый раз у американцев не получилось привести в боевую готовность, сейчас еще мало информации, озвучат несколько позже, косвенно можно будет судить по манере сообщать об инциденте, в прошлый раз была истерика и списание части экипажа в порту Румынии. Еще были случаи когда наша авиация делала такие маневры над американцами, когда они фактически не успевали или не могли ничего сделать. И таки да, почему именно "Дональда Кука" потрошат постоянно? На данном корабле стоит суперсовременная система "ИДЖИС" вот ее и учатся пробивать, первый раз успешно, второй раз пока неизвестны результаты. Американцы, то же не дураки они тренируют свою систему, учатся противостоять, в общем получают все пользу.

В общем соглашусь с оппонентом. Наши , думается, проверяли а не придумали пендосы чего-нибудь нового, для отражения подобных атак. Естесственно велась радиоразведка по полной программе, да ещё и вблизи наших границ. Никто не знает подлинных возможностей "Иджис". А иногда новое оружие может радикально повлиять на ход войны

Цитата (Куырф @ 15.04.2016 - 10:38)

Цитата Нарушили то, что имитировали заходы для атаки Кто вам такое рассказал?Я как летавший на Су-24 говорю вам, это не иммитация атак

Может быть.
Я в ВВС был только авиамУхаником + авиаинженер потом.
На Су-24 не летал.
Хотя ЯП - собрание экспертов по всем вопросам

А как назывались манёвры нашего самолёта? И, главное, какова их цель?

Цитата (uliss63 @ 15.04.2016 - 12:03)

В общем соглашусь с оппонентом. Наши , думается, проверяли а не придумали пендосы чего-нибудь нового, для отражения подобных атак. Естесственно велась радиоразведка по полной программе, да ещё и вблизи наших границ. Никто не знает подлинных возможностей "Иджис". А иногда новое оружие может радикально повлиять на ход войны

Против "таких" атак (в смысле с пролетом в 70 метрах) там давно придуманы пушки автоматические зенитные, имхо. )))

Цитата (vottakono @ 15.04.2016 - 11:10)

Цитата (Куырф @ 15.04.2016 - 10:38) Цитата Нарушили то, что имитировали заходы для атаки Кто вам такое рассказал?Я как летавший на Су-24 говорю вам, это не иммитация атак Может быть. Я в ВВС был только авиамУхаником + авиаинженер потом. На Су-24 не летал. Хотя ЯП - собрание экспертов по всем вопросам А как назывались манёвры нашего самолёта? И, главное, какова их цель?

Так и назывались - манёвры нашего самолёта.

Цель - показать, что мы близко (we're close), но ничего не нарушаем.
Посоревноваться в этом, показать класс - то есть лететь как можно ближе, но ничего при этом не нарушить.
Показать западу, что шапками нас не закидаешь, как думают многие там. В мирном соревновании показать.

И, главное, как называется плавание Кука, несущего дальнобойное вооружение, близко к нашей территории, и какова его цель ?

Цитата (Angelberth @ 15.04.2016 - 12:47)

Против "таких" атак (в смысле с пролетом в 70 метрах) там давно придуманы пушки автоматические зенитные, имхо. )))

А вдруг , что-то новое - типа лазерной пушки или микроволновой, на каких частотах работают радары и т.д - много вариантов. Пусть спец , отпишется - vottakono.

Цитата (LookingWay @ 14.04.2016 - 14:51)

Теоретически 2 ПКР в бок он получил

Ничего он не получил. Экипаж неспешно вышел на палубу, достал телефоны и стал ждать подлета самолета. Явно же знали откуда и когда прилетит.