По-прежнему всё сводится к нагреву емкости с водой до состояния пара и вращению магнитной турбины внутри катушки проводой. Почему не направить поток электронов от реакции вдоль проводов, это увлечет за собой электроны в проводнике как магнитное поле увлекает... Ну?
Вот ты сейчас все шаблоны физикам поломал! Хоть понимаешь, что натворил?
Т.е. ты хочешь оставить без работы/бабла/яхт/доступных девочек не только нефтяников но и вообще всех энергетиков!??
И что с этой информацией мне, как рядовому россиянину, делать?)))
А ты возьми и почитай какие перспективы открывает управляемый термоядерный реактор, если он реально будет создан. В принципе, это должно быть будущим человечества. Весь вопрос, дадут ли этому развиться нефтяные магнаты.
Там и без нефтяных магнатов проблем полно. Дело в том, что окромя температуры еще два параметра важны. И вот если все три дадут при умножении некий Х>некоего Y, тады и наступит счастье. Это я про бланкеты и прочие инжекторы не говорю. Так что светлое будующее покеда откладывается, а магнатов можешь успокоить, пусть спокойно магнатят дальше.
Работал по программе ТСП в свое время, это для понимания моего понимания.
Это сообщение отредактировал Ptiburdukov - 9 авг. 2016 г. в 23:19
До Q~1 тут далековато, но что называется "дайте денег и будет вам и Q~1 и Q~10
При наличии неограниченных ресурсов можно в принципе любого результата достичь. Я тут в одной ЖЖ-шке посмотрел вероятные размеры промышленных "ловушек", что-то там про 2 км длинны было.
не все так просто - токамак когда придумали? все мечтали синтез запустить - лет 50 прошло а воз и ныне там.
"Ловушки" тоже уже бог знает сколько лет ковыряют. Просто ТОКАМАКи казались (и кажутся) перспективнее. Стеллараторы раньше вот хуже шли, у них поля сложной формы, их рассчитывать - большие мощности нужны, но вот тоже немцы запустили исследовательский реактор.
Исследуют все возможные направления. Во первых какое-то "выстрелит", а на других получают нужные для этого научные результаты. У каждой из схем есть свои плюсы и минусы, в том числе и по параметрам плазмы.
моторов, меньше заглядывайте в анал, а чтобы вода быстрее грелась - талонами на интернет растапливайте.
. К сожалению, нет в стране стимулов и идей, которые вдохновляли бы на реальные прорывы в технологиях.
Технологии ради технологий?
Допустим я знаю технологию как обучить тараканов носить хлеб из булочной. Внедрение технологии стоит 1 млрд $. и еще 100 млн ежегодно на поддержание инфраструктуры.
Прорыв? - охуенный! Только ногами быстрее и дешевле без всяких технологий.
Немцы получили нагретую до 80 миллионов градусов плазму со временем удержания в четверть секунды, в декабре прошлого года. Чуть позже китайцы смогли нагреть плазму до температуры в примерно 50 млн градусов, и продержали плазму в стабильном состоянии 102 секунды. А тут целых 10 мульенов. Очередная статья для попила бабок и тендеров.
Минусаторы идут гуглить "стелларатор" и "токамак".
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com