Дело в принципе хорошее, вот только есть нюансы. Вальнуть охреневшего нарика или алика на мой взгляд дело почти разумное,а вот как быть если малолеток за вишнями в чужой сад залезет? Народ у нас как-то краев не видит.
Тогда солью))) Надежный дедовский способ )))
Согласен, добавлю ещё что когда в тебя сзади стреляют солью или мелкой дробью это неебически прибавляет силы, ловкости, скорости и прыгучести)))
Дело в принципе хорошее, вот только есть нюансы. Вальнуть охреневшего нарика или алика на мой взгляд дело почти разумное,а вот как быть если малолеток за вишнями в чужой сад залезет? Народ у нас как-то краев не видит.
Конечно, если нарик с оружием напал- надо валить! А че, если детишки за вишнями в сад залезли- тоже валить будешь? Собаку заведи
Соль или дробь пониже спины, от соли жопа щипать будет, дробины выковыривать затрахаешься и всё, а вот собака может изодрать так что и выжить то проблемой будет.
В России разрешат защищаться от преступников любыми способами
пойду танк покупать...
а по делу - хрен там.. не первый раз уже .... как всегда, когда дело дойдет до закона - так все "опишут", что от одной мысли о защите тебя уже посадить могут...
тут вот на днях читал, что собираются топоры приравнять к холодному оружию... :) теперь, чтоб дрова наколоть, придется топор регистрировать... :)
Это сообщение отредактировал andor - 10 мая 2017 г. в 11:19
А может это и не хуй пойми кто, а достаточно знакомый человек, но задумавший убийство по каким-то определенным мотивам - зависть, обида на что-то или просто крыша у него поехала.
Если человек задумал и спланировал убийство - он найдет способ.
Ну а тут еще и способ отмазаться будет.
Не надо считать всех вокруг дураками. Полицаи тоже, в основной своей массе, не дураки и таки разберутся как там дело было. А "самые умные", как правило, в основном и попадаются на небольших нестыковочках. Вы бывали хотя бы под перекрёстным допросом (самое невинное что могут устроить полицаи"? Я бывал. Весьма неприятная процедура. Оттуда вынес мысль, что если что то готовишь нехорошее, то прорабатывать надо всё, продумывать любую мелочь, надо буквально прожить это в реале... А простая отговорка "он пришёл, начал угрожать, достал нож" просто так не прокатит... А если уж всё продумывать, то, имхо, проще будет если оппонент просто исчезнет, а не "лепить горбатого", дескать я самооборонялся у себя дома...
Вот увидите,ничего в этом законе не изменится...Простите,но за 17лет правления, уже давно можно было предоставить гражданам России хоть какую то уверенность в защите себя и своей семьи. Что нибудь было сделано? Ничего. Только по шумным процессам что то да двигается..
Да не в законе пррблема на 90%, а в самой сути самообороны. Самооборона по сути - два дела в одном. Нападение на человека и убийство/телесные повреждения нападающего. И тот, кто оборонялся, освобождается от ответственнсти только если нападение будет доказано, ведь презумпция невиновности работает в обе стороны, обвинять кого-то в нападении без веских доказательств нельзя. А вот убийство доказать легко: труп есть, орудие есть, обороняющийся не отрицает, что убил.
Вот и получается такой странный казус: убийство очевидно, а нападение хуй докажешь, и обороняющийся едет на нары.
У меня порой ощущение, что у людей повальное слабоумие, и они считают, что у преступника на лбу написано, что он преступник. Приезжает следователь на место преступления, и сразу понимает: это плохой дядя, значит, он нападал, а это явно хороший, значит, он мог убить только защищаясь.
А теперь включим логику, представьте ситуацию: вы идете по безлюдному парку (стараются ведь без свидетелей нападать), на вас напал человек с ножом, вы нож отобрали и прирезали его. Это самооборона? Конечно же да! А как это выглядит с точки зрения суда? Безлюдный парк, труп с ножевыми, ваши отпечатки на ноже. Что, суд должен поверить, понять и простить только на основании того, что у трупа рожа бандитская? Так?
В 99,9 процентах случаев доказать что нож сперва был у преступника не составляет большого труда, только для этого следствие должно работать, а не по принципу "труп есть, нож есть, нахер нам работать, лови стопятку". Если мусора будут работать, то и доказываться всё будет нормально по прямым и косвенным уликам, например я каждый день тут с работы хожу уже 2 года в это время, а оппонент первый раз появился и живёт за 40км отсюда и такого до хрена.
Только не забывайте, что сами можете стать "преступником" в любой момент
С чего вдруг?
Можно позвать вас в гости и убить, а потом (особенно при хорошем адвокате и/или взятке) в суде доказать, что это вы напали с ножом на хозяина квартиры.
А можно никуда не звать, а в парке глаза выдавить, карандашом в горло ткнуть или верёвкой удушить, давай запретим карандаши, верёвки и отрубим всем пальцы, в абсурд не нужно уходить, по поводу огнестрела такой же бред, преступник априори не пойдет на дело со своим стволом, да и закон ему на хрен не нужен, хоть сейчас покупай, хошь палёный подешевле, хочешь в смазке но дороже.
Отправлено с мобильного клиента YAPik+
Тут не про оружие речь. А про то, что будет узаконено убийство в некоторых случаях и этим наверняка будут пользоваться злоумышленники, чтобы выходить сухими из воды.
У закона не должно быть двойного трактования, т.е. вальнули кого-то в квартире где его никогда не видели априори виноват, а хозяин невиновен (разносчиков пиццы в пример не приводить, тут зафиксирован звонок, заказ и т.д.), если знаком пусть уже следствие работает.
живу в частном доме, сосед-сотрудник. зашел разговор что делать, если к тебе залезли на участок (по существующим законам, ничего сделать нельзя), в дом с недобрыми целями. первое - иметь чистый нож, хранить в герметичной упаковке. вложить в руку, полоснуть себя для убедительности. говорить всем "почувствовал реальную угрозу жизни своей и своих близких".
Депутаты совместно с МВД и Росгвардией разрабатывают законопроект,
Росгвардия теперь у нас законы разрабатывает??? Прямыми обязанностями заниматься видимо неинтересно.. Или это читать так: "собрались бухнуть под шашлычок депутат с гвардейцем: - западло бытовухой новый мундир марать.. - да пусть сами разбираются, а санитары уберут потом.. - по рукам!"
а так-то давно пора.. вот интересно, а тех кого уже закрыли выпустят? того отца семейства например, который нарика с лестницы спустил..
Дело в принципе хорошее, вот только есть нюансы. Вальнуть охреневшего нарика или алика на мой взгляд дело почти разумное,а вот как быть если малолеток за вишнями в чужой сад залезет? Народ у нас как-то краев не видит.
по щекам пощелкать да сдать ментам, они его пожурят и отпустят. а дальше как вариант - он следом крутанется и сожгет к хуям дачу, вместе с тобой
Закон то правильный, ну а улица им чем не угодила. Чего женщинам на улице делать, когда на них маньяки нападают? Раздвигать ноги и ждать приезда наших доблестных полицейских?
Отбросив всю шелуху от предполагаемого закона, что имеем?
Государство разрешит убивать в частном порядке.
В итоге, количество убийств "для обороны частной собственности" резко вырастет, поскольку под эту сурдинку полицаи будут списывать висяки, а ЧОПы спокойно отстреливать заказных.
Для простого же обывателя ничего не изменится. Или изменится только в худшую сторону.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com
генералсекса10 мая 2017 г. в 11:09