NASA официально признало, что не может отправить человека на Марс

Цитата (CutPaste @ 18.07.2017 - 19:48)

Цитата (rt824 @ 18.07.2017 - 19:45) Цитата (CutPaste @ 18.07.2017 - 19:41) Цитата (Verter @ 18.07.2017 - 18:50) Масса Протона 700 тонн, при этом на НОО он выводит 23 тонны. Первая космическая Марса меньше земной в ~2 раза. Допустим с поверхности Марса Протон сможет поднять 40 тонн (тут я могу ошибаться, но не на порядок) Допустим люди + капсула будут весить 2 тонны. Тогда масса аппарата для старта с поверхности Марса должна быть 30-60 тонн (очень грубая оценка). Как приземлить огромную цистерну с топливом на поверхность Марса? Ну теоретически взлёт и старт идентичны. Задачи управления и стабилизации по сравнению с 60тыми давно решены. Остаётся вопрос надежности всего этого говна после длительного перелёта. По жизни оно до сих пор иногда со старта улететь нормально не может. Так что теперь на Марсе новый Байконур строить, или как-нибудь так сойдет? Байконур везём с собой.

Тогда и казахов с собой. Без казахов какой Байконур?

Цитата (wolfi7 @ 18.07.2017 - 20:00)

Цитата (CutPaste @ 18.07.2017 - 19:48) Цитата (rt824 @ 18.07.2017 - 19:45) ]Так что теперь на Марсе новый Байконур строить, или как-нибудь так сойдет? Байконур везём с собой. Тогда и казахов с собой. Без казахов какой Байконур?

Эх, нам, покорителям Марса, аборигены не помешали бы.
Цветные бусы и ленты весят не много.

Цитата (albertstuden @ 18.07.2017 - 17:27)

Цитата В чем проблема? В марсианской атмосфере. Ее давление составляет лишь 1% от земного. Она достаточно плотная, чтобы корабли приходилось оснащать теплозащитным экраном из, например, титана или композитных материалов, но настолько разреженна, что на парашютах посадить капсулу не удастся Погодите я не понял!!!! На луне вот вообще атмосферы нет, как-то же посадили. Или всё таки НАССА пиздит про лунную миссию?

На луне и гравитация в 8 раз меньше земной. А ещё, ко всему прочему, сажали с той стороны, где видно землю. Ибо гравитация оной тоже не кисло способствует уменьшению скорости прилипания к луне. Гы. А чтобы скрыть такую аферу, нужно что бы молчало больше четырёх сотен тысяч(!) человек. Таков был суммарный штат миссии Апполона.
Вот раздражают эти "Немоглики", чес-слово
Это сообщение отредактировал TO4KAwot - 18 июл. 2017 г. в 20:14

Цитата (XraiDoc @ 18.07.2017 - 17:30)

Цитата (Zarincool @ 18.07.2017 - 17:24) Цитата Она достаточно плотная, чтобы корабли приходилось оснащать теплозащитным экраном из, например, титана или композитных материалов, но настолько разреженна, что на парашютах посадить капсулу не удастся Делов-то - пусть сажают так же как и "Аполлоны" на луну Вот тоже интересно - в чем разница? Мож объяснит кто.

В силе тяжести - она на Марсе вдвое больше, чем на Луне. А там ещё утяжеление корабля из-за всяких утеплителей.

Цитата (TO4KAwot @ 18.07.2017 - 20:13)

Цитата (albertstuden @ 18.07.2017 - 17:27) Цитата В чем проблема? В марсианской атмосфере. Ее давление составляет лишь 1% от земного. Она достаточно плотная, чтобы корабли приходилось оснащать теплозащитным экраном из, например, титана или композитных материалов, но настолько разреженна, что на парашютах посадить капсулу не удастся Погодите я не понял!!!! На луне вот вообще атмосферы нет, как-то же посадили. Или всё таки НАССА пиздит про лунную миссию? На луне и гравитация в 8 раз меньше земной. А ещё, ко всему прочему, сажали с той стороны, где видно землю. Ибо гравитация оной тоже не кисло способствует уменьшению скорости прилипания к луне. Гы. А чтобы скрыть такую аферу, нужно что бы молчало больше четырёх сотен тысяч(!) человек. Таков был суммарный штат миссии Апполона. Вот раздражают эти "Немоглики", чес-слово

Уже 28 неучей.Как все эти люди получили школьный аттестат?

Цитата (TO4KAwot @ 18.07.2017 - 20:13)

На луне и гравитация в 8 раз меньше земной. А ещё, ко всему прочему, сажали с той стороны, где видно землю. Ибо гравитация оной тоже не кисло способствует уменьшению скорости прилипания к луне. Гы. А чтобы скрыть такую аферу, нужно что бы молчало больше четырёх сотен тысяч(!) человек. Таков был суммарный штат миссии Апполона. Вот раздражают эти "Немоглики", чес-слово

Это уже неважно.
Пять лет, всего пять лет и полетим на Марс.

Здравствуй, свободный Марс.
Это сообщение отредактировал нуакакже - 18 июл. 2017 г. в 20:20

Цитата (ben905 @ 18.07.2017 - 18:51)

DEFCON Цитата Да и расстояние до Луны во много раз меньше, чем до Марса. А значит, больше топлива можно привезти с собой для старта с Луны. космическая механика говорит,что расстояния вообще то пофиг. Важна скорость. А она отличается не намного-где то на километр в секунду

Лететь с какой скоростью собираетесь?
Пофиг? А сколько времени? Соизвольте на год провизии, воздуха, воды, чтоб есть и помыться с собой взять. Ну и год в пяти кубах не просидишь, надо места побольше.
На все это надо топливо взять: разгон , тормржение, посадку, взлет, опять разгон, опять торможение.
Даже с учетом использования космической механики, воображение рисует корабль весом тычячи тонн, а может и сотни тысяч(за 5 минут не посчитать) , собранный и заправленный на орбите
Это сообщение отредактировал ФэтФрумос - 18 июл. 2017 г. в 20:22

"Токующий насафил, как и его обкуренная разновидность, встречается в основном в местах скопления опровергателей. Этот насафил прибегает к калометанию, как к защитной реакции на хищных опровергателей." ©

Чайники тут как тут

Цитата (нуакакже @ 18.07.2017 - 20:19)

Цитата (TO4KAwot @ 18.07.2017 - 20:13) На луне и гравитация в 8 раз меньше земной. А ещё, ко всему прочему, сажали с той стороны, где видно землю. Ибо гравитация оной тоже не кисло способствует уменьшению скорости прилипания к луне. Гы. А чтобы скрыть такую аферу, нужно что бы молчало больше четырёх сотен тысяч(!) человек. Таков был суммарный штат миссии Апполона. Вот раздражают эти "Немоглики", чес-слово Это уже неважно. Пять лет, всего пять лет и полетим на Марс. Здравствуй, свободный Марс.

Уже в следующем году вроде чего то обещал.

Цитата

Промежуточные этапы включают в себя запуск беспилотного посадочного аппарата на Марс в 2018 году[49]

Парашют тупо больше нельзя сделать?

А как же они на Луну многократно садились?
Там вообще атмосферы ноль.

Цитата (TO4KAwot @ 18.07.2017 - 20:13)

Гы. А чтобы скрыть такую аферу, нужно что бы молчало больше четырёх сотен тысяч(!) человек. Таков был суммарный штат миссии Апполона.

а сколько людей скакали с кастрюлями на голове?! разве хоть один лидер официально признал, что это был обман?

Цитата (Prokopij @ 18.07.2017 - 19:53)

Цитата (нуакакже @ 18.07.2017 - 18:46) Верьте, надейтесь, а главное - молитесь. На кого Вы знаете сами и это не Путин. Да здравствует свободный Марс! мне неинтересна политика... мне интересны достижения,которых нет...спиннеры придумываем и всякую херь,вместо того,чтобы развивать космическую отрасль(имеется ввиду человечество)есть конечно достижения,роботов делаем и запускаем,телескопы охуенные делаем,в 2018 новый телескоп Уэбба запустят...а толку от всех этих телескопов?ну увидят они край вселенной а дальше что?я не вижу революций в космической отрасли...хотелось бы уже конкретные миссии на Марс,на Европу,туризм развить космический,ведь представь как офигенно было бы если бы была возможность на неделю слетать в тур например к Юпитеру)))или тур к кольцам Сатурна :) а всего этого нет...потому что пипл хочет телефон с камерой у которой будут самые большие пиксели,чтоб можно было фоткать еду и выкладывать в инстаграмчик покручивая спиннер...)а потом на гироскутере отправиться в торговый центр и по пути вести вложик или стрим

Я тебе открою страшную тайну: не слетаешь ты в тур ни к Юпитеру, ни к кольцам Сатурна.
Нынешняя экспедиция на Марс(про которую рассказывает Маск) больше похожа на авантюру:
-Полёт на Марс сам по себе смертельно опасен, так как радиация в космосе(за пределами нашей магнитосферы) опасная для человека. При стабильной ситуации она человека не убьёт(в теории), но даст о себе знать в будущем(как у ликвидаторов Чернобыльской катастрофы), а вот если произойдёт что-то плохое(к примеру вспышка на Солнце), то до Марса в лучшем случае долетят умирающие люди.
- Самая первая группа людей прилетевшая на Марс(согласно планам того же Маска, а я почитал об его плане колонизации Марса) не будет иметь возможности не вернутся домой, ни дожить до следующего корабля. Вопрос с их спасением отложен в долгий ящик.
- Но самое страшное - этот полёт не несёт никакой научной нагрузки. Просто достижение. Без вариантов развития во что-то большее.

Цитата (XraiDoc @ 18.07.2017 - 17:30)

Цитата (Zarincool @ 18.07.2017 - 17:24) Цитата Она достаточно плотная, чтобы корабли приходилось оснащать теплозащитным экраном из, например, титана или композитных материалов, но настолько разреженна, что на парашютах посадить капсулу не удастся Делов-то - пусть сажают так же как и "Аполлоны" на луну Вот тоже интересно - в чем разница? Мож объяснит кто.

В теплозащитном экране, как, я понял. Нельзя дать тягу с движка, ага... Честно говоря, американская громкая брехня, с последующими едва слышными пояснениями, как то уже достали. Какой полет на Марс, откуда?
Технические проблемы, которые НАСА решить в принципе не способна, начинаются не с посадки а прямо со старта. Эти проблемы советские инженеры не решили, куда тут дикарям то... И смех и грех. Марсиане. Привет от господина Пири, "великого полярного исследователя".

Цитата (Илмер @ 18.07.2017 - 17:21)

Более того, агентство просто не знает, как посадить на Марс корабль с людьми. В чем проблема? В марсианской атмосфере. Ее давление составляет лишь 1% от земного. Она достаточно плотная, чтобы корабли приходилось оснащать теплозащитным экраном из, например, титана или композитных материалов, но настолько разреженна, что на парашютах посадить капсулу не удастся.В прошлом NASA использовали парашюты настолько, насколько возможно, а потом посадочная капсула ударялась о поверхность Марса на надутых воздушных подушках. Так, например, посадили марсоход Opportunity.

садите так же как и на луну, блеатЪ!
ЗЫ мне премию за рацуху

Цитата (и7ветер @ 18.07.2017 - 20:41)

Цитата (XraiDoc @ 18.07.2017 - 17:30) Цитата (Zarincool @ 18.07.2017 - 17:24) Цитата Она достаточно плотная, чтобы корабли приходилось оснащать теплозащитным экраном из, например, титана или композитных материалов, но настолько разреженна, что на парашютах посадить капсулу не удастся Делов-то - пусть сажают так же как и "Аполлоны" на луну Вот тоже интересно - в чем разница? Мож объяснит кто. В теплозащитном экране, как, я понял. Нельзя дать тягу с движка, ага... Честно говоря, американская громкая брехня, с последующими едва слышными пояснениями, как то уже достали. Какой полет на Марс, откуда? Технические проблемы, которые НАСА решить в принципе не способна, начинаются не с посадки а прямо со старта. Эти проблемы советские инженеры не решили, куда тут дикарям то... И смех и грех. Марсиане. Привет от господина Пири, "великого полярного исследователя".

Советские инжерены создали сверхтяжелый РН Энергия, который планировалось использовать для сборки на орбите межпланетных кораблей и крупных космиченских станций. Поэтому прямо со старта всё было в порядке. Два раза слетала без приключений.

В прочем как и у американцев во времена, когда Сатрун-V ещё летал.
Это сообщение отредактировал CutPaste - 18 июл. 2017 г. в 20:49

а на Луну ??

Цитата (Varlakotam @ 18.07.2017 - 20:21)

"Токующий насафил, как и его обкуренная разновидность, встречается в основном в местах скопления опровергателей. Этот насафил прибегает к калометанию, как к защитной реакции на хищных опровергателей." © Чайники тут как тут

Мимо пробегал))
Интересно как эти индивидуумы пишущие про невозможность мягкого прилунения"без атмосферы" объясняют лунный грунт,доставленный советскими аппаратами?

TO4KAwot

Цитата

На луне и гравитация в 8 раз меньше земной.

Не в 8 а в 6 раз.

Цитата

Ибо гравитация оной тоже не кисло способствует уменьшению скорости прилипания к луне

Доли процента, это серьезная помошь. )))

Цитата (Loki3D @ 18.07.2017 - 17:36)

Цитата (MLooN @ 18.07.2017 - 17:31) ТС, ты очередной злорадствующий прокремлевский долбоеб. Инфа сотка. Теперь по делу. До заявленного 2030 года еще хуева тьма времени. За это время вполне могут найти решение. Я еще помню как дебилушки из секты маскраспил считали американское бабло как свое, выли тут про распил и прочую хуйню и визжали, что посадить ракету НЕВОЗМОЖНО. Потом им показали видео посадки - монтаж блядь! Потом еще одно - снова сука монтаж. И далее далее далее. Вам безмозглым нихуя не понять, что такие проекты двигают человеческую расу вперед. Развивают ее. Вам главное, что бы у проклятых пендосов нихуя не получилось. Хорошо не потому, что хорошо, а потому, что у соседа корова сдохла. да? Почему бы NASA не построить двигатели на реактивной тяге из пердаком российских либерастов?

Температуры чересчур велики для неокрепшей марсианской атмосферы. Может получиться серокислотный ад, а-ля Венера

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

нуакакже
АлександрНов
я где-то упомянул Маска?я вроде ясно написал)
Россия,США или Китай)а то что проект Маска невозможен,конечно я это знаю!)
Но сама идея терраформирования Марса вполне себе рабочая,и в будущем вполне себе может принести плоды для всего человечества!
По поводу радиации,если человечеству удастся терраформировать Марс,то у него появится атмосфера,которая значительно улучшит защиту от радиации:)а вот как поступить с магнитосферой это вопрос конечно)но уверен что и это решаемо.

Надо сажать два отсека отдельно. Грузовик можно ебнуть о поверхность, а облегченный отсек с экипажем примарсовывать аккуратненько

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Цитата (B00M @ 18.07.2017 - 18:12)

Смотрю я, так все радуются, как будто наши уже там. Похоже на нападки хохлов на хохловских сайтах - сами не умеем, зато у них не получается, значит они невдалые, а мы молодцы. Нет бы своё что делать и своим гордиться, а то только чужое обосрать. Превращаемся в баранов.

Давно уже тенденция такая, её стараются через сми впаривать обывателю- высмеять или постебаться, самое то. Задают настроения в массах - пиндосы, такие сякие, ничего не понимают и не разбираются, а мы тут всё знаем и умеем.
Америкосы удачно испытали лазерное оружие, наши тут же в патриотическом рвении говна вылили и желчи, мол какие они дураки с их лазерами в плохую погоду и дождь, а мы вот такие умные значит, ага.

У америкосов, хоть какая то движуха есть. И какая никакая конкуренция. А у нас одна сплошная монополия кругом, куда ни глянь, ну и гениальные законопроекты типа - запретить/ограничить/повысить стоимость вот так и живём..

Цитата (нуакакже @ 18.07.2017 - 20:19)

Пять лет, всего пять лет и полетим на Марс.

Не... не раньше 2050 года.

Смысл полета человека для принципа "Чтоб было!" уже не нужен. А лететь туда за чем-то другим - этого другого пока не нашли. Ну разве что очередной марсоход наткнется на закладку древних цивилиаций с образцами чего-нибудь супер-пупер охренительного. Вот тогда начнется "марсианская гонка".

Цитата (arhmage @ 18.07.2017 - 17:27)

ну они хотя бы реальные проблемы решают, а не доят население для собственного обогащения...

Ну ты и придурок