да только за одну клоунаду с алкоголем три года надо впаять,+ убийство- ещё 6-8 а то жирно будет убийце ребёнка!!!!!
А че с алкоголем-то?
Самое забавное: одно из ключевых доказательств в ЭТОМ процессе - именно судебно-медицинская экспертиза трупа, которую никто не опровергнул и не признал недопустимой.
Тут у судьи два выход: либо направлять дело на доследование - либо признавать, что с экспертизой все солнечно. Тогда потерпевший - был в стельку пьян, о чем надо указать в приговоре.
Экспертиза то допустима, она не достоверна.
Но самый шик будет если под сомнение поставят только алкоголь.
Экспертиза проводилась. "....Следственный комитет обвинил врача Михаила Клейменова, проводившего судебно-медицинскую экспертизу тела погибшего в ДТП ребенка и заявившего, что в момент аварии шестилетний мальчик находился в состоянии опьянения, в совершении преступной халатности (ч. 1 ст. 293 УК РФ).
Проведенная по решению СК группой из 18 специалистов комплексная судебная экспертиза доказала, что Клейменов нарушил правила проведения исследования, что привело к загрязнению образца крови ребенка «спиртообразующей микрофлорой и процессу спиртового брожения»...... «Поэтому при химическом исследовании в образце и был обнаружен этанол в количестве 2,7 промилле. В такой ситуации с учетом своего опыта Клейменов должен был понимать, что подобная концентрация алкоголя в крови ребенка соответствует состоянию поверхностной комы, и для подтверждения или исключения факта прижизненного употребления алкоголя необходимо проведение биохимического исследования. Но этого сделано не было», — говорится в сообщении СК.
В ведомстве особо подчеркнули, что Клейменов не просто допустил ошибку при проведении экспертизы, но впоследствии активно давал комментарии в СМИ, «пытаясь убедить всех в своей правоте, совершенно забыв о нарушении прав потерпевших».
А вот случайно ли эксперт "ввел в заблуждение" или нет? Тем более, что это у него не первое неверное заключение. "...Гособвинитель попросил приговорить Ольгу Алисову, находившуюся 23 апреля за рулем автомобиля, сбившего шестилетнего ребенка в Железнодорожном, к трем годам исправительной колонии общего режима и двум годам лишения водительских прав. Об этом прокурор заявил во время прений, передает корреспондент РБК из зала суда.
«Мы на протяжении длительного времени рассматривали дело, знаем прекрасно все обстоятельства. Алисова разговаривала по телефону, неправильно оценила дорожную обстановку и совершила наезд. Между нарушением ПДД Алисовой и смертью мальчика прямая причинно-следственная связь», — сказал прокурор..."
Всего три года?! Да что за херня? За убийство маленького человечка 3 года..Вот так вот оценивает нас и наших близких наше государство.
В общем-то да... Тут как-то уже проскальзывала мысль - хочешь с кем-то поквитаться - дави машиной.... Это ни коим образом не применительно к данной ужасной трагедии... Так, мысли вслух....
Отправлено с мобильного клиента YAPik+ Это сообщение отредактировал Воjдь - 8 ноя 2017 в 19:28
Всего три года?! Да что за херня? За убийство маленького человечка 3 года..Вот так вот оценивает нас и наших близких наше государство.
В общем-то да... Тут как-то уже проскальзывала мысль - хочешь с кем-то поквитаться - дави машиной.... Это ни коим образом не применительно к данной ужасной трагедии... Так, мысли вслух....
Отправлено с мобильного клиента YAPik+
Хах, по убийству с умыслом, поедешь ты лес валить далеко и надолго.
да только за одну клоунаду с алкоголем три года надо впаять,+ убийство- ещё 6-8 а то жирно будет убийце ребёнка!!!!!
А че с алкоголем-то?
Самое забавное: одно из ключевых доказательств в ЭТОМ процессе - именно судебно-медицинская экспертиза трупа, которую никто не опровергнул и не признал недопустимой.
Тут у судьи два выход: либо направлять дело на доследование - либо признавать, что с экспертизой все солнечно. Тогда потерпевший - был в стельку пьян, о чем надо указать в приговоре.
Экспертиза то допустима, она не достоверна.
Но самый шик будет если под сомнение поставят только алкоголь.
Экспертиза проводилась. "....Следственный комитет обвинил врача Михаила Клейменова, проводившего судебно-медицинскую экспертизу тела погибшего в ДТП ребенка и заявившего, что в момент аварии шестилетний мальчик находился в состоянии опьянения, в совершении преступной халатности (ч. 1 ст. 293 УК РФ).
Проведенная по решению СК группой из 18 специалистов комплексная судебная экспертиза доказала, что Клейменов нарушил правила проведения исследования, что привело к загрязнению образца крови ребенка «спиртообразующей микрофлорой и процессу спиртового брожения»...... «Поэтому при химическом исследовании в образце и был обнаружен этанол в количестве 2,7 промилле. В такой ситуации с учетом своего опыта Клейменов должен был понимать, что подобная концентрация алкоголя в крови ребенка соответствует состоянию поверхностной комы, и для подтверждения или исключения факта прижизненного употребления алкоголя необходимо проведение биохимического исследования. Но этого сделано не было», — говорится в сообщении СК.
В ведомстве особо подчеркнули, что Клейменов не просто допустил ошибку при проведении экспертизы, но впоследствии активно давал комментарии в СМИ, «пытаясь убедить всех в своей правоте, совершенно забыв о нарушении прав потерпевших».
А вот случайно ли эксперт "ввел в заблуждение" или нет? Тем более, что это у него не первое неверное заключение. "...Гособвинитель попросил приговорить Ольгу Алисову, находившуюся 23 апреля за рулем автомобиля, сбившего шестилетнего ребенка в Железнодорожном, к трем годам исправительной колонии общего режима и двум годам лишения водительских прав. Об этом прокурор заявил во время прений, передает корреспондент РБК из зала суда.
«Мы на протяжении длительного времени рассматривали дело, знаем прекрасно все обстоятельства. Алисова разговаривала по телефону, неправильно оценила дорожную обстановку и совершила наезд. Между нарушением ПДД Алисовой и смертью мальчика прямая причинно-следственная связь», — сказал прокурор..."
Дело в отношении эксперта ни как не относится к делу о дтп. В деле о дтп до сих пор нет экспертизы (полноценной), это значит что даже причина смерти не установлена. Или же надо полностью признавать экспертизу и алкоголь.
Что касается экспертизы в деле о халатности - ее уже эксперты и химики перетерли - это исключительно для публики, откуда продукты метаболизма в первых экспертизах и почему они внезапно пропали в последней?
То что эксперт давал коментарии так это его право как подозреваемого.
Прокурор попросила три года колонии для Ольги Алисовой, насмерть сбившей мальчика в Балашихе. Об этом стало известно сегодня в ходе слушаний по уголовному делу в Железнодорожном суде Балашихи.
Представитель прокуратуры сказала, что вина Алисовой полностью доказана. Она неправильно оценила обстановку, во время трагедии разговаривала по телефону, нарушила скоростной режим, и опасная ситуация превратилась в аварийную.
«Прошу признать ее виновной и назначить Алисовой наказание в виде трех лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима с лишением права управлять автомобилем на два года», — передает слова прокурора ТАСС.
Я бы что сделал бы,вырол бы огромную яму,связал бы этих мразей,и всех хопом скинул бы в эту яму.Затем, взял бы канистру бензина,облил бы этих нелюдей (по другому я их не могу назвать),чиркнул бы спичкой,и сжег бы этих мразей к хуям собачьим.
Прокурор попросила три года колонии для Ольги Алисовой, насмерть сбившей мальчика в Балашихе. Об этом стало известно сегодня в ходе слушаний по уголовному делу в Железнодорожном суде Балашихи.
Представитель прокуратуры сказала, что вина Алисовой полностью доказана. Она неправильно оценила обстановку, во время трагедии разговаривала по телефону, нарушила скоростной режим, и опасная ситуация превратилась в аварийную.
«Прошу признать ее виновной и назначить Алисовой наказание в виде трех лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима с лишением права управлять автомобилем на два года», — передает слова прокурора ТАСС.
А есть варианты, что не сядет?
Полно. Но надо смотреть экспертизу. Если у ребенка не было переломов то оправдашка вполне светит. Сейчас молчим, на аппеляшке указываем на отсутствие экспертизы, новая экспертиза установить причину смерти не сможет в силу гнилостных изменений.
Я бы что сделал бы,вырол бы огромную яму,связал бы этих мразей,и всех хопом скинул бы в эту яму.Затем, взял бы канистру бензина,облил бы этих нелюдей (по другому я их не могу назвать),чиркнул бы спичкой,и сжег бы этих мразей к хуям собачьим.
Всего три года?! Да что за херня? За убийство маленького человечка 3 года..Вот так вот оценивает нас и наших близких наше государство.
Подумаешь, пиздела за рулем по телефону, сбила ребенка насмерть во дворе и попыталась фальсифицировать экспретизу - это ж вам не Винду крякнутую установить или книгу в интернете скачать
Прошу признать ее виновной и назначить Алисовой наказание в виде трех лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима с лишением права управлять автомобилем на два года»,
Чтоб сука всё же могла последний год отсидки на машине по-зоне кататься?
Три года общего за смерть? И то-это только прокурор столько просит,а судья как всегда в два раза меньше присудит,да и то не обшей зоны,а бесконвойного поселения. Да за кражу бутылки в магазине больше дают. Это пиздец,а не правосудие в нашей стране. Что за баба такая влиятельная эта Алисова - то эксперт, то прокурор ей помогают.
Для аварийщика нормально 3 года , это законы такие, а не прокурор
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com