Российский ученый предложил лететь к Марсу на паровозе

Цитата (diegoLunes @ 22.02.2018 - 22:27)

Цитата (kurtosis @ 22.02.2018 - 16:03) Ты путаешь скорость тела на орбите, и скорость с которой нужно тело бросить с Земли чтобы оно улетело на эту орбиту, это разные вещи. По мере удаления от земли скорость тела будет падать, так как его начальная кинетическая энергий будет частично переходить в потенциальную. То есть у тела на бесконечной орбите с нулевой скоростью потенциальная энергия максимальная? Достаточно чуть чуть подтолкнуть и оно кааааак БАМс!!?

Потенциальная энергий отсчитывается от какого-то произвольного уровня, так как имеет смысл не ее значение, а ее изменение. Для гравитационной энергии так как она соответствует притяжению принято считать что она равна нулю на бесконечном расстоянии и отрицательна на конечном R : U = - G m1 m2/R. Если растояние межу телами уходит на ноль, энергия уходит на минус бесконечность.



Грубо говоря если тело бросить с поверхности земли со второй космической скоростью оно улетит бесконечно далеко но его остаточная скорость будет нулевая. В реальности оно всегда будет удаляться от Земли, скорость всегда будет не нулевая, но все меньше и меньше и какое бы ты маленькое число не назвал, если подождать достаточно долго его скорость станет меньше этого числа. А расстояние больше любого которого ты загадаешь. А если бросить со скоростью выше второй космической, то остаточная скорость будет не нулевая, там на бесконечности он будет продолжать лететь с конечной скоростью.

А если бросить со скоростью меньше второй космической но больше первой будет летать по эллиптической орбите (окружность частный случай ). Вообще в зависимости от начальных условий орбита в центрально симметричном гравитационном поле может быть только: парабола (точно вторая космическая скорость), эллипс (между первой и второй космической скоростями) или гипербола (скорость выше второй космической)
Это сообщение отредактировал kurtosis - 22 фев 2018 в 16:48

Цитата (diegoLunes @ 22.02.2018 - 16:27)

То есть у тела на бесконечной орбите с нулевой скоростью потенциальная энергия максимальная?

Ну в физике нет таких понятий как бесконечность (это игрушка математиков). А так да, потенциальная энергия зависит от расстояния (орбиты) и на максимальной орбите будет максимальная потенциальная энергия. Прикинь.

Опыт же есть!

По моему, все советские лунные программы осуществлялись по такой схеме: на околоземной орбите собирались неиспользованные ступени и с их помощи рванули к Луне.

А я купил бы купе. как раз дохуя отпускных накопилось.

Цитата

"Протон" несколько раз запустим, соберем на орбите "паровоз с вагонами" и оттолкнем к Марсу, он как-то долетит и, возможно, кого-то довезет даже

Тогда вопрос: а если нет 200% вероятности, что все обернется благополучно, стоит ли рисковать людьми? Ну, у американцев все просто - марсоход ихний пейзажей наснимал, смонтируют в Голливуде кино, не привыкать. А наши то то будут тупо ломать через колено и людьми рисковать...

идея здравая, но вот эти слова веселят безмерно: " он как-то долетит и, возможно, кого-то довезет даже"

может, я все таки доживу до тех времен, когда нога человека ступит на Марс))

Цитата (GeoloG78 @ 22.02.2018 - 14:18)

Цитата (Jus @ 22.02.2018 - 14:11) Первый полет корабль, оснащенный противорадиационной защитой, совершил в 2014 году. Тогда космический аппарат удалился от Земли на расстояние 5,8 тысячи километров и пересек радиационный пояс. Первый запуск связки SLS-Orion, предполагающий облет Луны в беспилотном режиме, запланирован на 2020 год. Я конечно не эксперт в космонавтике, но уже не первый раз подобное слышу... Это же напрямую указывает на всю фейковость американской лунной программы, если действительно там радиация сумасшедшая, как эти "космонавты" на Луну летали???

Радиация - это излучение. Излучение состоит из лучей. Лучи прямолинейны - это можно увидеть, например, в лесу. Вот так и летали, ловко лавируя между пучков этих лучей.
Это сообщение отредактировал Бeнeдикт - 26 фев 2018 в 10:40

вот когда раскочегарим - тогда и поговорим

Уважаемый Анатолий Петрукович, а хватит ли вам травы, что бы все пассажиры смогли" улететь" ?

трава была забористая и потрескивала

Нужно сразу к велосипеду переходить.

Все правильно.
Уголь поглотит радиацию, а дым из трубы создаст атмосферу.
Вагоны лучше посылать плацкартные, там чай чаще носят.

Так на луну тоже "паровозом" хотели лететь.
2 союза состыковать на орбите и вперед.

Комплекс «Союз» начал проектироваться в 1962 году в ОКБ-1 как корабль советской программы для облёта Луны.[1] Сначала предполагалось, что к Луне по программе «А» должна была отправиться связка из космического корабля и разгонных блоков 7К, 9К, 11К.

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BE%...B1%D0%BB%D1%8C)

А что. у комментаторов есть сомнения, что паровоз, если его толкнуть в космосе долетит до марса?
И при должном оборудовании вагонов сможет доставить туда живой груз?

Физику совсем не учили?

Одну здравую мысль он озвучил - собирать корабль для полёта на Марс на орбите Земли. Мысль правда не новая и не его - много раз описывалось подобное в фантастике, да и научной литературе.

Правильно,отправим группу камикадзе без электромагнитного поля. Сделаем их героями.

Нахуй паровоз! Пусть пешком идут! )))

Никто никуда уже не полетит, страна деградирует и в ней уже совсем другие ценности. Сейчас главное не создавать, а воровать.

Цитата (yura1208 @ 22.02.2018 - 18:15)

А вагон ресторан там будет?

ага, даже бесплатная курилка между вагонами

Цитата

ПростоВася 22.02.2018 - 14:18 [ 911 ] [ цитировать ] ну в принципе дяденька то дело говорит, собрать на орбите можно из нескольких кусков, и в сторону марса толкнуть его тоже можно, вопрос как он садится там будет? и как потом назад вернется? и сколько надо жратвы, воды, кислорода, на этот полет, а там если жить то еще больше многократно, ибо надо будет строить, а чтоб строить нужны силы, а где их взять если жрать нечего?

Был-же фильм "Марсианин", там один засранец на собственном говне картошку выращивал.

Мужик прикалывается.Наверное,он знает то,что не знаем мы.И ему смешно видеть потуги "основателей Марса" доморощенных батутчиков и заокеанских "вундеркиндов"-мошеников.Что рогозин,что маск-эпичные пиздаболы.Ученым то лучше знать,есть ли в наличии "паровоз",способный хоть как то взлететь.

Ну вообще-то корабль для межпланетных полётов должен быть большой, многоразовый, модульный и собираться на орбите годами. И по мере надобности к нему должны стыковаться разные стандартные контейнеры в зависимости от конкретной миссии.
Так что если Паровоз взять в кавычки, то да!

В фильме "Красная планета" 2000 года очень понравился корабль в котором к центральным балкам лепятся контейнеры а гравитация создаётся не какими-то фантастическими гравитационными полями включаемыми кнопкой а двумя вращающимися кольцами в которых и обитают люди. Всё сделано из не больших кусков ракет.

Короче всё можно если нужно!

Цитата (cmeshh @ 22.02.2018 - 14:16)

Хоть кто-то догадался не тащить весь запас топлива и жратвы с земли разом, а собрать на орбите. upd Ну что вы за люди. Хоть один пишущий про паровоз, пошевелите остатками своего укуренного мозга. Паровоз в данном контексте - это метафора.

паровоз это главная двигательная установка, вагоны - постепенно отстреливаемые ступени с пустыми цистернами.

На бочке с порохом практичнее...