А Ангару они уже запускают? А Федерацию построили? А глонас робит? У них прекрасно получается уничтожать советские наработки, скоро мы будем пахать ралом!
По факту идея убогая, слишком много с собой таскать надо мёртвого груза. Крыло с механизацией и отдельным приводом поворота, хвостовое оперение, двигатель с отдельным топливом, шасси с нишами отъедающими объёмы от топливных баков, общее усиление конструкции, чтобы оно не сложилось при посадке. В то время как у Маска система посадки гораздо более гибка. Хотим возврат - заливаем чуть больше топлива, хотим максимальную весовую отдачу - снимаем опоры и решётчатые рули, сливаем гидросмеси и вперёд в одноразовом варианте.
Новое КБ - тебе прямая дорога туда, там нужны такие умные )
Я не пойму, что это с темами творится? Месячной давности и внезапно на главной оказалась? И соседняя про отказ Европы от "Союзов" из небытия выплыла? Что это за интерес проснулся?
Это хоть что-то вместо политоты вытаскивают.
Ну или с точки зрения борцунов - пытаются заговорить события 3 августа.)))
По поводу заговорить - вероятность очень даже есть, были тут странные совпадения уже и не раз. Но печаль беда, если такими темами заговаривать приходится, ибо имхо, не на много они радостнее, той от которой внимание отвлечь пытаются.
такие вещи можно сажать и без шасси, есть методы; в любом случае: сначала -- расчёты, практика -- потом;
С крылом и без шасси? На лыжу что-ли? По любому нужно корпус серьёзно усиливать, ну не рассчитана типовая РН на нагрузки в поперечном направлении. Эту концепцию таскают по выставкам с 2001-го года с никаким результатом.
мне одному кажется, что возвращаемые ступени Маска - это просто отработка вертикальной посадки, НЕ ОБЯЗАТЕЛЬНО на Землю? и какой смысл тогда в нашем варианте возврата ступеней по-самолетному?
много пусков именно с земли (с конкретно нашей планеты), чтобы доставлять и доставлять на орбиту модули для межпланетного корабля, или на орбитальную станцию летать; маршрут /земля-марс-земля/ сейчас неосуществим технически -- слишком большую вундервафлю надо клепать и запускать; а вот /орбита-марс-орбита/ или /луна-марс-луна/ -- гораздо выгоднее энергетически, но сначала надо много раз добраться к этим этапам;
такие вещи можно сажать и без шасси, есть методы; в любом случае: сначала -- расчёты, практика -- потом;
С крылом и без шасси? На лыжу что-ли? По любому нужно корпус серьёзно усиливать, ну не рассчитана типовая РН на нагрузки в поперечном направлении. Эту концепцию таскают по выставкам с 2001-го года с никаким результатом.
Чой то больше ничего в голову не приходит, подсказку давай
красавец на фото, прям мечта; но размер может быть и побольше, и есть методы, чтобы сильно смягчить приводнение; сажать можно и нужно, естественно, в искусственный водоём, оборудованный и с заданными геометрией и глубинами; если задачи последующего немедленного взлёта не стоит, то на воду безопасно сажается всё; для дополнительной "мягкости" -- воду можно "загазировать";
Очень хочется что бы это всё было так, но доверия к рулящим Роскосмосом и страной нет. Было бы лет 20 мне, может и купился. Не те у них приоритеты, да просто люди не те.
Новое Конструкторское бюро им. Бартини создадут в головном институте Роскосмоса.
Плохое название. Бартини за всю жизнь ни одного толкового самолёта сделать не сумел, но при этом числится у слабоумных "непризнанным гением". Последним его творением было страхоёблище ВВА-14 - противолодочная амфибия вертикального взлёта и посадки которая из-за мягких поплавков не смогла взлететь даже по-самолётному, а вертикально взлететь шансов вообще не имела т.к. Бартини мягко говоря очень оптимистично рассчитал потребное количество подъемных двигателей. Называть КБ надо именами тех, кто чего-то добился, а не именами широко известных в узких кругах неудачников.
Чой то больше ничего в голову не приходит, подсказку давай
красавец на фото, прям мечта; но размер может быть и побольше, и есть методы, чтобы сильно смягчить приводнение; сажать можно и нужно, естественно, в искусственный водоём, оборудованный и с заданными геометрией и глубинами; если задачи последующего немедленного взлёта не стоит, то на воду безопасно сажается всё; для дополнительной "мягкости" -- воду можно "загазировать";
Значит взлетает она родимая до космоса, а потом на крыльях еще и в воду окунается? Может тогда еще и бур прикрутить, чтобы под землю зарываться могла - для универсальности, раз уж такая пъянка пошла?
Чой то больше ничего в голову не приходит, подсказку давай
красавец на фото, прям мечта; но размер может быть и побольше, и есть методы, чтобы сильно смягчить приводнение; сажать можно и нужно, естественно, в искусственный водоём, оборудованный и с заданными геометрией и глубинами; если задачи последующего немедленного взлёта не стоит, то на воду безопасно сажается всё; для дополнительной "мягкости" -- воду можно "загазировать";
Значит взлетает она родимая до космоса, а потом на крыльях еще и в воду окунается? Может тогда еще и бур прикрутить, чтобы под землю зарываться могла - для универсальности, раз уж такая пъянка пошла?
Чой то больше ничего в голову не приходит, подсказку давай
красавец на фото, прям мечта; но размер может быть и побольше, и есть методы, чтобы сильно смягчить приводнение; сажать можно и нужно, естественно, в искусственный водоём, оборудованный и с заданными геометрией и глубинами; если задачи последующего немедленного взлёта не стоит, то на воду безопасно сажается всё; для дополнительной "мягкости" -- воду можно "загазировать";
Значит взлетает она родимая до космоса, а потом на крыльях еще и в воду окунается? Может тогда еще и бур прикрутить, чтобы под землю зарываться могла - для универсальности, раз уж такая пъянка пошла?
нна, поставь себе на аватару
Ой, ты что обиделся? Ну вот, а я так ждал подробностей аква-космического проекта. Там же столько интересных решений должно быть. Одни дюзы, которые (грубо говоря) в кильватерной струе при посадке оказываются чего только стоят.
Они что, Рогозина не слушали? Он же говорил, что вся эта затея с возвращаемыми ступенями - нерентабельная хрень
вы если не в теме - помолчите. термин "многоходовочка" вам знаком??? ловите пидалибе, хуй с ним, ловите наваль Это сообщение отредактировал white1415 - 5 авг 2019 в 14:58
Чой то больше ничего в голову не приходит, подсказку давай
красавец на фото, прям мечта; но размер может быть и побольше, и есть методы, чтобы сильно смягчить приводнение; сажать можно и нужно, естественно, в искусственный водоём, оборудованный и с заданными геометрией и глубинами; если задачи последующего немедленного взлёта не стоит, то на воду безопасно сажается всё; для дополнительной "мягкости" -- воду можно "загазировать";
В воду сажать? Ну-ну... Сушить потом кто оборудование ступени будет? Это еще большая фантастика, чем посадка по самолётному на полосу
У Маска на Бока Чика , такая же лесная площадка на космодроме
У Маска ступени осуществляют посадку вертикально. Им для этого нужен "пятачок", образно говоря. Как вы на такой "пятачок" посадите ступень с крылом? Для ее посадки нужна именно посадочная полоса. К примеру, для посадки Бурана готовили полосу длиной более 4 км.
посадить можно на любой аэродром.
там проблема не в полосе, а сверхбольших скоростях - около 10 мах, какая мощная конструкция должна быть и какие нагрузки на крыло, что на полезную нагрузку мощности не останется
Чой то больше ничего в голову не приходит, подсказку давай
красавец на фото, прям мечта; но размер может быть и побольше, и есть методы, чтобы сильно смягчить приводнение; сажать можно и нужно, естественно, в искусственный водоём, оборудованный и с заданными геометрией и глубинами; если задачи последующего немедленного взлёта не стоит, то на воду безопасно сажается всё; для дополнительной "мягкости" -- воду можно "загазировать";
В воду сажать? Ну-ну... Сушить потом кто оборудование ступени будет? Это еще большая фантастика, чем посадка по самолётному на полосу
А если "по-экранопланьи"? Т.е. спуститься до эффекта экрана и оттормозиться в этом положении, а потом уже приводниться. Правда я слабо себе представляю, как экронаплан в космос будет взлетать. С другой стороны, Буран же летал..
Хз, короче. Походу у Маска пока самый приемлемый вариант с возвратом.
Т.Е. офигенно эффективному манагеру Рогозину младшему, вкупе с такими же, но чуть мене именитыми инжанерами, обосравшимся в Илюшине, решили сосдать новую площадку для попилов и освоения? Ню Ню...
Тут интереснее другой нюанс, с этой внезапной оптимизацией и уволенинием спецов. Абсолютно аналогичный случай был с полковой кобылой. Нцать лет назад у NASA обнаружился переизбыток ученых и инженеров. И синхронный переизбыток непотраченого бабла. Спустя некоторый самтайм и то и другое обнаружилось в лабораториях SpaceX. Совпадение? Не думаю...
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
, думайте ещё;
yaplakal.com
gorlopan5 авг 2019 в 14:00