В Арзамасе школьника дважды переехали на пешеходном переходе
⋮
Печать
Страницы:← 1 ...  5 6 7  ... 13 → ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА
tserg 17 сен 2020 в 10:06
Ярила  •  На сайте 16 лет
-2
Ебланам за рулем, которые считают, что им пешик что-нибудь должен:
Вы как собрались этот пункт выполнять?

14.5. Во всех случаях, в том числе и вне пешеходных переходов, водитель обязан пропустить слепых пешеходов, подающих сигнал белой тростью.

При этом, заметьте, слепой пешеход не обязан оценивать расстояние (не странно, правда ли?) и убеждаться в безопасности

Это сообщение отредактировал tserg - 17 сен 2020 в 10:07
ElektrikSPb 17 сен 2020 в 10:07
Ярила  •  На сайте 8 лет
-1
Цитата (xMSEx @ 17.09.2020 - 09:11)
Это намек, что пешеход виноват?

Возможно что к этому надо привыкать и теперь в любом подобном случае будут обращать внимание на наличие или отсутствие светоотражающих элементов. Это не снимает ответственности с водителя, но должно заставить лишний раз задуматься пешиходов.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
Булочка 17 сен 2020 в 10:08
Ярила  •  На сайте 20 лет
-1
Цитата (OlegHunter @ 17.09.2020 - 08:52)
Цитата (Fleshwows @ 17.09.2020 - 06:47)
Героически, не глядя шёл с гордо поднятой головой, принципиально смотря в другую сторону ?

Можете шпалить, но после начала учебного года каждый вечер вижу таких товарищей.

Ты управляешь транспортным средством повышенной опасности. Подъезжаешь к "зебре", есть знак пешеходного перехода. Стало быть, должен вести машину вдвойне внимательней чтоб при необходимости быстро сбросить скорость. Хули тут сложного????

Всё это так, но и самим пешеходам не мешает по сторонам смотреть. Тем более, что это чётко прописано в ПДД.
ПДД РФ, 4. Обязанности пешеходов
4.5. На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть (трамвайные пути) после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен.
ZimaZ 17 сен 2020 в 10:09
Ярила  •  На сайте 11 лет
1
Цитата (tserg @ 17.09.2020 - 11:06)
Ебланам за рулем, которые считают, что им пешик что-нибудь должен:
Вы как собрались этот пункт выполнять?

14.5. Во всех случаях, в том числе и вне пешеходных переходов, водитель обязан пропустить слепых пешеходов, подающих сигнал белой тростью.

Походу в этом топике еблан один - это ты. Ты даже не можешь прочитать и осознать что сам же и пишешь.

Цитата
подающих сигнал белой тростью.


Слепой пешеход обозначает свое намерение, а не ломится через дорогу как придурок.

В Арзамасе школьника дважды переехали на пешеходном переходе

Это сообщение отредактировал ZimaZ - 17 сен 2020 в 10:12
tserg 17 сен 2020 в 10:09
Ярила  •  На сайте 16 лет
2
Цитата (Pадиотехник @ 17.09.2020 - 12:04)
Цитата (tserg @ 17.09.2020 - 11:51)
Цитата (YeTT @ 17.09.2020 - 11:45)
Вы написали  действия в идеальных условиях. Но к сожалению в реальной жизни все по другому.
В темноте на неосвещенной улице, с  потоком слепящим тебя конечно же все водители увидят пешехода в темной одежде, выскочившего на пп(это я не про случай в посте, т.к там непонятно как все было). 
Пока некоторые люди будут руководствоваться исключительно правилами, без привязки к реальной ситуации, будут происходить подобные инциденты.
Как ты под поперечный КАМАЗ не попадаешь, когда он по главной едет, а ты под знак "уступи дорогу". Или почему велосипедиста не сбиваешь, когда он по главной едет?
Камаз едет со светом. Не работающий в темное время суток свет одна из немногочисленных неисправностей, при которых запрещена даже не эксплуатация, а дальнейшее движение! Велосипедисты по ночам тоже без света не ездят. Все невидимые велосипедисты давно уже там rip.gif
Опять отмазки
Дохера "закрытых" перекрестков, где поперечных не видно из-за стены дома, забора или растительности. Однако все ссут пролетать под знак треугольник, потому что возможен КАМАз, даже если он не видим из-за препятствия

Это сообщение отредактировал tserg - 17 сен 2020 в 10:15
ElektrikSPb 17 сен 2020 в 10:10
Ярила  •  На сайте 8 лет
0
Цитата (Тралмастер @ 17.09.2020 - 10:05)
Он, что фар машин не видел? Рано или позже все равно ушёл бы.Нет чувства самосохранения, Цоя слушать, "будь осторожен" надо в школах ввести!

Так они регулярно слушают в наушниках, в том числе и Цоя. Особенно переходя железку перед поездом, накинув капюшон на бестолковку.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
YourBunnyWro 17 сен 2020 в 10:10
Ярила  •  На сайте 9 лет
-1
Цитата
В ГИБДД уточнили, что на его одежде не было световозвращающих элементов.

а причем тут это? тут налицо предварительный сговор группы лиц в совершении убийства пешехода в хулиганских целях
Pадиотехник 17 сен 2020 в 10:11
Ярила  •  На сайте 9 лет
-1
Цитата (tserg @ 17.09.2020 - 12:06)
Ебланам за рулем, которые считают, что им пешик что-нибудь должен:
Вы как собрались этот пункт выполнять?

14.5. Во всех случаях, в том числе и вне пешеходных переходов, водитель обязан пропустить слепых пешеходов,  подающих сигнал белой тростью.

При этом, заметьте, слепой пешеход не обязан оценивать расстояние (не странно, правда ли?) и убеждаться в безопасности

Подчеркнул главное. Пешеход слепой, но не невидимый.
ZloyPodpol 17 сен 2020 в 10:11
Ярила  •  На сайте 8 лет
1
Второй водила просто походу на ровном месте встрял. Сколько таких видео было когда пешиков выбрасывало из под первой машины прям под колеса.
Анкоз 17 сен 2020 в 10:12
Приколист  •  На сайте 11 лет
0
Водитель виноват, обязан уступить, источник повышенной опасности и тд.. Только учтите, водилы свои 2 года отсидят и выйдут, а вот школьник будет гнить в могилке. Так может пешеходам стоит всё таки самим следить за ситуацией на дороге т.к. от этого напрямую зависит их жизнь? Или вы и вправду готовы доверить свою жизнь, жизнь своих детей, случайным людям которые сидят в железных машинах? Если что, я сам пешеход, и прав у меня нет, и я никогда не выйду на пешеходный переход, даже на свой зеленый, пока не буду уверен, что меня пропускают
БоратаБрат автор 17 сен 2020 в 10:12
Ярила  •  На сайте 5 лет
1
Цитата (ElektrikSPb @ 17.09.2020 - 11:10)
Цитата (Тралмастер @ 17.09.2020 - 10:05)
Он, что фар машин не видел? Рано или позже все равно ушёл бы.Нет чувства самосохранения, Цоя слушать, "будь осторожен" надо в школах ввести!

Так они регулярно слушают в наушниках, в том числе и Цоя. Особенно переходя железку перед поездом, накинув капюшон на бестолковку.

А некоторые таким образом еще умудряются в трамвай въебаться
https://www.yaplakal.com/forum28/topic2166799.html
Snorry 17 сен 2020 в 10:13
Приколист  •  На сайте 11 лет
2
Цитата (Cromwell @ 17.09.2020 - 09:49)
Только вот есть небольшая проблема - когда ты за рулем авто, ты отвечаешь уже не только за свою жизнь.
Кто такой водитель? Это взрослый трезвый дееспособный человек с нормальным зрением, которому выдали корочку, говорящую о том, что он обучен правилам дорожного движения и вождению авто. От водителя по умолчанию требуется умение анализировать дорожную обстановку и понимание ответственности.

А пешеход? Пешеходом может быть кто угодно: школьник, полуслепая бабка, просто уставший и невыспавшийся человек. Пешеходом может быть даже слепой инвалид. Даже ты, если плохо себя чувствуешь, можешь стать пешеходом по своему желанию. А за руль садишься только когда тебе это позволяет твое самочувствие и состояние.

Поэтому странно удивляться, что когда на пешеходном переходе сбивают пешехода, вина водителя всегда больше.
Не убедился что пропускают - долбоеб
Не пропустил - убийца, который несмотря на обучение и вменяемое состояние все проебланил.

Немного разные ситуации, не находите?

Нет
Не нахожу
Выходя из дома - проверь плиту и утюг, производитель, может и должен что-то гарантировать, но это твоя безопасность, лезешь на скалу - проверь страховку, даже новую, это твоя безопасность, проверяй состояние машины, даже в гарантий период, это безопасность, не ходи по льду - муниципалитет обязан посыпать его песком и тд, но если ты сломаешь себе ногу - ты получишь компенсацию, может быть, но перелом того не стоит
Твоя безопасность в твоих руках
Пдд поможет потом выявить и наказать виновных, но ни парню ни его семье легче от этого не станет
Rapsodyche 17 сен 2020 в 10:14
Порицатель  •  На сайте 6 лет
2
Цитата (TRORA @ 17.09.2020 - 10:56)
слишком много прав дали пешеходам.
а надо как в совдепии учили- посмотри налево, направо, еще раз налево и направо,убедись блять что нет транспорта и бегом чрез улицу

Я так сделал и меня в спину сбили. ©
Я два раза в жизни попадал под машину, но без серьезных травм. Оба раза я шел по-тротуару.
БоратаБрат автор 17 сен 2020 в 10:14
Ярила  •  На сайте 5 лет
1
Цитата (YourBunnyWro @ 17.09.2020 - 11:10)
Цитата
В ГИБДД уточнили, что на его одежде не было световозвращающих элементов.

а причем тут это? тут налицо предварительный сговор группы лиц в совершении убийства пешехода в хулиганских целях

Ждем обновление Коап со штрафом за нахождение на улице без светоотражающих элементов на одежде
Slava101919 17 сен 2020 в 10:14
сепаратист  •  На сайте 10 лет
1
Цитата (Zigana @ 17.09.2020 - 06:46)
на его одежде не было световозвращающих элементов --- их ни у кого блядь нет и что теперь, всех давить можно????

В 19.16 ещё на улице светло
Честныйбумер 17 сен 2020 в 10:14
Ярила  •  На сайте 14 лет
2
Цитата (tserg @ 17.09.2020 - 09:54)

Але, гараж!
У кого приоритет?
У кого обязанность (абсолютная, без исключений) уступить дорогу?
Ты как бедняжка по знак треугольника "уступить дорогу" проезжаешь без аварий.
Там и машины быстрее едут, и реакция нужна. Бедненький. Уворачиваться приходится.
А ещё едущие по главной машинки даже не думают ни в чем убеждаться.
p.s. Когда собьешь на переходе полуслепую бабку - вот будешь чушь судье лепить

Вы реально путаете теплое с мягким.
Знак «пешеходны переход» ( кстати, вы про какой? 1.22 или 5.19.1/5.19.2 ?)
Относится к разделу «предупреждающих знаков», типа « осторожно туман», или «осторожно возможно появление диких животных». И ничего он не предписывает, и ни к чему не обязывает.
А вот знак 2.4 «уступи дорогу» - предписывающий.
Почитайте ПДД, раздел знаки.
sellinger 17 сен 2020 в 10:15
Младший Хуебабочкин редкий уёбок  •  На сайте 11 лет
2
Цитата (DEFCON @ 17.09.2020 - 10:03)
[QUOTE=sellinger,17.09.2020 - 09:57] [QUOTE=DEFCON,17.09.2020 - 09:53] [QUOTE=sellinger,17.09.2020 - 09:08] Ты написал, что информация о световозвращятелях не нужная.
Я же ответил, что она нужна. Думающий человек прочитает и примет решение о том, нужны ли эти элементы на одежде. [/QUOTE]
Думающий человек поймёт, что речь о ненужности этой информации велась в контексте новости, которая обсуждается в этом топике.
Но это не про тебя, братан. biggrin.gif [/QUOTE]
Думающий человек понимает, что эту новость читают десятки тысяч человек. И каждый интерпретирует ее по своему. Кто-то просто увидит факт: пешехода сбили на переходе.
А кто-то попытается сделать выводы, чтобы самому не попасть в эту ситуацию.

Вот, наконец-то ты начал думать. Человек уже мёртв и по этому случаю нам акцентировали внимание на том, что у погибшего не было светоотражающих элементов на его одежде.
Поэтому, у меня есть вопрос - где уточнения по-поводу зрения водителя, например? Носил ли он очки? Если носил, то какова у них была диоптрия? Погода в это время суток? Светопропускаемость лобового? А настроение у него как было? Как он относился к окружающим в принципе? Не ненавидел ли он людей в целом?
Чёрт возьми, да масса вопросов, в общем.))
*это в контексте твоего первого комментария мне: "Нужная информация. Для тех, у кого мозги есть."
tserg 17 сен 2020 в 10:15
Ярила  •  На сайте 16 лет
1
Цитата (Pадиотехник @ 17.09.2020 - 12:11)
Цитата (tserg @ 17.09.2020 - 12:06)
Ебланам за рулем, которые считают, что им пешик что-нибудь должен:
Вы как собрались этот пункт выполнять?

14.5. Во всех случаях, в том числе и вне пешеходных переходов, водитель обязан пропустить слепых пешеходов,  подающих сигнал белой тростью.

При этом, заметьте, слепой пешеход не обязан оценивать расстояние (не странно, правда ли?) и убеждаться в безопасности
Подчеркнул главное. Пешеход слепой, но не невидимый.

Блядь, да у нас днём пешиков на переходах сбивают. О чем тут говорить?
ZimaZ 17 сен 2020 в 10:16
Ярила  •  На сайте 11 лет
0
Цитата (БоратаБрат @ 17.09.2020 - 11:14)
Цитата (YourBunnyWro @ 17.09.2020 - 11:10)
Цитата
В ГИБДД уточнили, что на его одежде не было световозвращающих элементов.

а причем тут это? тут налицо предварительный сговор группы лиц в совершении убийства пешехода в хулиганских целях

Ждем обновление Коап со штрафом за нахождение на улице без светоотражающих элементов на одежде

А в этом есть что то плохое?
А может еще отменить штрафы для пешеходов, переходящих дорогу в неположенном месте? А давайте еще отменим ответсвенность родителей за поведение своих детей - тогда точно заживем!
ZimaZ 17 сен 2020 в 10:17
Ярила  •  На сайте 11 лет
1
Цитата (tserg @ 17.09.2020 - 11:15)
Цитата (Pадиотехник @ 17.09.2020 - 12:11)
Цитата (tserg @ 17.09.2020 - 12:06)
Ебланам за рулем, которые считают, что им пешик что-нибудь должен:
Вы как собрались этот пункт выполнять?

14.5. Во всех случаях, в том числе и вне пешеходных переходов, водитель обязан пропустить слепых пешеходов,  подающих сигнал белой тростью.

При этом, заметьте, слепой пешеход не обязан оценивать расстояние (не странно, правда ли?) и убеждаться в безопасности
Подчеркнул главное. Пешеход слепой, но не невидимый.

Блядь, да у нас днём пешиков на переходах сбивают. О чем тут говорить?

А в не пешеходных переходов у нас пешиков не сбивают? Может об этом поговорим?

Это сообщение отредактировал ZimaZ - 17 сен 2020 в 10:18
Маструбатор 17 сен 2020 в 10:17
Ярила  •  На сайте 7 лет
2
Цитата (Snorry @ 17.09.2020 - 10:13)
Цитата (Cromwell @ 17.09.2020 - 09:49)
Только вот есть небольшая проблема - когда ты за рулем авто, ты отвечаешь уже не только за свою жизнь.
Кто такой водитель? Это взрослый трезвый дееспособный человек с нормальным зрением, которому выдали корочку, говорящую о том, что он обучен правилам дорожного движения и вождению авто. От водителя по умолчанию требуется умение анализировать дорожную обстановку и понимание ответственности.

А пешеход? Пешеходом может быть кто угодно: школьник, полуслепая бабка, просто уставший и невыспавшийся человек. Пешеходом может быть даже слепой инвалид. Даже ты, если плохо себя чувствуешь, можешь стать пешеходом по своему желанию. А за руль садишься только когда тебе это позволяет твое самочувствие и состояние.

Поэтому странно удивляться, что когда на пешеходном переходе сбивают пешехода, вина водителя всегда больше.
Не убедился что пропускают - долбоеб
Не пропустил - убийца, который несмотря на обучение и вменяемое состояние все проебланил.

Немного разные ситуации, не находите?

Нет
Не нахожу
Выходя из дома - проверь плиту и утюг, производитель, может и должен что-то гарантировать, но это твоя безопасность, лезешь на скалу - проверь страховку, даже новую, это твоя безопасность, проверяй состояние машины, даже в гарантий период, это безопасность, не ходи по льду - муниципалитет обязан посыпать его песком и тд, но если ты сломаешь себе ногу - ты получишь компенсацию, может быть, но перелом того не стоит
Твоя безопасность в твоих руках
Пдд поможет потом выявить и наказать виновных, но ни парню ни его семье легче от этого не станет

А посыл то в чем, понять и простить? И первого слепошарого, и второго тем более?) пешик жеж не убедился. Я блядь, уверен, что если за сбитого на зебре пешика 20 общего будут давать, зрение водителей резко улучшится.
NezlayaTetka 17 сен 2020 в 10:18
Ярила  •  На сайте 7 лет
2
Читаю этот ужас и понимаю наши местечковые власти. У нас в городе (Брянск) сейчас лепят светофоры чуть ли ни на каждом переходе. Пусть лучше так. Все ж со светофором получше и водителям, и пешеходам.

Есть, конечно, "одаренные" из каждой группы, которым и сигналы светофора не понятны, но тут уж ничего не поделать.
Булочка 17 сен 2020 в 10:19
Ярила  •  На сайте 20 лет
-1
Цитата (YourBunnyWro @ 17.09.2020 - 10:10)
Цитата
В ГИБДД уточнили, что на его одежде не было световозвращающих элементов.

а причем тут это? тут налицо предварительный сговор группы лиц в совершении убийства пешехода в хулиганских целях

Ну, кагбэ:
При переходе дороги и движении по обочинам или краю проезжей части в темное время суток или в условиях недостаточной видимости пешеходам рекомендуется, а вне населенных пунктов пешеходы обязаны иметь при себе предметы со световозвращающими элементами и обеспечивать видимость этих предметов водителями транспортных средств.
(абзац введен Постановлением Правительства РФ от 14.12.2005 N 767, в ред. Постановления Правительства РФ от 14.11.2014 N 1197)

Этот пункт, конечно, носит рекомендательный характер, но он существует.

Это сообщение отредактировал Булочка - 17 сен 2020 в 10:19
Честныйбумер 17 сен 2020 в 10:19
Ярила  •  На сайте 14 лет
2
Цитата (tserg @ 17.09.2020 - 10:09)
Опять отмазки
Дохера "закрытых" перекрестков, где поперечных не видно из-за стены дома, забора или растительности. Однако все ссут пролетать под знак треугольник, потому что возможен КАМАз, даже если он не видим из-за препятствия

Ты не поверишь, но на перечисленных тобой перекрестках, я , даже если нахожусь на главной дороге, тоже ссу пролетать перекресток. Несмотря на то, что я прав по ПДД, и имею приоритет движения.
Булочка 17 сен 2020 в 10:20
Ярила  •  На сайте 20 лет
1
Цитата (Честныйбумер @ 17.09.2020 - 10:19)
Цитата (tserg @ 17.09.2020 - 10:09)
Опять отмазки
Дохера "закрытых" перекрестков, где поперечных не видно из-за стены дома, забора или растительности. Однако все ссут пролетать под знак треугольник, потому что возможен КАМАз, даже если он не видим из-за препятствия

Ты не поверишь, но на перечисленных тобой перекрестках, я , даже если нахожусь на главной дороге, тоже ссу пролетать перекресток. Несмотря на то, что я прав по ПДД, и имею приоритет движения.

О то ж. Машину - и то жалко. А уж себя-то, любимого, и подавно пожалеть бы стоило.
Понравился пост? Ещё больше интересного в ЯП-Телеграм и ЯП-Max!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 14 006
0 Пользователей:
Страницы:← 1 ...  5 6 7  ... 13 → ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА

 
 

Активные темы



Наверх