This was to be an armoured clash on a massive scale, far greater than the Battle of Kursk – the largest tank offensive in history, with 6,000 vehicles fighting on the Kursk salient. Operation Unthinkable was to involve more than 8,000 and would utilise American, British, Canadian and Polish forces.
неверный машинный перевод. имелось ввиду более 8000 танков (под Курском было 6000)
Но при этом не стоит забывать что танки союзников на порядок уступали танкам Германии. А вот танки СССР уже были на достойном уровне. Там что по сути была бы новая партия металлолома для переплавки в СССР.
За танки не скажу, по крайней мере наши танкисты не горели желанием с шерманов на Т-34 пересаживаться, а вот в авиации и вообще качестве самолетов и боевом опыте пилотов, американцы превосходили наши ВВС.
Но и сопротивление авиации Германии в Европе было слабым. Года до 43 потери несли ощутимые. Потом просто летный состав Люфтваффе помимо малочисленности имел еще проблему с опытом. Старичков ассов выкосили. А молодежь без опыта. Восточный фронт много перемалывал. Ну и к тому же 43 американцы наладили массовый поток производства бомбардировщиков. При вылете в 700-1000 машин потери 100 условно было в пределах погрешности. Часто по территории Европы бомбардировщики летели без сопровождения истребителей. Только к 44 если не ошибаюсь начали поступать истребители с возможностью дальних вылетов. И смысл британских бомберов был в налете вылетов. Сейчас точно не скажу 30 или 50 вылетов и ты ветеран. В отставке. И пофиг что война не закончилась. Сами в док. фильмах говорят об этом. Много так сказать факторов накладываются. Да и в СССР к 45 были хорошие самолеты и пилоты.
Ну так и ВВС СССР были объективно слабее люфтваффе всю войну, как в качестве самолетов так и в подготовке пилотов. А союзники сбили примерно 65-70% самолетов люфтваффе.
Наглосаксы они такие. И похую, что Россия ни разу не нападала на них. Просто у европейцев такая традиция, примерно раз в сто лет собраться вместе, залезть к медведю в берлогу, потом обосравшись бежать домой, залечивать пиздюлины.
Наглосаксы они такие. И похую, что Россия ни разу не нападала на них. Просто у европейцев такая традиция, примерно раз в сто лет собраться вместе, залезть к медведю в берлогу, потом обосравшись бежать домой, залечивать пиздюлины.
Наглосаксы они такие. И похую, что Россия ни разу не нападала на них. Просто у европейцев такая традиция, примерно раз в сто лет собраться вместе, залезть к медведю в берлогу, потом обосравшись бежать домой, залечивать пиздюлины.
Напомните пожалуйста, это те самые союзники, которых мы должны за "подаривший победу Ленд-Лиз" благодарить, или уже какие-то другие?
Те самые. Которые приютили нацистов, которые не дали под суд ученых, потому что они разрабатывали ракеты для США, которые воспользовались разгромом СССР квантунской армии и нагнули Японию под себя, которые под предлогом "красной угрозы" наводнили Европу своими базами и т.д.
Понимаешь ли в чём дело, между нацистом и приютом в Америке, стоял простой Джо, который на детородном органе вертел всю эту высокую политику и мог просто и незатейливо расстрелять, чего он кстати и делал.
Наглосаксы они такие. И похую, что Россия ни разу не нападала на них. Просто у европейцев такая традиция, примерно раз в сто лет собраться вместе, залезть к медведю в берлогу, потом обосравшись бежать домой, залечивать пиздюлины.
Наглосаксы они такие. И похую, что Россия ни разу не нападала на них. Просто у европейцев такая традиция, примерно раз в сто лет собраться вместе, залезть к медведю в берлогу, потом обосравшись бежать домой, залечивать пиздюлины.
Наглосаксы они такие. И похую, что Россия ни разу не нападала на них. Просто у европейцев такая традиция, примерно раз в сто лет собраться вместе, залезть к медведю в берлогу, потом обосравшись бежать домой, залечивать пиздюлины.
А когда интересно англосаксы нападали на Россию?
В 1918ом.
Это ложь.
В смысле интервенции не было?
В смысле англичан интервентов пригласили сами большевики.
вот пидарас какой... но всетаки стоит Черчиллю отдать должное он настоящий патриот своей родины ..
Это сообщение отредактировал ommm42 - 25 мая 2021 в 16:18
Если судить по переписке "Большой тройки", то затягивал только Черчилль. Там он вообще раскрывается в полный рост. Гнида ещё та была, не зря же ему в своё время погоняло "Бленхеймская крыса" дали свои же.
А почему сталин затягивал открытие второго фронта в 1939?
Ну так и ВВС СССР были объективно слабее люфтваффе всю войну, как в качестве самолетов так и в подготовке пилотов. А союзники сбили примерно 65-70% самолетов люфтваффе.
ВВС Германии на советско-германском фронте потеряли 52 850 самолетов, а всего с 1941 г. — 85 650 самолетов на Восточном и Западном фронтах
По мнению ЯПовцев все вокруг должны быть добрые и пушистые. Да таких планов у мощных держав не один десяток на несколько десятилетий вперед. "ансинкабл" это только то, что всплыло... А сколько нам открытий чудных готовят старые архивы СССР, я думаю там еще и похлеще амбиции были, придет время все узнаем
Да плевать на доброту и пушистость меха, главное пусть наконец выключат свой англосаксонский нацизм. Ну реально достали уже. Почему вместо того что бы нормально жить, развиваться, торговать, путешествовать, женщин любить, мы вынуждены раз за разом приходить к ним в домой в броне?
Потому что надо заниматься развитием и образованием населения, надо НА СВОЕМ ПРИМЕРЕ показывать что у нас лучше. Разумеешь? А для них мы как были так и остались варварами, по факту апргейдили не население, а государственную машину и ее инфраструктуру. И не устану повторять - запад несколько веков по факту жил при капитализме, и в конечном итоге большинство их граждан умеет зарабатывать деньги. Если есть какой то налог у тех же бритов, то они уверены, что этот налог будет неизменным много лет, есть видение будущего , есть возможность долгосрочного планирования. И теперь обратите свой взор на восток. Мы младенцы по сравнению с их экономикой.
В Крымской войне, была битва, когда наши выпилили весь цвет британской аристократии, они нас на генном уровне не любят.
О, я вижу, вы что-то слышали краем уха об атаке легкой бригады. Похвально. Однако тогда погибло или ранены две сотни британских кавалеристов, из них двадцать офицеров. Ещё много аристократов осталось.
Я вообще не пойму смысла этой темы. О том, что план "Немыслимое" существовал, известно уже давно. Что же касается самого плана, то: По данным The Telegraph, план до сих пор лежит в серой папке под названием "Россия: угроза западной цивилизации" со штампом "совершенно секретно".
Все прекрасно! И война против союзника, и привлечение бывших врагов, в т.ч. СС. Ну т.е. ни перед чем не остановимся. Думаю, что если бы ядерного оружия было бы чуть больше, немцев осталось больше и Берлин захватили бы союзники - так бы и было. Буквально года не хватило нарастить ядерный потенциал. Твари.
Для того что бы СССР вместе с Германией утонул в крови, достаточно было прекратить под благовидным предлогом ленд-лиз в 1944 году, прекратить налеты, и не высаживаться в Европе.
Это могло бы привести к тому, что к моменту высадки союзников и открытию второго фронта, СССР бы уже далеко был за пределами Берлина, например в Париже. Сила Красной Армии в 44м и 45м годах уже была такова, что остановить ее было бы достаточно проблематично. Также, стоит учитывать, что позиция Рузвельта существенно отличалась от позиции Трумена, а комментируемые планы - это планы Великобритании, которая не была так значима для ленд-лиза, как штаты. Впрочем, с Фуллтонской речи Черчиля многие и начинают отсчет холодной войне.
Ну так и ВВС СССР были объективно слабее люфтваффе всю войну, как в качестве самолетов так и в подготовке пилотов. А союзники сбили примерно 65-70% самолетов люфтваффе.
ВВС Германии на советско-германском фронте потеряли 52 850 самолетов, а всего с 1941 г. — 85 650 самолетов на Восточном и Западном фронтах
Все прекрасно! И война против союзника, и привлечение бывших врагов, в т.ч. СС. Ну т.е. ни перед чем не остановимся. Думаю, что если бы ядерного оружия было бы чуть больше, немцев осталось больше и Берлин захватили бы союзники - так бы и было. Буквально года не хватило нарастить ядерный потенциал. Твари.
Для того что бы СССР вместе с Германией утонул в крови, достаточно было прекратить под благовидным предлогом ленд-лиз в 1944 году, прекратить налеты, и не высаживаться в Европе.
Это могло бы привести к тому, что к моменту высадки союзников и открытию второго фронта, СССР бы уже далеко был за пределами Берлина, например в Париже. Сила Красной Армии в 44м и 45м годах уже была такова, что остановить ее было бы достаточно проблематично. Также, стоит учитывать, что позиция Рузвельта существенно отличалась от позиции Трумена, а комментируемые планы - это планы Великобритании, которая не была так значима для ленд-лиза, как штаты. Впрочем, с Фуллтонской речи Черчиля многие и начинают отсчет холодной войне.
Сила Красной Армии была такова, потому что США гнал ленд-лиз на халяву, и оттягивал до 1942 года =/- половину люфтваффе, а начиная с 1943 года большую его часть.
Наглосаксы они такие. И похую, что Россия ни разу не нападала на них. Просто у европейцев такая традиция, примерно раз в сто лет собраться вместе, залезть к медведю в берлогу, потом обосравшись бежать домой, залечивать пиздюлины.
Все прекрасно! И война против союзника, и привлечение бывших врагов, в т.ч. СС. Ну т.е. ни перед чем не остановимся. Думаю, что если бы ядерного оружия было бы чуть больше, немцев осталось больше и Берлин захватили бы союзники - так бы и было. Буквально года не хватило нарастить ядерный потенциал. Твари.
Для того что бы СССР вместе с Германией утонул в крови, достаточно было прекратить под благовидным предлогом ленд-лиз в 1944 году, прекратить налеты, и не высаживаться в Европе.
Это могло бы привести к тому, что к моменту высадки союзников и открытию второго фронта, СССР бы уже далеко был за пределами Берлина, например в Париже. Сила Красной Армии в 44м и 45м годах уже была такова, что остановить ее было бы достаточно проблематично. Также, стоит учитывать, что позиция Рузвельта существенно отличалась от позиции Трумена, а комментируемые планы - это планы Великобритании, которая не была так значима для ленд-лиза, как штаты. Впрочем, с Фуллтонской речи Черчиля многие и начинают отсчет холодной войне.
Сила Красной Армии была такова, потому что США гнал ленд-лиз на халяву, и оттягивал до 1942 года =/- половину люфтваффе, а начиная с 1943 года большую его часть.
Ну да, а то, что красная армия разбила боле 90% сухопутной армии немцев, это так мелочи. Это не считая их союзников.
Все прекрасно! И война против союзника, и привлечение бывших врагов, в т.ч. СС. Ну т.е. ни перед чем не остановимся. Думаю, что если бы ядерного оружия было бы чуть больше, немцев осталось больше и Берлин захватили бы союзники - так бы и было. Буквально года не хватило нарастить ядерный потенциал. Твари.
Для того что бы СССР вместе с Германией утонул в крови, достаточно было прекратить под благовидным предлогом ленд-лиз в 1944 году, прекратить налеты, и не высаживаться в Европе.
Это могло бы привести к тому, что к моменту высадки союзников и открытию второго фронта, СССР бы уже далеко был за пределами Берлина, например в Париже. Сила Красной Армии в 44м и 45м годах уже была такова, что остановить ее было бы достаточно проблематично. Также, стоит учитывать, что позиция Рузвельта существенно отличалась от позиции Трумена, а комментируемые планы - это планы Великобритании, которая не была так значима для ленд-лиза, как штаты. Впрочем, с Фуллтонской речи Черчиля многие и начинают отсчет холодной войне.
Сила Красной Армии была такова, потому что США гнал ленд-лиз на халяву, и оттягивал до 1942 года =/- половину люфтваффе, а начиная с 1943 года большую его часть.
Ну да, а то, что красная армия разбила боле 90% сухопутной армии немцев, это так мелочи. Это не считая их союзников.
Красная армия не разбивала более 90% сухопутной армии немцев. Судя по потерям убитыми ранеными и пропавшими без вести что то около 80%.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
+100501 серия
yaplakal.com