А до СССР десятки тысяч лет выбирали друзей и партнеров как минимум равными по достатку и положению. И кто тут прав? СССР не просуществовавший и ста лет или десятки тысяч лет опыта предков?
Это сообщение отредактировал Sana80 - 1 авг 2025 в 08:57
А что изменилось? Те, для кого важны доброта, эрудиция и любовь по-прежнему ценят в мужчинах именно эти качества.
А они есть? Сколько встречал баб, ни одной такой не видел. В той или иной степени, но все были или проблемные, или малопригодные, или непригодные. Такая, чтобы на 100% соответствовала ожиданиям, не попадалась вовсе. Причем, судя по количеству разведенных друзей и знакомых, им тоже. Видимо, таковые есть только в книжках и фильмах.
Ну что же, – задумчиво отозвался тот, – они – люди как люди. Любят деньги, но ведь это всегда было… Человечество любит деньги, из чего бы те ни были сделаны, из кожи ли, из бумаги ли, из бронзы или золота. Ну, легкомысленны… ну, что ж… и милосердие иногда стучится в их сердца… обыкновенные люди… В общем, напоминают прежних… квартирный вопрос только испортил их… – И громко приказал: – Наденьте голову.
М.А.Булгаков, Мастер и Маргарита, монолог Воланда в театре на встрече с москвичами написано почти 100 лет назад
Раньше. Это в СССР? Так материально все были равны. А это самый главный критери выбора женщинами партнёров. И ничего страшного в этом нет. И поэтому придумывали всякие другие критерии для мужчин. Богатый внутренний мир, физики-лирики и т.д. Сейчас пришло все к естественному пути
Раньше. Это в СССР? Так материально все были равны. А это самый главный критери выбора женщинами партнёров. И ничего страшного в этом нет. И поэтому придумывали всякие другие критерии для мужчин. Богатый внутренний мир, физики-лирики и т.д. Сейчас пришло все к естественному пути
Ну раз это естественно, так и не нойте, что мужчин выбирают по кошельку.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Раньше. Это в СССР? Так материально все были равны. А это самый главный критери выбора женщинами партнёров. И ничего страшного в этом нет. И поэтому придумывали всякие другие критерии для мужчин. Богатый внутренний мир, физики-лирики и т.д. Сейчас пришло все к естественному пути
Ну раз это естественно, так и не нойте, что мужчин выбирают по кошельку.
оно естественно на низших уровнях: секс енда доминирование. Все опустилось вниз. Интересы стали бытовые.
Это сообщение отредактировал JimmyV - 1 авг 2025 в 09:42
Раньше. Это в СССР? Так материально все были равны. А это самый главный критери выбора женщинами партнёров. И ничего страшного в этом нет. И поэтому придумывали всякие другие критерии для мужчин. Богатый внутренний мир, физики-лирики и т.д. Сейчас пришло все к естественному пути
Ну раз это естественно, так и не нойте, что мужчин выбирают по кошельку.
Мы не не ноем. Ноют безденежных доны. Которые вам и так не нужны. Мы, феминисты считаем, что женщина может работать только если захочет. Семью содержит муж
Это сообщение отредактировал kaha - 1 авг 2025 в 09:44
Раньше. Это в СССР? Так материально все были равны. А это самый главный критери выбора женщинами партнёров. И ничего страшного в этом нет. И поэтому придумывали всякие другие критерии для мужчин. Богатый внутренний мир, физики-лирики и т.д. Сейчас пришло все к естественному пути
Да не были даж в ссср все равны. Да, создавались определенные "гетто"-рабочие окраины, научные городки, чтоб одни другим глаза не мозолили но тем не менее) А сча ваще интырнет, выбирай кого хошь)
Неоднозначно всё... То есть Задорнов прав, так и было. Но было ли это правильно? Любить за слова, а не за поступки, дружить с тем, у кого язык подвешен лучше. Правильно? За ресторан любить тоже такое себе, за бабло дружить хреново - согласен. Но и тот безответственный треп - он не очень достоин. Хорошие песни под гитару, разговоры на кухнях, а потом полное отсутствие готовности к поступку. Нытьё на тему "я такой весь тонко чувствующий" - не очень уважаю тех, кто ничего не смог сделать для семьи, для любимых, для друзей. Нытиков в 90-е подмяли бандиты, они оказались и сильнее, и сплоченнее, и... и женщины потянулись к ним, к тупым сильным качкам с волынами.
Это сообщение отредактировал knight - 1 авг 2025 в 09:52
Раньше. Это в СССР? Так материально все были равны. А это самый главный критери выбора женщинами партнёров. И ничего страшного в этом нет. И поэтому придумывали всякие другие критерии для мужчин. Богатый внутренний мир, физики-лирики и т.д. Сейчас пришло все к естественному пути
Ну раз это естественно, так и не нойте, что мужчин выбирают по кошельку.
Так ноют те, у кого кошелька нет. И других качеств тоже нет, но хотят модель, а не кассиршу из пятерки. Раньше смотрели на такие критерии женщины как - доброта, эрудиция, чувство милосердия, любовь к людям. А сейчас?
А что изменилось? Те, для кого важны доброта, эрудиция и любовь по-прежнему ценят в мужчинах именно эти качества.
А они есть? Сколько встречал баб, ни одной такой не видел. В той или иной степени, но все были или проблемные, или малопригодные, или непригодные. Такая, чтобы на 100% соответствовала ожиданиям, не попадалась вовсе. Причем, судя по количеству разведенных друзей и знакомых, им тоже. Видимо, таковые есть только в книжках и фильмах.
Смени круг общения. И признай, что проблема не в бабах, а в тебе. Большинство баб, которых я знаю сейчас, начиная со своей жены и заканчивая женами, подругами детьми и внучками друзей ничем не отличаются от тех , которые окружали нас в моей молодости в СССР по части жизненных ценностей и критериях выбора мужиков, на первом месте у них доброта, милосердие, эрудиция и чувство юмора. Доход важен, но совершенно вторичен. А шалав сколько было в процентном соотношении что 50 лет назад (да хоть пять веков назад) столько и сейчас ровно
А что изменилось? Те, для кого важны доброта, эрудиция и любовь по-прежнему ценят в мужчинах именно эти качества.
А они есть? Сколько встречал баб, ни одной такой не видел. В той или иной степени, но все были или проблемные, или малопригодные, или непригодные. Такая, чтобы на 100% соответствовала ожиданиям, не попадалась вовсе. Причем, судя по количеству разведенных друзей и знакомых, им тоже. Видимо, таковые есть только в книжках и фильмах.
Такие идеальные женщины встречаются только идеальным мужчинам. Великодушным, добрым, умным и щедрым. Ты таких много знаешь? Я - ни единого. Все или непригодны или малопригодны. А чтоб на 100% соответствовал ожиданиям? Прикалываешься, да? Они все, наверное, Ангелы и проживают в Царстве Небесном.
Раньше. Это в СССР? Так материально все были равны. А это самый главный критери выбора женщинами партнёров. И ничего страшного в этом нет. И поэтому придумывали всякие другие критерии для мужчин. Богатый внутренний мир, физики-лирики и т.д. Сейчас пришло все к естественному пути
Ну раз это естественно, так и не нойте, что мужчин выбирают по кошельку.
Так ноют те, у кого кошелька нет. И других качеств тоже нет, но хотят модель, а не кассиршу из пятерки. Раньше смотрели на такие критерии женщины как - доброта, эрудиция, чувство милосердия, любовь к людям. А сейчас?
А что изменилось? Те, для кого важны доброта, эрудиция и любовь по-прежнему ценят в мужчинах именно эти качества.
А они есть? Сколько встречал баб, ни одной такой не видел. В той или иной степени, но все были или проблемные, или малопригодные, или непригодные. Такая, чтобы на 100% соответствовала ожиданиям, не попадалась вовсе. Причем, судя по количеству разведенных друзей и знакомых, им тоже. Видимо, таковые есть только в книжках и фильмах.
Смени круг общения. И признай, что проблема не в бабах, а в тебе. Большинство баб, которых я знаю сейчас, начиная со своей жены и заканчивая женами, подругами детьми и внучками друзей ничем не отличаются от тех , которые окружали нас в моей молодости в СССР по части жизненных ценностей и критериях выбора мужиков, на первом месте у них доброта, милосердие, эрудиция и чувство юмора. Доход важен, но совершенно вторичен. А шалав сколько было в процентном соотношении что 50 лет назад (да хоть пять веков назад) столько и сейчас ровно
Какая разница, какой у него доход, если с человеком в постель ложиться противно? Да будь он хоть сам Крёз, как с ним жить-то, если с души воротит? Никаких денег не захочешь. Да пусть лучше будет весёлый распиздяй, добрый и нищий, чем какой-нибудь богатый, но мерзкий, нудный и страшный тип.
Если касаться "слабого пола" , то : Юные девушки , девочки и женщины всегда смотрели, кто наглее, богаче, моднее, красивее, хулиганистее и наименее уважает женщин и девушек.
(Кто был всегда "первый парень на деревне" или в городах? Кому они все "давали"? Добрякам? Эрудитам? Юному поэту??? Ха-ха! )
То-то же!
И во времена моего детства и юности и сейчас ситуация мало поменялась. (Мне 50 лет)
А еще это было и до Н.Э. и вообще ВСЕГДА!
Природа так задумала, говорят они.
Ну пусть природа.
Это сообщение отредактировал PiterPetrov - 1 авг 2025 в 10:05
Из серии "раньше небо было голубее, трава зеленее, а я мог пять раз за ночь". Раньше не было тиктоков и ютубов, где разные коучи рассказывают, как писечку пристроить в тепло. Хотя, коучи были (см. "Самая обаятельная и привлекательная").
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Прикалываешься, да? Они все, наверное, Ангелы и проживают в Царстве Небесном.
yaplakal.com