То есть отписавшиеся здесь мачи искренне были бы рады такой ситуации, когда при недолговременном сожительстве с женщиной, не имеющей собственного жилья и снимавшей до этого квартиру им пришлось бы выделять ей долю в своей либо компенсировать ее вложения, будь они добровольными? Ну допустим, она снимала за 35к, вы платите ипотеку 50, решаете жить вместе и что логично делить расход на жилье. И если так случилось, что разошлись, каждый из вас вернул бы деньги?
Ну как то глупо и цинично брать деньги с второй половинки, который был типа любимым человеком за проживание. За секс ещё скажите. За электричество и т.д. как вы так живёте с этим вообще
Допустим ипотека у кого то 50. Вот это его долг и он с ним разбирается самостоятельно. А если уж вешает на партнёра, то в случае разбега пусть всё возвращает. Это справедливо
Ну при таком раскладе, переезжая из съемного жилья в чужое и экономя при этом, логично предложить какие-то расходы по квартире делить. Есть,конечно, и приживалки обеих полов, но странная позиция, на баб в таком случае куча дерьма льется обычно, а мужик значит молодец.
девица очень породистая, такая спокойно за ночь 15 т.р. брать может (со всеми допами). предположим спали они через день. За 2 года 365 дней 365 * 15000 = 5 475 000 руб. зря парень затеял эту войну.
Как вы заебали, а почему не наоборот, может она ему должна заплатить за секс услуги ?
Это сообщение отредактировал Renq13 - 15 ноя 2021 в 16:54
Ну хз, он же вроде ЖИЛ в этой хате и соответственно платил как за аренду.
Хорош, ты если пригласишь к себе любимую женщину на ПМЖ, тоже будешь чтоль считать кто сколько воды вылил и сколько света нажег? Или брать от неё пол суммы от твоей ипотеки?
Чувак платил чужую ипотеку, а в замен писечку. классика жанра.
Своей квартиры у чувака нет, соответственно, экономил на аренде. А вообще без конкретных цифр разговор ни о чём. Хотя судя по "она — региональный директор сети спортклубов «МетроФитнесс». Ее бывший парень — известный в Екатеринбурге фитнес-тренер" содержала семью там барышня, а парнишка - дон Альфонсо.
ИМХО, ее бывший - мелочный жлоб и скряга. Тем более что "известный бизнес-тренер" и в ресурсах явно не обделен. Какая бы ни была она стерва-курва - расходиться надо красиво и с достоинством. Фу, короче...)))
надо с самого начала денег не давать общебытовое - житуха, жратва, бухло всё четко пополам. реснички ноготочки - сама сама
Размещено через приложение ЯПлакалъ
По логике вещей, если он занимал ей деньги на выплату ипотеки, то, как бы и прав. Но должна быть расписка или договор. Однако, до сожительства с мадам он снимал квартиру, а переехав к ней, за съем жилья перестал платить. Получается что живет бесплатно?! Но бесплатно в природе не бывает, бесплатно - это значит платит кто-то другой, т.е. эта мадам. Если посчитать в качестве оплаты за проживание сумму которую он платил за аренду жилья до сожительства, то, может получится что еще он должен останется.
Смех и грех. Но вообще правильно, конечно. Потому как, по нынешним временам особенно - нехуй было.
Хотели равноправия - начинаете понемногу, по чуть-чуть, по капле его кушать. Думаю, скоро явление станет массовым. Если оно поможет изжить это бабское "я не такая, я тут вообще вся из себя" - считаю его оправданным, несмотря на ебаный стыд. Допускаю, что через это хоть частично можно будет вернуть НОРМАЛЬНЫЙ уклад замужества.
И вообще. 2 года использовать мужика а потом выставить за дверь - и остаться безнаказанной! Ужас-ужас! [неумело лицемерит]
Я вангую, что долбаеб не только ничего не вернет, но и на бабки еще влетит с этим судом. Он снимал хату? Снимал. Переехал жить к телке и хату снимать перестал. Доказать передачу бабла может? Скорее всего нет. Что он хочет? Выплатить ей моральный ущерб за свое долбоебство? Выплатит. И еще - вскем кочетовым. Вы решили, что если вы оплатиле девушке кофе и еду, она должна терпеть вас всю оставшуюся жизнь? Вы расставаясь с дамами непременно компенсируете им все полученные подарки итд? Если вы хотите ни к чему не обязывающих, и абсолютно определенных в финансовом смысле отношений - ползуйтесь услугами профессионалок. Все предельно честно оплата почасовая, заплатил получил свободен. Мое умозаключение - вы все ебнулись.
Парень конечно поступил по бабски, но я уверен он испытывает огромное моральное удовлетворение от того, что смог "перевернуть стрелочку" и использовать чужие заклинания против автора
Писец... Наверное мне в жизни крупно везло, судя по этой ветке. Расставался с фицияльной и гражданскими женами - бывало что со скандалом, шумом и пылью, но финансово-имущественные вопросы решались по согласию и достаточно быстро и плавно.
Доходило до анекдотичной ситуации - после развода бывшая пыталась вернуть мне подаренные серьги и цепочку.... я естесственно, не пожелал брать. Она принесла их мне домой и сунула в руки. Забирать упорно не хотела. Я их выкинул в окно... на этом и расстались. У меня с детства четкое убеждение - если ты даришь, а кто-то подарок принимает - с этого момента вещь переходит в его(её) безраздельное пользование и становится его(ее) вещью. Требовать потом подарок назад - верх мудачества. Это касается и вещей, и денег, и прочих ценностей.
Если тот мудень-фитнесс-тренер не просто так оплачивал ей ипотеку и прочие ништяки, и рассчитывал на нечто бОльшее в будущем - он должен быть цинично-честным и заранее обговорить с ней - так и так, я оплачиваю твою ипотеку, но буду иметь право на компенсацию если что.... Не обговаривал? А потом вдруг абыделся и захотел вернуть фактически подаренное? Значит дурак и имеет право быть посланным по известному адресу. Тем более что существовал он на ее жилплощади по факту.
ЗЫ. И вообще, читая ветку, создается впечатление, что не столько бабы бывают меркантильные, сколько мужики жлобистые.
Я вангую, что долбаеб не только ничего не вернет, но и на бабки еще влетит с этим судом.
Мадам, вы хоть заголовок искового читали? Парень поступил крайне грамотно - подал на необоснованное обогащение. Теперь уже тетеньке придётся в суде обосновывать за полученные бабки. А докажет их получение он очень легко - через банковскую выписку.
Писец... Наверное мне в жизни крупно везло, судя по этой ветке. Расставался с фицияльной и гражданскими женами - бывало что со скандалом, шумом и пылью, но финансово-имущественные вопросы решались по согласию и достаточно быстро и плавно.
Доходило до анекдотичной ситуации - после развода бывшая пыталась вернуть мне подаренные серьги и цепочку.... я естесственно, не пожелал брать. Она принесла их мне домой и сунула в руки. Забирать упорно не хотела. Я их выкинул в окно... на этом и расстались. У меня с детства четкое убеждение - если ты даришь, а кто-то подарок принимает - с этого момента вещь переходит в его(её) безраздельное пользование и становится его(ее) вещью. Требовать потом подарок назад - верх мудачества. Это касается и вещей, и денег, и прочих ценностей.
Если тот мудень-фитнесс-тренер не просто так оплачивал ей ипотеку и прочие ништяки, и рассчитывал на нечто бОльшее в будущем - он должен быть цинично-честным и заранее обговорить с ней - так и так, я оплачиваю твою ипотеку, но буду иметь право на компенсацию если что.... Не обговаривал? А потом вдруг абыделся и захотел вернуть фактически подаренное? Значит дурак и имеет право быть посланным по известному адресу. Тем более что существовал он на ее жилплощади по факту.
ЗЫ. И вообще, читая ветку, создается впечатление, что не столько бабы бывают меркантильные, сколько мужики жлобистые.
Едрить ты зануда. Выдохни уже. Чувак шаблон порвал, у теток поди выхлоп уже термоядерный. А ты нотации читаешь.
После фразы- я пошла за кредитом, адвокаты нынче дорого стоят. Из уст регионального директора сети фитнесклубов. Короче все ясно с ней стало. Шкура, карьеристка, живущая не посредствам или привыкшая спускать деньги только на себя и что бы спускали только на неё. Пусть взьебет её по полной.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
ЗЫ. И вообще, читая ветку, создается впечатление, что не столько бабы бывают меркантильные, сколько мужики жлобистые.
Когда тобой открыто пользуются и доят, то в "жлобстве" нет ничего плохого. А отношение современных дам к мужчинам, как к козлу "с котлетой", давно вышло за рамки разумного.
Это сообщение отредактировал ПростоКонь - 15 ноя 2021 в 17:11
Она может сказать, что тоже ему прокладки и маникюр покупала, а долговых расписок про уплату ипотеки нет, так что дело закрыто
Размещено через приложение ЯПлакалъ
А в чем вопрос? Чем вызвано её недовольство? Сама сказала, что "вели общий быт и договорись платить совместно". Тут без вариантов! Или он так просто помогал ипотеку выплачивать. Вытурила - будь любезна вернуть! А то "У женщины должно быть четыре зверя - ягуар в гараже, тигр в постели, песец на шее и козел который все это оплачивает". А вот хрен вам!
Это сообщение отредактировал BlackChaos - 15 ноя 2021 в 17:13
Два года жили вместе в гражданском браке. Совместно нажитое имущество делится пополам. В данном случаее это % от ссуды погашеный за данное время. Вроде логично.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com