Осуществить лунную миссию Артемида невозможно. И оправдания НАСА.

Цитата (vseznau @ 8.09.2022 - 00:41)

Цитата (JBM @ 07.09.2022 - 17:06) Главная угроза - надёжность систем корабля. Точнее, НЕнадёжность. Ибо космический корабль это даже не самолёт, который хотя бы посадить можно. Если что-то откажет ТАМ, то возможности починить очень очень ограничены. Радиация присутствует, но не сильно больше, чем в самолёте на крейсерском эшелоне. Сергей Крикалёв провёл в космосе больше года и жив-здоров, ничего ему не стало. Не нужно натягивать сову на глобус. Сергей Крикалев провёл в космосе на низкой орбите. Т.е под поясами Ван-Алена. На него практически не было воздействия солнечного и космического излучения. Ребята, изучайте матчасть.

Да ты что?
А нейтронное и гамма-излучение от этого как-то меньше стали?

Цитата (zdesia @ 7.09.2022 - 17:56)

да-да из Америки, а не с Луны как многие думали. Так какая же реальная проблема для человека для полётов в дальний космос?

дочитал до сюда, понял что основная проблема у автора в голове. иди алкашам у подъезда покровы срывай

Бугога. Не были суки. Не бы ли.
Это сообщение отредактировал ibi - 7 сен. 2022 г. в 21:10

Цитата (Seroga13 @ 7.09.2022 - 20:34)

Цитата (zdesia @ 7.09.2022 - 18:40) Цитата (yoyo79 @ 7.09.2022 - 18:30) Я так понял что Дмитрий Олегович залогинился на ЯПе и поджигает пуканы на тему луносрача. ))) Кто такой Дмитрий Олегович я не знаю. Да, это они опять над Рогозиным шуткуют, надоели уже. А астрофизика Богачева Сергея Александровича знаете?

А как же, также как и вы. Умный дядька, правда.

Вообще без цифр радиации не считово.
Ну так то в реакторе тоже смертельная радиация, в миллионы раз более смертельная, чем может вынести человек. Но ничто не мешает вам стоять на крышке реактора. Можно точно также тыкать этими цифрами и говорить что создание реактора принципиально не возможно. Потому что все люди помрут еще за километр до подхода к реактору. И это в общем будет даже правда.

Цитата (pokker81 @ 7.09.2022 - 21:08)

Цитата (zdesia @ 7.09.2022 - 17:56) да-да из Америки, а не с Луны как многие думали. Так какая же реальная проблема для человека для полётов в дальний космос? дочитал до сюда, понял что основная проблема у автора в голове. иди алкашам у подъезда покровы срывай

А откуда СССР видео принимал, с Луны? Себе покровы сорвите.

Цитата (Петрович34 @ 7.09.2022 - 19:22)

Про пояс Ван Аллена давно известно. Дальше него без мощной защиты людям лучше не соваться. Как летали Аполлоны обшитые фольгой, хз.

Эта фольга если соотнести стоящего человека в пару пальцев толщиной.

Такое впечатление, что статью писали по заказу Рогозина, который вообще всю российскую космическую программу просрал, деньги разворовал и успешно съебался из отрасли.

Цитата (zdesia @ 7.09.2022 - 21:13)

А откуда СССР видео принимал, с Луны? Себе покровы сорвите.

А видео это единственное, что можно принимать? Только не надо давать в очередной раз ссылку на бред очередного конспиролога, в котором ты понимаешь, в лучшем случае, одно слово из двадцати.

Цитата (raptor1c @ 7.09.2022 - 19:35)

Что за хуйню ты несёшь?! Зачем второй фон Браун, если технология уже есть. С современным оборудованием и сплавами корабль велил бы в пять раз меньше! И стоил в пять раз дешевле, но они почему-то не летят. Почему?

Откуда Вы взяли бред про "в 5 раз меньше"? Основной вес ракеты - топливо, а оно осталось ровно тем же. Все возможные варианты топлива были прекрасно известны и полвека назад. Сплавы тоже легче не стали, металл он и в 21 веке металл, из пластиковых композитов Вы космический корабль не сделаете. А алюминий и сталь за полвека не стали легче ни в 5 раз, ни даже на 5%. Ничего принципиально нового не изобрели, и весить современный корабль для полета на Луну будет ровно столько же, сколько он весил во времена фон Брауна. На самом деле, весить и стоить он будет даже больше, так как требования к безопасности астронавтов за полвека сильно ужесточились. В то время уровень допустимого риска был намного выше. В наше время, это означает, что нужно делать еще более серьезную защиту - вес и цена от этого только вырастут.

А второй фон Браун затем, что только фон Браун мог спроектировать и ракету, и двигатели к ней (движки к ракетам Королева делал не Королев, а сами ракеты Королева начинались с копирования трофейных Фау-2 того же фон Брауна, по которым Королев учился), и траекторию полета посчитать... В наши дни это делает большая толпа узкоспециализированных людей, которые не видят общей картины, потом что-нибудь ломается из-за проблем взаимодействия.

Ах как Леонов несколько лет назад в телевизоре возмущался что народ не верит что амеры на корабликах из фольги смогли слетать и вернуться. Жалко умер, может стало бы стыдно первому человеку вышедшему в космос. Космоса не побоялся, а правду сказать зассал.

Цитата (Абрахамзон @ 7.09.2022 - 21:29)

Ах как Леонов несколько лет назад в телевизоре возмущался что народ не верит что амеры на корабликах из фольги смогли слетать и вернуться. Жалко умер, может стало бы стыдно первому человеку вышедшему в космос. Космоса не побоялся, а правду сказать зассал.

А ты что-нибудь о ТТХ лунного модуля читал? Дай ссылочку, что он из фольги, только потрудись найти ссылку на достоверные источники.))

Цитата (JBM @ 7.09.2022 - 18:06)

Цитата (zdesia @ 7.09.2022 - 16:56) Раз главная угроза для космонавтов — это космическая радиация, то Главная угроза - надёжность систем корабля. Точнее, НЕнадёжность. Ибо космический корабль это даже не самолёт, который хотя бы посадить можно. Если что-то откажет ТАМ, то возможности починить очень очень ограничены. Радиация присутствует, но не сильно больше, чем в самолёте на крейсерском эшелоне. Сергей Крикалёв провёл в космосе больше года и жив-здоров, ничего ему не стало. Не нужно натягивать сову на глобус.

Это совершенно разные вещи.Крикалёв летал недалеко от Земли
Высота рабочей орбиты станции Мир 10 к примеру составляла 320–420 км,
А это еще зона действия магнитного поля Земли
Полёты за пределами магнитного поля Земли пока на человеке не испытаны.
Американцы на Луне в памперсах,это немного другое

Цитата (zdesia @ 7.09.2022 - 16:56)

Причина в том, что солнечная активность не единственный источник космической радиации. Второй ее причиной является галактическое излучение(космические лучи), приходящие из дальнего космоса, иногда их называют галактические космические лучи. Энергии галактических космических лучей огромны несравнимо больше тех, смешных значений, которые способна произвести наша звезда-карлик, Солнце.

Пиздеть не мешки ворочать.

Цитата

Ну так озвучьте результаты и выводы ученых, там и посмотрим кто прав.

Прежде чем писать ересь, ознакомься с работами российских учёных.
Оценка радиационных рисков для космонавтов на Луне.

Радиационные факторы риска для космических аппарптов.

И.П. Безродных, Е.И. Морозова и др. Структура и ДИНАМИКА МЕЖПЛАНЕТНЫХ УДАРНЫХ ВОЛН И ИХ ВЛИЯНИЕ НА РАДИАЦИОННЫЕ УСЛОВИЯ НА ОРБИТАХ КОСМИЧЕСКИХ АППАРАТОВ

Защита космических аппаратов от ионизирущих излучений.

. Вопросы электромеханики. Труды ВНИИЭМ. Т. 157. 2017 . 32 УДК 524.1 МОДУЛЯЦИЯ ИНТЕНСИВНОСТИ ПОТОКОВ ЧАСТИЦ ГАЛАКТИЧЕСКИХ КОСМИЧЕСКИХ ЛУЧЕЙ И ЧАСТИЦ ВНЕШНЕГО РАДИАЦИОННОГО ПОЯСА РЕКУРРЕНТНЫМИ ВЫСОКОСКОРОСТНЫМИ ПОТОКАМИ ПЛАЗМЫ СОЛНЕЧНОГО ВЕТРА И. П. Безродных, Е. И. Морозова, А. А. Петрукович М. Н. Будяк, М. В. Кожухов, В. Т. Семёнов

Кратенько.
На Луну, Марс нужно лететь в максимум солнечной активности. Сильный "солнечный ветер" препятствует проникновению ГКИ в солнечную систему.
Что мериканцы и делали.


Это сообщение отредактировал забор - 7 сен. 2022 г. в 21:43

Цитата (Dogeron @ 7.09.2022 - 17:03)

А в первый раз как смогли? С тогдашними технологиями и ракетами, напиздели штоле? 😂

уже писали выше, что ночью летали. Сейчас решили превзойти рекорд и лететь днем, но оказывается нереально

Накуй оне тута не нужны!
Прилетят, грядки потопчут, флажки понавтыкают, и всё норовят в лунки поглубже, где мы кристаллы для дальних перелётов выращиваем.
Первые оне на Луне, ага, как же.

Цитата (Faust202 @ 7.09.2022 - 21:04)

Цитата (zdesia @ 7.09.2022 - 21:01) Куда слился, у вас опять проблемы с пониманием прочитанного, вы не только мой коммент не поняли, вы даже вывод из статьи написанный учёными и прочитанной вами на странице НАСА сделать не способны. Так что, вы там в отделе повеселитесь пока, а когда НАСА объявит о переносе дат высадки человека на Луну на неопределённый срок, вот тогда мы с вас, всем ЯПом и поржом. Вывод из статьи на странице НАСА прост и понятен - ты в очередной раз напиздел. Потому и не даёшь на неё ссылку, если, конечно, вообще читал эту статью. Так что опять идёшь на хер со своей дешёвой демагогией.

Прост и понятен ну-ну, но видно не вам.

Я очень надеюсь, что в октябре пепелац всё же стартанёт к Луне и получит "новые" старые и известные данные.
Когда их объявят, интересно будет послушать ваши новые гнилые отмазки, по причинам из-за которых откладывают полёты на хуй пойми какой год.

Цитата (zdesia @ 7.09.2022 - 21:40)

Прост и понятен ну-ну, но видно не вам. Я очень надеюсь, что в октябре пепелац всё же стартанёт к Луне и получит "новые" старые и известные данные. Когда их объявят, интересно будет послушать ваши новые гнилые отмазки, по причинам из-за которых откладывают полёты на хуй пойми какой год.

Ты сперва ссылку на статью дай, потом пиздеть будешь. Не можешь дать ссылку? Куда идти помнишь?))

Цитата

Америкосы пилят бабки на лунной программе, никуда не летали и не полетят.

А Гагарин летал?

О хуяк да от вопроса шпаломет зачесался. Не ну а если без всякого, чем доказать что Гагарин летал?
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (alef78 @ 7.09.2022 - 18:09)

Бред полнейший. Солнечное излучение никак не может уменьшить излучение галактическое.

Тут ты не прав. Сильный солнечный ветер, препятствует проникновению ГКИ частиц высоких энергий в СС.
Банально чистицы сталкиваются, нейтрализуясь. Не все конечно, но релятивистские протоны и электроны, др ионы элементов. вполне взаимоуничтожаются.
Это сообщение отредактировал забор - 7 сен. 2022 г. в 21:54

Цитата (Faust202 @ 7.09.2022 - 21:33)

Цитата (Абрахамзон @ 7.09.2022 - 21:29) Ах как Леонов несколько лет назад в телевизоре возмущался что народ не верит что амеры на корабликах из фольги смогли слетать и вернуться. Жалко умер, может стало бы стыдно первому человеку вышедшему в космос. Космоса не побоялся, а правду сказать зассал. А ты что-нибудь о ТТХ лунного модуля читал? Дай ссылочку, что он из фольги, только потрудись найти ссылку на достоверные источники.))

А он туда сам собой прибежал, не на кораблике из фольги? И написать можно что угодно, некоторые верят©

Цитата (zdesia @ 7.09.2022 - 21:11)

Цитата (Seroga13 @ 7.09.2022 - 20:34) Цитата (zdesia @ 7.09.2022 - 18:40) Цитата (yoyo79 @ 7.09.2022 - 18:30) Я так понял что Дмитрий Олегович залогинился на ЯПе и поджигает пуканы на тему луносрача. ))) Кто такой Дмитрий Олегович я не знаю. Да, это они опять над Рогозиным шуткуют, надоели уже. А астрофизика Богачева Сергея Александровича знаете? А как же, также как и вы. Умный дядька, правда.

Я его не знаю.

Так вы знаете астрофизика Богачева Сергея Александровича?
Это сообщение отредактировал Seroga13 - 7 сен. 2022 г. в 21:51

Цитата (Абрахамзон @ 7.09.2022 - 21:50)

А он туда сам собой прибежал, не на кораблике из фольги? И написать можно что угодно, некоторые верят©

Ну, т.е. ты даже не понимаешь, что такое лунный модуль?
Про ТТХ у тебя спрашивать после этого просто бессмысленно.

Цитата (Абрахамзон @ 7.09.2022 - 21:29)

Ах как Леонов несколько лет назад в телевизоре возмущался что народ не верит что амеры на корабликах из фольги смогли слетать и вернуться. Жалко умер, может стало бы стыдно первому человеку вышедшему в космос. Космоса не побоялся, а правду сказать зассал.

Так Леонов, в отличие от верующих в "заговор" придурков, лично участвовал в стыковке "Союз-Аполлон".

А послушать некоторых из секты "нелетальщиков", так никакой ракеты Сатурн-5 и программы Аполлон не было. И Скайлаба не было. А все те 20 тысяч американских фирм, которые участвовали в этой программе, утилизировали мегатонны доллларов в черную дыру. И Леонов в Голливуд летал вместо космоса. И вообще, земля плоская и ракеты должны об небесную твердь биться. Вы ведь к этому разговор ведете?

Цитата (ВивалЗарт @ 7.09.2022 - 17:00)

Угу. Лунную базу спроектируй, материалы перевези, место для нее походящее найди, средства жизнеобеспечения нарисуй... дорого. Финансирования не хватает. А богатеев шо будут делиться денежкой при отсутствии быстрой прибыли маловато. Вот и застряли.

Богатеев единицы, относительно всех и всего в земле. А если по справедливости- что такое денежки - бумажки, цифры. Но их не сожрешь, не помоешься. Как по мне - нужен глобальный по планете контроль, но без сегодняшних заёбов. К этому когда то и придем, иначе так и будем топтаться на месте, пиздить друг друга дубинами, пытаясь что то друг другу доказать