1. Если дама не работает в УК, то почему она просто не вызвала полицию, когда люди встали позади ее машины, препятствуя выезду, как ей показалось???? Нафиг нарушать правили - трогаться с места на людей, когда можно просто остаться в салоне и вызвать полицию. Ее никто не трогал, И машину не трогали, пока она не толкнула бампером пешехода, когда начала движение С НАРУШЕНИЕМ ПРАВИЛ - люди стояли за машиной..
2. Когда задела бампером человека, ей стучали по стеклу, чтобы привлечь внимание.
3. Вместо того, чтобы остановиться, водила ударила по газам и выехала с пробуксовкой через сплошную на встречку(!!!), где стояла женщина, которую она уже толкнула??? Женщина сбита на той части дороги, где аудиводила никак не могла оказаться без умышленного нарушения правил. Она и о существовании сплошной не знала??? Прикольно.
4. Наезд на человека 100% она почувствовала и все при этом начали кричать. 5.Но она опять нажала на газ и вторично переехала лежащего человека. Все эти действия вполне осознанные. Тетка за рулем - неадекватная. Стресс - не опрадание таких действий. Это умышленные действия неадекватного человека.
А закон говорит что ЛЮБЫЕ повреждения от автомобиля НЕУМЫШЛЕННЫЕ
неужели???
млять еще раз, РАЯ МЛЯТЬ МАМЕДОВА, Повторяю для не слышащих РАЯ МЛЯТЬ МАМЕДОВА, резонанс, крики вопли, и ХУЯК статью меняют и она уже не оскорбьляла и не угражала убийством, а совершила хулиганство, и пиздак 3 года условно. Так что хватит вопеть про возбудили, если вы не знаете дело можно ПЕРЕКВАЛИФИЦИРОВАТЬ! Представляете, сменить квалификацию дела. Раз раз как слышно? Информация принята. Между Возбудили и посадилди ебанистическая разница. И да, даже если вы УБЬЕТЕ человека автомобилем это будет НЕУМЫШЛЕННОЕ убийство.
Говорит что не сотрудница и просто приехала ! но почему-то умалчивает зачем приезжала ! странно как-то
Да все известно уже, так что ее взвизги по типу: "А я здесь ни при чём!" совершенное враньё, ОСОЗНАННОЕ враньё!
"25-летняя Милена работает в группе компаний "Основа". Эта организация курирует работу всех управляющих компаний в районе, где произошёл инцидент, в том числе — УК "Паритет", к которой у местных жителей и оказались претензии."
VampirBFW перечитайте еще раз предыдущее сообщение . Раньше времени отправила. Там все расшифоровано, почему она получит по полной программе. И почему машина в этом случае - орудие преступления. А не вот это вот ваше изобретение -
Цитата
А закон говорит что ЛЮБЫЕ повреждения от автомобиля НЕУМЫШЛЕННЫЕ
Это сообщение отредактировал ЕленаН - 18 окт 2023 в 21:11
1. Если дама не работает в УК, то почему она просто не вызвала полицию, когда люди встали позади ее машины, препятствуя выезду, как ей показалось???? Нафиг нарушать правили - трогаться с места на людей, когда можно просто остаться в салоне и вызвать полицию. Ее никто не трогал, И машину не трогали, пока она не толкнула бампером пешехода, когда начала движение С НАРУШЕНИЕМ ПРАВИЛ - люди стояли за машиной..
2. Когда задела бампером человека, ей стучали по стеклу, чтобы привлечь внимание.
3. Вместо того, чтобы остановиться, водила ударила по газам и выехала с пробуксовкой через сплошную на встречку(!!!), где стояла женщина, которую она уже толкнула??? Женщина сбита на той части дороги, где аудиводила никак не могла оказаться без умышленного нарушения правил. Она и о существовании сплошной не знала??? Прикольно.
4. Наезд на человека 100% она почувствовала и все при этом начали кричать. 5.Но она опять нажала на газ и вторично переехала лежащего человека. Все эти действия вполне осознанные. Тетка за рулем - неадекватная. Стресс - не опрадание таких действий. Это умышленные действия неадекватного человека.
А закон говорит что ЛЮБЫЕ повреждения от автомобиля НЕУМЫШЛЕННЫЕ
неужели???
млять еще раз, РАЯ МЛЯТЬ МАМЕДОВА, Повторяю для не слышащих РАЯ МЛЯТЬ МАМЕДОВА, резонанс, крики вопли, и ХУЯК статью меняют и она уже не оскорбьляла и не угражала убийством, а совершила хулиганство, и пиздак 3 года условно. Так что хватит вопеть про возбудили, если вы не знаете дело можно ПЕРЕКВАЛИФИЦИРОВАТЬ! Представляете, сменить квалификацию дела. Раз раз как слышно? Информация принята. Между Возбудили и посадилди ебанистическая разница. И да, даже если вы УБЬЕТЕ человека автомобилем это будет НЕУМЫШЛЕННОЕ убийство.
Оставьте вы уже в покое убогую раю! Что за привычка в одну кучу все мешать? И капс излишен в таком кол-ве, тут не глухие...
Выше читайте, все уже есть в комментариях. Люди мы тут взрослые и понимаем как работает судебная система, примеров овердофига! В данном конкретном случае имеет место резонанс, так что просто "за долю малую" будет замять посложнее.
1. Если дама не работает в УК, то почему она просто не вызвала полицию, когда люди встали позади ее машины, препятствуя выезду, как ей показалось???? Нафиг нарушать правили - трогаться с места на людей, когда можно просто остаться в салоне и вызвать полицию. Ее никто не трогал, И машину не трогали, пока она не толкнула бампером пешехода, когда начала движение С НАРУШЕНИЕМ ПРАВИЛ - люди стояли за машиной..
2. Когда задела бампером человека, ей стучали по стеклу, чтобы привлечь внимание.
3. Вместо того, чтобы остановиться, водила ударила по газам и выехала с пробуксовкой через сплошную на встречку(!!!), где стояла женщина, которую она уже толкнула??? Женщина сбита на той части дороги, где аудиводила никак не могла оказаться без умышленного нарушения правил. Она и о существовании сплошной не знала??? Прикольно.
4. Наезд на человека 100% она почувствовала и все при этом начали кричать. 5.Но она опять нажала на газ и вторично переехала лежащего человека. Все эти действия вполне осознанные. Тетка за рулем - неадекватная. Стресс - не опрадание таких действий. Это умышленные действия неадекватного человека.
А закон говорит что ЛЮБЫЕ повреждения от автомобиля НЕУМЫШЛЕННЫЕ
неужели???
млять еще раз, РАЯ МЛЯТЬ МАМЕДОВА, Повторяю для не слышащих РАЯ МЛЯТЬ МАМЕДОВА, резонанс, крики вопли, и ХУЯК статью меняют и она уже не оскорбьляла и не угражала убийством, а совершила хулиганство, и пиздак 3 года условно. Так что хватит вопеть про возбудили, если вы не знаете дело можно ПЕРЕКВАЛИФИЦИРОВАТЬ! Представляете, сменить квалификацию дела. Раз раз как слышно? Информация принята. Между Возбудили и посадилди ебанистическая разница. И да, даже если вы УБЬЕТЕ человека автомобилем это будет НЕУМЫШЛЕННОЕ убийство.
Так-то адекватные люди, тем более имеющие юридическое образование обычно мимо таких тем проходят. Хули вы с толпой спорите, на фоне беспредела окружающего толпа крови и зрелищ хочет. Зрелища были, дело за кровью. Они уже и обвинительный приговор вынесли за суд, и вид наказания определили. Не мешайте толпе ликовать, и вакханалия раньше закончится. Девок жалко конечно, причем обоих.
1. Если дама не работает в УК, то почему она просто не вызвала полицию, когда люди встали позади ее машины, препятствуя выезду, как ей показалось???? Нафиг нарушать правили - трогаться с места на людей, когда можно просто остаться в салоне и вызвать полицию. Ее никто не трогал, И машину не трогали, пока она не толкнула бампером пешехода, когда начала движение С НАРУШЕНИЕМ ПРАВИЛ - люди стояли за машиной..
2. Когда задела бампером человека, ей стучали по стеклу, чтобы привлечь внимание.
3. Вместо того, чтобы остановиться, водила ударила по газам и выехала с пробуксовкой через сплошную на встречку(!!!), где стояла женщина, которую она уже толкнула??? Женщина сбита на той части дороги, где аудиводила никак не могла оказаться без умышленного нарушения правил. Она и о существовании сплошной не знала??? Прикольно.
4. Наезд на человека 100% она почувствовала и все при этом начали кричать. 5.Но она опять нажала на газ и вторично переехала лежащего человека. Все эти действия вполне осознанные. Тетка за рулем - неадекватная. Стресс - не опрадание таких действий. Это умышленные действия неадекватного человека.
А закон говорит что ЛЮБЫЕ повреждения от автомобиля НЕУМЫШЛЕННЫЕ
неужели???
млять еще раз, РАЯ МЛЯТЬ МАМЕДОВА, Повторяю для не слышащих РАЯ МЛЯТЬ МАМЕДОВА, резонанс, крики вопли, и ХУЯК статью меняют и она уже не оскорбьляла и не угражала убийством, а совершила хулиганство, и пиздак 3 года условно. Так что хватит вопеть про возбудили, если вы не знаете дело можно ПЕРЕКВАЛИФИЦИРОВАТЬ! Представляете, сменить квалификацию дела. Раз раз как слышно? Информация принята. Между Возбудили и посадилди ебанистическая разница. И да, даже если вы УБЬЕТЕ человека автомобилем это будет НЕУМЫШЛЕННОЕ убийство.
Так-то адекватные люди, тем более имеющие юридическое образование обычно мимо таких тем проходят. Хули вы с толпой спорите, на фоне беспредела окружающего толпа крови и зрелищ хочет. Зрелища были, дело за кровью. Они уже и обвинительный приговор вынесли за суд, и вид наказания определили. Не мешайте толпе ликовать, и вакханалия раньше закончится. Девок жалко конечно, причем обоих.
Интересно, а Вы с какой целью зашли?
Вдруг и ЮрОбразование есть... просто интересно.
Не буду я за всех, за себя скажу: надоели отмороженные подростки, всякие быдланы на жоповозках и прочие "хозяева жизни". Люди просто озлоблены вопиющим беспределом и хотят СПРАВЕДЛИВОСТИ, а когда ее нет, тогда и возникает агрессия у людей. Это нормально.
Это сообщение отредактировал YRDL - 18 окт 2023 в 21:41
Когда на дороге догоняет какой-нибудь неадекват, останавливает и выходит на разборки, все хором пишут, что надо давить и уезжать. А тут на бабу толпа налетела. Ей ждать когда её разорвут или убьют? Или она так стремительно телепортировалась в машину, что никто не ожидал? Все сами, осознавая свои действия, лезли под колеса и умышленно, самовольно вышли на дорогу и вставали перед машиной, чётко понимая и осознавая, что женщина, которую они пытаются задержать, которую напугали и на которую набросились толпой, хочет уехать. Имхо, бабу надо отпускать, а с табуна взыскать ущерб автомобилю.
какой ущерб автомобилю? ты с дуба рухнул? у девки, которую переехали как минимум переломы. а авто считай через лежачего полицейского переехало. какой ущерб? ей что лобовуху разбили? или может гвоздем краску поцарапали?
Когда на дороге догоняет какой-нибудь неадекват, останавливает и выходит на разборки, все хором пишут, что надо давить и уезжать. А тут на бабу толпа налетела. Ей ждать когда её разорвут или убьют? Или она так стремительно телепортировалась в машину, что никто не ожидал? Все сами, осознавая свои действия, лезли под колеса и умышленно, самовольно вышли на дорогу и вставали перед машиной, чётко понимая и осознавая, что женщина, которую они пытаются задержать, которую напугали и на которую набросились толпой, хочет уехать. Имхо, бабу надо отпускать, а с табуна взыскать ущерб автомобилю.
Лососни тунца, дурачок.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Когда на дороге догоняет какой-нибудь неадекват, останавливает и выходит на разборки, все хором пишут, что надо давить и уезжать. А тут на бабу толпа налетела. Ей ждать когда её разорвут или убьют? Или она так стремительно телепортировалась в машину, что никто не ожидал? Все сами, осознавая свои действия, лезли под колеса и умышленно, самовольно вышли на дорогу и вставали перед машиной, чётко понимая и осознавая, что женщина, которую они пытаются задержать, которую напугали и на которую набросились толпой, хочет уехать. Имхо, бабу надо отпускать, а с табуна взыскать ущерб автомобилю.
Лососни тунца, дурачок.
Вот за что ЯП люблю, так это за аргументированные дискуссии
Что переехала женщину увидела только в зеркалах заднего вида. Еще больше испугалась за свою жизнь и потому покинула место ДТП. Прикол в том что та что справа для нее была упала до того как она начала движение вперед. И на видео видно все это.
Она не покинула место ДТП, а остановилась, как только увидела, что переехала дамочку. И пострадавшая упала потому, что ей наехали передним колесом на голень сзади.
Ну так она сотрудница то рядовая? Или высокого ранга? Если рядовая, так хрен ли с неё спрашивать. Надо до насяльнике подниматься
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Не буду я за всех, за себя скажу: надоели отмороженные подростки, всякие быдланы на жоповозках и прочие "хозяева жизни". Люди просто озлоблены вопиющим беспределом и хотят СПРАВЕДЛИВОСТИ, а когда ее нет, тогда и возникает агрессия у людей. Это нормально.
Активные темы листал в которых уже комментировал. Высшее юридическое есть, работаю почти по специальности, в судах бываю часто. Но не по уголовке. У нас проблемы с обществом. Видно же что тут не всё гладко с этим видео. Одна на нервах, может даже действительно испугалась, дикие бабки "Коня на скаку" по доброй традиции бегут останавливать. Я бы воздержался от оценок произошедшего. Считаю перспективы соскочить с уголовки как 50/50. Но скорей всего за примирением сторон в суде дело прекратят.
Бля, ну ребят, давайте не будем вестись стадным инстинктом. Посмотрите видео ВНИМАТЕЛЬНО. Когда она сдавала назад, то с водительской стороны там люди ходили, одна в окно лезла, очевидно, что все внимание было на этой стороне. А пострадавшая безбашенно прыгнула под машину с другой уверенная, что ее давить не будут... а ее не видели попросту.
Почему нет предположения, что это случайность? Она же не съебнула, остановилась потом. Виновна, по нашим ПДД виновна ибо обязана была "снизить скорость вплоть до полной остановки...". По человечески же, когда тебя одни обступили с одной стороны, а другая прямо под колесо прыгает с противоположной стороны трудно следить на 360 градусов.
ЗЫ. Вопрос кто она и кто эти люди оставим в стороне ибо она не имела права никого давить, а они не имели права ее блокировать.
И да, ожидаю минусов, но я всегда критически подхожу к вопросу, помогает взглянуть с разных сторон без эмоций
Не буду я за всех, за себя скажу: надоели отмороженные подростки, всякие быдланы на жоповозках и прочие "хозяева жизни". Люди просто озлоблены вопиющим беспределом и хотят СПРАВЕДЛИВОСТИ, а когда ее нет, тогда и возникает агрессия у людей. Это нормально.
Активные темы листал в которых уже комментировал. Высшее юридическое есть, работаю почти по специальности, в судах бываю часто. Но не по уголовке. У нас проблемы с обществом. Видно же что тут не всё гладко с этим видео. Одна на нервах, может даже действительно испугалась, дикие бабки "Коня на скаку" по доброй традиции бегут останавливать. Я бы воздержался от оценок произошедшего. Считаю перспективы соскочить с уголовки как 50/50. Но скорей всего за примирением сторон в суде дело прекратят.
Я воздержусь вообще от оценки перспектив. Т.к. слишком много заинтересованных лиц в этом деле, слишком много резонанса и главное, слишком много неизвестных.
Если кратко, все зависит от финансовых и административных возможностей аудиоводки и баланса между: деньги- желание справедливости у пострадавшей.
Бля, ну ребят, давайте не будем вестись стадным инстинктом. Посмотрите видео ВНИМАТЕЛЬНО. Когда она сдавала назад, то с водительской стороны там люди ходили, одна в окно лезла, очевидно, что все внимание было на этой стороне. А пострадавшая безбашенно прыгнула под машину с другой уверенная, что ее давить не будут... а ее не видели попросту.
Почему нет предположения, что это случайность? Она же не съебнула, остановилась потом. Виновна, по нашим ПДД виновна ибо обязана была "снизить скорость вплоть до полной остановки...". По человечески же, когда тебя одни обступили с одной стороны, а другая прямо под колесо прыгает с противоположной стороны трудно следить на 360 градусов.
ЗЫ. Вопрос кто она и кто эти люди оставим в стороне ибо она не имела права никого давить, а они не имели права ее блокировать.
И да, ожидаю минусов, но я всегда критически подхожу к вопросу, помогает взглянуть с разных сторон без эмоций
Даже не знаю как Вы смотрели видео, чтобы ТАК его интерпретировать...перевёрнутым?
НЕ важно где кто находился, не важно кто за что хватался, - это никакого абсолютно значения не имеет, т.к: водитель ОБЯЗАН убедиться в безопасности манёвра, или начала движения, - это ПДД (третий раз уже пишу, но никто видимо, не читает).
Испугалась, блокируют машину, угрожают? ВЫЗЫВАЙ ПОЛИЦИЮ! Действуй в правовом поле, а не дави людей! Сначала сбила, потом переехала человека, и ...О , счастье! Остановилась! Люди, Вы вменяемые, кто ей остановку, а не уезд с места ДТП (с пострадавшей!) в заслугу ставит?
Нет, Вы не ёбнулись, реально?! Или 30 серебряников отрабатываете? Зная место ее работы, курировать УК, деньги то есть)
"она не имела права никого давить, а они не имели права ее блокировать"
В тысячный раз обобщу множество комментариев и в этой и в других статьях по этой теме: Люди нарушили ПРАВИЛА и это административное нарушение, а вот тётя нарушила ЗАКОН и это УГОЛОВНОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ!
У пострадавшей только ушибы, так что ничего этой дуре не будет, страховая выплатит компенсацию, да и то, если подадут в суд. Ну, может, на год лишат прав.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
У пострадавшей только ушибы, так что ничего этой дуре не будет, страховая выплатит компенсацию, да и то, если подадут в суд. Ну, может, на год лишат прав.
Ушибы? Вы точно видео смотрели? Человека сбили, ПЕРЕЕХАЛИ 2 тонной машиной, там перелом и не один.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Люди, Вы вменяемые, кто ей остановку, а не уезд с места ДТП (с пострадавшей!) в заслугу ставит? 
Вы точно видео смотрели? Человека сбили, ПЕРЕЕХАЛИ 2 тонной машиной, там перелом и не один. 
yaplakal.com