ВМС США испытали корабельный лазер HELIOS

Интересный патент.
Прям так и видится, как сжигали Мауи... по картам.
Выборочно. Какие-то объекты не тронули.
Какие-то не поддались, ибо материал другой.
Читаем внимательно. Не буду копировать сюда, текст очень большой.

https://patents.google.com/patent/EP3581877A1/en
Устройство для оружия направленной энергии
Абстрактный
An apparatus for a directed-energy weapon comprises an assessment system arranged to, during an assessment phase, perform an assessment of a target environment, wherein the target environment comprises a target, and the assessment comprises receiving data relating to a map of at least a portion of a target environment; and a controller arranged to, during an engaging phase, control the directed-energy weapon to direct energy towards the target environment conditionally upon the data.
Изображения (6)

Классификации
F41H13/0043 оружие направленной энергии, то есть устройства, которые направляют луч высокой энергии на цель, чтобы вывести её из строя или уничтожить

На рисунке правильно, внизу домики, сверху летит транспортное средство с установкой оружия направленной энергии.


Это сообщение отредактировал ШерлокХолмс - 5 фев 2025 в 00:08

Цитата (Massimo35 @ 4.02.2025 - 22:58)

Цитата (Grungni @ 4.02.2025 - 22:54) Цитата (denver90 @ 4.02.2025 - 20:28) Интересно если цель зеркальная? Это называется - нюанс. Особенно если учесчсть вес зеркал

да ну при чем тут вес.. это ж может быть и просто напыление в несколько микрон

для эффективного применения лазера по таким поверхностям, избыточность доставляемой мощности должна быть аццкая ))

Цитата (pupsik24 @ 4.02.2025 - 20:32)

Ждем комментариев от местных икспердов насчет зеркал и полированного орешника :) На всякий случай, зеркало нехуя не спасет от 60киловатного лазера. Почему, да потому что даже самое охуенное зеркало с серебряным покрытием отразит 99%, оставшиеся 1% испарят зеркальный слой за миллисекунду и дальше будет 100%. Ну и в видимом диапазоне никто не будет делать этот лазер.

Не. Сначала беспилотники с дымогенераторами или аэрозолями, а потом ударная группа с двух сторон. Игрушка какая то за дорого.
Помню еще при Союзе в Международной панораме показывали западный документальный фильм о лазерах боевых. Показывали как сжигают самолеты и ракеты. Это было лет 40 назад.

Цитата (Бармалеич @ 4.02.2025 - 12:00)

Цитата (brandersnatc @ 4.02.2025 - 13:36) ШерлокХолмс Приведённая Вами система нескольких лазеров к сожалению самая отстойная. По суммированию мощности да выигрыш, но по фокусированию нескольких удалённых лучей полная жопа. Вы как физически будете юстировать фокус на движущемся объекте? там при разнице по дальности от точки фокусирования до цели в десяток метров мощность падает на порядки. Даже повредить  CMOS/CCD матрицу не сможет, только потеря картинки от засвета, но поверьте лекарство от засвета найдётся быстро. Lockheed Martin, Raytheon, Northrop Grumman, Boeing, Livermore Laboratory, Rafael (разработчик Iron Beam - введение в эксплуатацию в 2030 конце 2025) нанимают инженеров лазерщиков как не в себя. Не хотите попробовать, коллега? Я уже написал выше, что и комбинируют и фокусируют 1) spectral beam combining https://www.rp-photonics.com/spectral_beam_combining.html Просто. Можно сделать в гараже. Эффективность меньше, но сбивать соседские дроны, которые доставляют пиццу - с легкостью https://www.sciencedirect.com/science/artic...068520023000901 - тут 32 канала в один свели. 2) Coherent beam combining (CBC) - https://www.rp-photonics.com/coherent_beam_combining.html Это сложно. Реально сложно. Там надо, по существу, строить многоканальный интерферометр. Зато расходимость будет такая, что дрон на Луне можно будет сбивать. Типичная SBC. Можно дома сделать

Да вроде в обычных пп резаках такое применяют..


Это сообщение отредактировал Шанцунг - 5 фев 2025 в 00:47

Цитата (noa3 @ 4.02.2025 - 21:28)

В канувшем в лету СССР в 80-90 проводились разнообразные испытания по стрельбе лазером во всяко разно, одним из пионеров в этом был АКИН, как то довелось побывать на испытаниях - мало того что для испытаний была собрана целая подстанция и вагон конденсаторов, так еще и время накачки (накопления энергии) было отнюдь не мгновенным.

Про "Диксон" речь идет (вот он)?
Там сутки вроде бы на накполение энергии надо было.
А потом вот так:
"....После раздела Черноморского флота этот экспериментальный корабль с первой в мире опытной и единственной в действительно боевой компоновке лазерной системой противовоздушной обороны отошел к Украине. Та в свою очередь распорядилась с ним, как посчитала нужным - то есть, продала на металлолом...."
Это сообщение отредактировал kreative - 5 фев 2025 в 00:43

Цитата (Шанцунг @ 4.02.2025 - 14:39)

Да вроде в обычных пп резаках такое применяют..

Нет, там нет SBC/CBC - иначе бы очень дорого стоило бы. Для SBC нужны лазерные диоды с очень точно подстройкой длины волны + все разные, отличающиеся на пару нанометров. Для CBC - интерферометр строить. Такие системы - для военных

Эти ребята берут 400-440нм диоды. Nichia или Osram И комбинируют их зеркалами в более широкий пучок. На фото видно, как после добавления следующего пучка - результирующий пучок становится шире.

Потом, в самом конце стоит линза для фокусировки этого пучка на поверхности. Мы делали подобную систему для 3Д печати металлом - спекание металлического порошка.

У меня есть лазерный гравировщик. Его надо фокусировать перед работой.

Цитата (Massimo35 @ 4.02.2025 - 22:45)

Цитата (noa3 @ 4.02.2025 - 20:28) В канувшем в лету СССР в 80-90 проводились разнообразные испытания по стрельбе лазером во всяко разно, одним из пионеров в этом был АКИН, как то довелось побывать на испытаниях - мало того что для испытаний была собрана целая подстанция и вагон конденсаторов, так еще и время накачки (накопления энергии) было отнюдь не мгновенным. Так тогда и компютер занимал целые этажи здания, и транзисторы на лампах были... Вам не кажется что человечество немного шагнуло вперед с тех годов?

Вынужден вас огорчить, компьютеры типа ibm pc тогда уже были в АКИНе, да исчислялись единицами, в лучшем случае парами на отдел - но были и работали.

Цитата (kreative @ 5.02.2025 - 01:40)

Цитата (noa3 @ 4.02.2025 - 21:28) В канувшем в лету СССР в 80-90 проводились разнообразные испытания по стрельбе лазером во всяко разно, одним из пионеров в этом был АКИН, как то довелось побывать на испытаниях - мало того что для испытаний была собрана целая подстанция и вагон конденсаторов, так еще и время накачки (накопления энергии) было отнюдь не мгновенным. Про "Диксон" речь идет (вот он)? Там сутки вроде бы на накполение энергии надо было. А потом вот так: "....После раздела Черноморского флота этот экспериментальный корабль с первой в мире опытной и единственной в действительно боевой компоновке лазерной системой противовоздушной обороны отошел к Украине. Та в свою очередь распорядилась с ним, как посчитала нужным - то есть, продала на металлолом...."

Нет про выстрелы импульсом в воду в опытовом бассейне АКИНА.

Цитата (elektr69 @ 5.02.2025 - 00:36)

Не. Сначала беспилотники с дымогенераторами или аэрозолями, а потом ударная группа с двух сторон.

т.е. по вашему мнению системы ПВО почему-то должны игнорировать "сначала беспилотники с дымогенераторами" ? И это сколько дыма надо чтобы в открытом море весь горизонт закрыть?

Цитата (kreative @ 4.02.2025 - 14:40)

Цитата (noa3 @ 4.02.2025 - 21:28) В канувшем в лету СССР в 80-90 проводились разнообразные испытания по стрельбе лазером во всяко разно, одним из пионеров в этом был АКИН, как то довелось побывать на испытаниях - мало того что для испытаний была собрана целая подстанция и вагон конденсаторов, так еще и время накачки (накопления энергии) было отнюдь не мгновенным. Про "Диксон" речь идет (вот он)? Там сутки вроде бы на накполение энергии надо было. А потом вот так: "....После раздела Черноморского флота этот экспериментальный корабль с первой в мире опытной и единственной в действительно боевой компоновке лазерной системой противовоздушной обороны отошел к Украине. Та в свою очередь распорядилась с ним, как посчитала нужным - то есть, продала на металлолом...."

В те времена лазеры были большими, требовали накачки и всего прочего. Потом появились оптоволоконные лазеры. IPG Photonics, основанное Гапонцевым в Москве, в самом начале 1990х сделали лазер с мощностью около 2W. И понеслось.... Телекоммуникации, которых бы не было в нынешнем виде без волоконных усилителей и лазеров, и все остальное

В конце 1990х IPG Photonics перебрались в США. Сейчас компания с миллиардными оборотами.

Фишка в том, что проще и удобней сделать кучку мелких (по 10KW) лазеров. Потом свести в один пучок. И не возиться с огромными монстрами , для которых самолеты строили, чтобы таскать такой лазер

Аналогично тому, как сотня-две-три мелких процессоров, работающих параллельно, бьет по производительности Крей. Помните, такие супер-компутеры?

На фотке, YAL-1A лазер на Боинге. Супер-пупер мощно, но невыгодно. Они использовали химический лазер. В итоге, отказались и около 2015 года - закрыли программу.

Аналогичная советская программа - А-60 (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90-60)

Поэтому АКИН пошел бы в металлолом, также как и YAL-1A

А теперь все успешно развивается с оптоволоконными лазерами.

A-60

Бармалеич
Cray, к слову, живее всех живых и активно продается, правда, это уже подразделение Хьюлетта.
Не всегда и не везде "куча мелких процессоров" может сделать один большой. Этот"один большой" тоже не один и тоже многоядерный.

Эта ебанина хороша только в теоретических выкладках и сферическо-конском вакууме.

Минусы:
1. Система наведения и фокусировки лазера испытывает дичайшие перегрузки, но стоит как чугунный мост из-за применения сверхчистых производств - меняется только блочно.
2. Любое изменение погоды сильно и очень плохо влияет на эффективность лазера
3. Цель должна быть в значительной мере реципиентна к лазерному обстрелу - быть как можно более поглощающей световое воздействие и желательно максимально неподвижной - простое вращение цели в виде ракеты вокруг своей оси существенно снижает эффективность прогрева цели, а если она еще будет покрыта отражающим материалом - греть придется критически долго.

Плюсы:
1. Красивый пиу-пиу из лазера!
2. Развитие технологий.

Цитата (Schmidty @ 4.02.2025 - 20:33)

У нас орешник есть зато

У нас Орешник есть за то
За что не должен знать никто
Это сообщение отредактировал Oktavian - 5 фев 2025 в 03:48

Цитата (remixer @ 5.02.2025 - 00:27)

Пару штук торпед, можно и водных дронов и будет лазером в рыб пулять

Как "Москва"?

ФОРМАЛИН

Подозрение на: флуд  Статья #2 дезинформационного кодекса  Выполненное действие: пользователь предупрежден  Погрешность принятого решения: 23%

Это сообщение отредактировал system - 5 фев 2025 в 08:10

Цитата

А теперь все успешно развивается с оптоволоконными лазерами.

информации только мало предоставляют.

Цитата (Massimo35 @ 4.02.2025 - 19:29)

Цитата (Garret @ 4.02.2025 - 19:26) Цитата преимущество лазерного оружия — мгновенное поражение целей, неограниченный "боезапас" Насчет неограниченного боезапаса я бы поспорил. Наверняка требуется время на зарядку и очень вероятно, что в это время носитель является болванкой с выключенным всем на борту. Такие вещи жрут много по определению Возможно конденсаторы ?

Их накачать тоже время и энергия нужны. Может и другой принцип типа бегущей волны. Один хрен генератор там нужен неслабый.

Матвиенка спрашивает:
- Сосули то сбивает ?

Зеркало-то можно налепить на объект?
Или вместо тепловых ловушек - дымовые ловушки?
И да, если объект в прямой видимости, то крейсеру всё равно пи*да, ибо не успеет навестись? Наводится же ж на видимый объект, а не по траектории Луны?
Это сообщение отредактировал ustasx - 5 фев 2025 в 04:22

Цитата (Синхротрон @ 4.02.2025 - 23:33)

Цитата (Garret @ 4.02.2025 - 20:26) Цитата преимущество лазерного оружия — мгновенное поражение целей, неограниченный "боезапас" Насчет неограниченного боезапаса я бы поспорил. Наверняка требуется время на зарядку и очень вероятно, что в это время носитель является болванкой с выключенным всем на борту. Такие вещи жрут много по определению Совсем не наверняка "требуется время на зарядку". И вовсе уж крайне маловероятно, что "носитель является болванкой с выключенным всем на борту". Тем более что 60 киловатт - это ну совсем не много.

В онлайн калькуляторе посчитал, что литр воды нагреет до кипения за 6 секунд.
Не впечатляет.

Цитата (prieshletz @ 5.02.2025 - 09:43)

Цитата (elektr69 @ 5.02.2025 - 00:36) Не. Сначала беспилотники с дымогенераторами или аэрозолями, а потом ударная группа с двух сторон. т.е. по вашему мнению системы ПВО почему-то должны игнорировать "сначала беспилотники с дымогенераторами" ? И это сколько дыма надо чтобы в открытом море весь горизонт закрыть?

Атака будет комбинированная. Ложные цели, установка помех, с нескольких направлений.
Ну представьте, со всех сторон множество целей, в том числе и маневрирующих и разделяющихся. А тут акустик визжит, что слышит приближающиеся Шквалы.
Кстати при обороне от ракетной атаки корабли сами ставят помехи из дыма и облаков кусочков фольги. Лазарю там нет условий для работы.

Цитата (draigo @ 5.02.2025 - 04:00)

1.21 джигаватт...

Дециллион.

Цитата (denver90 @ 5.02.2025 - 03:28)

Интересно если цель зеркальная?

Отроки во Вселенной

Цитата (Grifon82 @ 5.02.2025 - 00:51)

Ну я себе примерно так войны будущего и представлял Миллионы маленьких самолетиков управляемые ИИ против платформ с лазерными пушками управляемыми ИИ . А вместо солдат дроиды .

Вместо людей машины
Мёртвые рыбы в иссохшей реке
Зловонный зной пустыни
Моя смерть разрубит цепи сна
Когда мы будем вместе

Он будет сбивать всех морских птиц? Если нет, что мешает замаскировать атакующий дрон под птицу?
Атакующий дрон может быть крупным и нести спереди тепловой щит. Ну и пусть лазер стреляет по нему, он выдержит, и дрон долетит. Чем лучше защититься от лазера, чем-то абляционным или чисто металлическим щитом с радиаторами сзади?
От роя быстрых дронов, атакующих с 2-3 направлений и сверху, может не успеть вертеться.

Цитата (Garret @ 04.02.2025 - 20:26)

Насчет неограниченного боезапаса я бы поспорил. Наверняка требуется время на зарядку и очень вероятно, что в это время носитель является болванкой с выключенным всем на борту. Такие вещи жрут много по определению Также имеет значение радиус действия, скорость реагирования (зарядки) и пр. В лабораторных условиях и условиях близких к ним не показатель UPD: И тут же какая то шавка побежала шпалить ВСЕ мои комменты в разных темах) ЯП, такой ЯП стал

Он всегда таким был. Бегали и шпалили по разным темам
Размещено через приложение ЯПлакалъ