В РФ хотят вести уголовную ответственность за нападение на сотрудников экстренных служб

Цитата (sborod @ 10.03.2025 - 09:32)

Неужели наконец-то врачей хотя бы попытаются обезопасить???

этим уже ничего не поможет

забитые, зашуганные, вздрагивающие от каждого шороха существа.

Давно уже пора было! А ещё им понизить порог самообороны, если буйные попадаются!

Цитата (Italianec74 @ 10.03.2025 - 09:34)

у ментов хоть оружие есть, а вот врачей действительно нужно дополнительно защищать

по гвардейцу выделят на каждую машину?
Или будет как обычно: вот когда...тогда и приходите

10 лет уже хотят. Так блядь введите, а не пиздабольством на всю страну занимайтесь. Повышение премий депутатам ввели за 1 день, а тут 10 лет мозги ебут на всю страну.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (nickbolt1 @ 10.03.2025 - 15:54)

Цитата (surger1984 @ 10.03.2025 - 10:09) Надо состав бригад скоряков перетряхивать. Что толку от закона если в бригаде 2 девушки на вызов приехали. А там синебот которому пофиг на закон так как он одним днем живет. Водителям скорой запретили с бригадой ходить. Извините, но нагорело потому что дофига знакоммых коллег в скорой. И они такую хрень рассказывают И где вы,коллега,мужиков найдете на скорую работать?

Розенбаум работал. И если было надо, кулаков не сдерживал. Только далеко не всё такие.

За конфликт со скорой или непропуск - 15 суток нахер.

Цитата (Bilka00 @ 10.03.2025 - 16:08)

10 лет уже хотят. Так блядь введите, а не пиздабольством на всю страну занимайтесь. Повышение премий депутатам ввели за 1 день, а тут 10 лет мозги ебут на всю страну.

Ну а вдруг там уважаемый человек окажется, вы что, нельзя так. Поэтому и не примут.

Власти и органы неприкосновенны, зачем им защищать ещё кого-то? Не прокатит 100500%
Размещено через приложение ЯПлакалъ

ищё нет ?

Почему при СССР такая дичь была дикой редкостью?!
Размещено через приложение ЯПлакалъ

нада законы выполять, пидаров и воров сажать в тюрьму независимо от положения, ибо черт должен жариться в аду, а не жить по кайфу... а если шерсть законы не соблюдает, то хоть тыщу придумай, шерть будет это вертеть на органе

Цитата

...и распространить их действия на всех сотрудников экстренных служб

...эээ стопэ! предлагаю для начала озвучить перечень этих "экстренных" служб. С 03 и МЧС все понятно, тут вопросов никаких. С аварийкой 04 тоже. А вот далее есть вопрос... Опездолы, которые тут ща ходют газ всем отключают - они тоже "экстренная" служба? А бухие косорылые сантехники, тоже? Я бы не радовался так, пока перечня не дадут. Ну и признаки "нападения" надо бы сформулировать. А то тут слишком скользкая дорожка вырисовывается. С ментами уже вот хрен вы что сделаете, если они беспределить начнут. Любая движуха с вашей стороны, адекватная и законная будет = "оказание сопротивления" и пиздец. Они ВСЕГДА "правы", даже с толпой свидетелей. Вот надо чтобы тут такого-же не случилось, т.е. должны быть четкие критерии - что такое именно "нападение" (ну там - нанесение ударов, умышленная порча имущества и т.д.). А то будет - мимо прошел непоздоровамшись - хуяк, телега, "нападал". Т.е. предлагается дело-то благое, но хотелось бы без перегибов, как обычно, чтобы еще "горгазу" в пояс не кланяться при каждой встрече. Ибо все они тоже дааалеко не святые. И скоряки охуелые в дупель попадались (синий в сраку фельдешер через губу не бе не ме, на районе работал с пол-года где-то... помощи с него, понятно дело, один только вред), и мсч-ники опизденелые (особенно которые инспекторы всякие)... тут как-бы разборчивость хотелось бы, а не всех под одну гребенку.

Ну и так-то, по большому счету, ващет у нас нападение на человека, ЛЮБОГО, вроде бы так и так уголовка, если вред причинен. Так НАХУЯ нужон новый закон, отдельно для каждой категории граждан? Кто-то может пояснить? Пока у меня в голове не особо укладывается. Вроде бы все есть. И побои, и хулиганка, и до черта чего еще... Не... мало... надо новый... Вот и вопрос тут... а схуяль? Чем старые плохи? Что мешает их исполнять? Что такого в новом появится? И ради чего, на самом деле, весь этот балаган затевается, когда все давно уже есть? Ну допешите, блеат, в статью о хулиганке еще абзац, типа "если деяние совершалось в отношении гражданина, заведомо находящегося при исполнении своих должностных обязанностей в виде сотрудника экстренной службы, срок от 3 до 5", допустим. И ВСЁ! Нахуй новые законы изобретать-то?
Это сообщение отредактировал Naibu - 10 мар 2025 в 21:28

инициатива совершенно тупая. нельзя нападать на любых людей. этого вполне достаточно. блд, это все равно, что обязать соблюдать правила дорожного движения по четным дням. пдд нужно соблюдать всегда! как и защищать любого гражданина от агрессии.

А не проще уебанов нападающих на месте стрелять?
Размещено через приложение ЯПлакалъ

а ввести уголовную ответственность за нападение на любого гражданина страны что мешает?

Так это и так уголовная ответственность, разве нет?

И вообще почему до сих пор не было указания карать показательно таких идиотов?

То наши органы на ровном месте дело лепят, шьют. А тут что не способны нахлобучить по полной, в соответствии со злостностью содеянного?

Разошлите внутренний указ, внутренний документ, карать таких имбецилов кто нападает на сотрудников экстренных служб по полной программе.

Они же не только эту бригаду или человека подвергают опасности, но и всех тех пациентов, людей которые не получат помощи из-за этих агрессивных дебилов.

А если сотрудник пострадает серьёзно или уволится, из-за тяжёлой такой обстановки, этих нападений. То ещё большее количество людей не получит помощи. Что равноценно тому что эти люди пострадают, возможно даже погибнут.

Спасатели, Скорая Помощь, Пожарные это вообще святые люди, им и так тяжко.
Мы все от них зависим, нормальные люди.

Просто каждая гоповатая быдло гнида должна чётко знать, что огребёт по полной программе, если тронет сотрудника экстренных служб.
А тут без показательных порок и резонанса никак. Хоть ты 500 законов напринимай.
Что там с теми нападениями, которые уже были до этого?
О самих нападениях я слышал.
А вот что публично выпороли я такого что-то не наблюдал, что-то не видно было этого в СМИ.

Все сотрудники экстренных служб спасают и бедных и богатых, невзирая на их социальный статус. Помни об этом чиновник, депутат, миллиардер, силовик.
Это сообщение отредактировал nexthak - 10 мар 2025 в 23:32

Цитата (airbag @ 10.03.2025 - 09:37)

По хорошему, на скоряке должен быть сотрудник силовых структур или хотя бы ЧОПовец. Заебали сука отмороженные олени, то дорогу перекроют, похуй я тут царь/царица, то по синей дыне или под веществами начинают кидаться на докторов, которые блять сука, ПРИЕХАЛИ ОКАЗАТЬ ПОМОЩЬ!

по хорошему должно быть общество состоящих из людей уважающих и ценящих друг друга, имеющие понятие того, что другой человек это структура единого целого в единой системе. и вот эта взаимосвязь и называется общество. если этого нет, то это сброд. и обвешивание бронёй не решит проблему, долбоёбов от этого меньше не станет. менять нужно систему порождающая всё это, а не бороться с последствиями.

Надо формулировку не за нападение, а за препятствия выполнению служебных обязанностей - уголовка.
В т.ч. за неуступление на проезжей части.
Это сообщение отредактировал ПРИМа25 - 11 мар 2025 в 06:34

Цитата (ПРИМа25 @ 11.03.2025 - 06:33)

Надо формулировку не за нападение, а за препятствия выполнению служебных обязанностей - уголовка. В т.ч. за неуступление на проезжей части.

Не-не-не-не, дядя! Вот таких вот как раз формулировок НАХУЙ НАМ НЕ НАДО. Во-первых - "служебных" нет обязанностей, есть "должностные", а "служебные" есть полномочия. Во-вторых - хуй его знает, кто там как понял свои должностные обязанности, и понял ли вообще, или как начальник его понял, или директор, и вообще - имеет-ли ситуация отношение к должностным обязанностям, или нет (только не надо сейчас прям в этом месте рот открывать и хуйню сочинять). У нас у каждого должностные обязанности, и у каждого свои. И очень часто они входят в конфликт. Тебе сказали стоять полосатой палкой дорогу перекрывать - колона идет, а мне - к больному надо срочно. И кто важнее, и кто сядет "за препятствование"? Ну и в общем - причем тут "усТУПЛЕНИЕ" (слово-то какое... характеризует прям аффтора) проезжей части - в твоей мега-идее - ваще нихуя не ясно, ибо то про ПДД. Не надо, дядя, заглатывать глубже, чем тебе вставляют. Есть проблема, ее надо решать, но излишнее оральное подобострастие здесь совсем ни к чему. А то такие как ты, до цугундера своими вылизываниями доведут. И еще, не очень понятно, почему у "выполняющих свои должностные обязанности" должны быть какие-то особые привилегии? А остальным, значит можно? Не.... ты лучше с такой хуйней помолчи, а то как с валежником выйдет.
Это сообщение отредактировал Naibu - 11 мар 2025 в 13:51

Цитата (Патриккей @ 10.03.2025 - 10:30)

Да,да,имбицилв.Получающие по полмиллиона в месяц и кучу дополнительных плюшек,а умные все тут обсуждают.

В дурдом не влезут все 146 миллионов, максимум дальних родственников пригласят
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата

Да,да,имбицилв.Получающие по полмиллиона в месяц и кучу дополнительных плюшек,а умные все тут обсуждают.

Ты реально думаешь, что туда попадают выдающиеся гении современности без родственных или дружественных связей, с одной только целью - сделать нашу жизнь лучше??? Тебе как, нравится наша современная жизнь в России, доволен ли ты на все сто процентов??? Хотя бы на писят?
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Naibu @ 11.03.2025 - 20:49)

Цитата (ПРИМа25 @ 11.03.2025 - 06:33) Надо формулировку не за нападение, а за препятствия выполнению служебных обязанностей - уголовка. В т.ч. за неуступление на проезжей части. Не-не-не-не, дядя! Вот таких вот как раз формулировок НАХУЙ НАМ НЕ НАДО. Во-первых - "служебных" нет обязанностей, есть "должностные", а "служебные" есть полномочия. Во-вторых - хуй его знает, кто там как понял свои должностные обязанности, и понял ли вообще, или как начальник его понял, или директор, и вообще - имеет-ли ситуация отношение к должностным обязанностям, или нет (только не надо сейчас прям в этом месте рот открывать и хуйню сочинять). У нас у каждого должностные обязанности, и у каждого свои. И очень часто они входят в конфликт. Тебе сказали стоять полосатой палкой дорогу перекрывать - колона идет, а мне - к больному надо срочно. И кто важнее, и кто сядет "за препятствование"? Ну и в общем - причем тут "усТУПЛЕНИЕ" (слово-то какое... характеризует прям аффтора) проезжей части - в твоей мега-идее - ваще нихуя не ясно, ибо то про ПДД. Не надо, дядя, заглатывать глубже, чем тебе вставляют. Есть проблема, ее надо решать, но излишнее оральное подобострастие здесь совсем ни к чему. А то такие как ты, до цугундера своими вылизываниями доведут. И еще, не очень понятно, почему у "выполняющих свои должностные обязанности" должны быть какие-то особые привилегии? А остальным, значит можно? Не.... ты лучше с такой хуйней помолчи, а то как с валежником выйдет.

Я не юрист. Я пишу что думаю.
У "скорой" есть обязанность?(каким термином это назвать?) как можно быстрее прибыть к месту вызова.
Ей нарочито не уступают. Вот и должна быть уголовка за это.
Почему то за неоказание помощи - уголовка, а за воспретятствование оказанию помощи - тьфу, штраф.
И какие еще вылизывания, о чем вы?

Цитата (ПРИМа25 @ 14.03.2025 - 02:18)

Цитата (Naibu @ 11.03.2025 - 20:49) Цитата (ПРИМа25 @ 11.03.2025 - 06:33) Надо формулировку не за нападение, а за препятствия выполнению служебных обязанностей - уголовка. В т.ч. за неуступление на проезжей части. Не-не-не-не, дядя! Вот таких вот как раз формулировок НАХУЙ НАМ НЕ НАДО. Во-первых - "служебных" нет обязанностей, есть "должностные", а "служебные" есть полномочия. Во-вторых - хуй его знает, кто там как понял свои должностные обязанности, и понял ли вообще, или как начальник его понял, или директор, и вообще - имеет-ли ситуация отношение к должностным обязанностям, или нет (только не надо сейчас прям в этом месте рот открывать и хуйню сочинять). У нас у каждого должностные обязанности, и у каждого свои. И очень часто они входят в конфликт. Тебе сказали стоять полосатой палкой дорогу перекрывать - колона идет, а мне - к больному надо срочно. И кто важнее, и кто сядет "за препятствование"? Ну и в общем - причем тут "усТУПЛЕНИЕ" (слово-то какое... характеризует прям аффтора) проезжей части - в твоей мега-идее - ваще нихуя не ясно, ибо то про ПДД. Не надо, дядя, заглатывать глубже, чем тебе вставляют. Есть проблема, ее надо решать, но излишнее оральное подобострастие здесь совсем ни к чему. А то такие как ты, до цугундера своими вылизываниями доведут. И еще, не очень понятно, почему у "выполняющих свои должностные обязанности" должны быть какие-то особые привилегии? А остальным, значит можно? Не.... ты лучше с такой хуйней помолчи, а то как с валежником выйдет. Я не юрист. Я пишу что думаю. У "скорой" есть обязанность?(каким термином это назвать?) как можно быстрее прибыть к месту вызова. Ей нарочито не уступают. Вот и должна быть уголовка за это. Почему то за неоказание помощи - уголовка, а за воспретятствование оказанию помощи - тьфу, штраф. И какие еще вылизывания, о чем вы?

"Я не врач, но посмотреть могу" (С)

Пишешь-то ты, блять, так уверенно, как дохтур юридических наук, а оно вона как - "не юрист". Тогда сядь и ебальник прикрой, если не юрист. Не надо тебе тогда свои юридические соображения высказывать, если ты НЕ ЮРИСТ, дядя.