Социализм едва появился, так на него весь капиталистический мир ополчился.
ну да ополчились. нападение на польшу, на финляндию, и основная доктрина- раздуть мировой пожар. а ополчился капиталистический мир, ага. коминтерн по всему миру содержался просто так.угу.
А ещё замечу одну интересную вещь: Практически всё, что писали Советские газеты о капитализме, об угнетении рабочих, о бесправном положении служащих о коррупции власть имущих... Всё это, внезапно, оказалось - правдой.
Разумеется оказалось правдой ибо строят капитализм в стране те же самые личности что не так давно строили "комуняжье светлое будущее" и писали в совковых газетах о ужасах капитализма. Вот и получился он в полном соответствии с их тогдашним представлением о нем...
В первой половине 80-х, будучи студентом, переписывался с американкой, и как-то она спросила, что такое "социализм". Я ей по-простому ответил, что это нечто среднее между капитализмом и коммунизмом.
Да, жаль не успели коммунисты построить действующие образцы психотронных генераторов большой мощности. Щас бы ходили счастливые строем, ели пайку и строили коммунизм, сообща и сплоченно. А то, что слюна стекала бы изо рта и глаза оловянные, так это небольшой побочный эффект, совершенно неважный.
Да не - человека новой формации не смогли вырастить. Того, у которого на первом месте общество.
А вот это очень сложная задача. Наша психика формировалась сотни тысяч лет, вот так взять и сломать её об колено за одно поколение на выйдет, нужно очень долго работать, и скорее всего корректировать геном. Да и не очень то радостно выглядят эти общества будущего, типичная антиутопия, где все одинаковы и под контролем Большого Брата, почитай хоть того же Ефремова, как в его мире коммунистического будущего детей воспитывают. Бррр. Зато получается человек коллектива, да.
Это сообщение отредактировал Циммерман - 30 окт. 2025 г. в 10:53
В первой половине 80-х, будучи студентом, переписывался с американкой, и как-то она спросила, что такое "социализм". Я ей по-простому ответил, что это нечто среднее между капитализмом и коммунизмом.
И что только социализмом не называют))) Хотя у некоторых и в Китае социализм.
Интересно, какой результат был бы в странах бывшего Союза.
да в целом вполне прогнозируемо большинство бы выбрало псевдосоциализм на фоне псевдокапитализма а студентам то предлагалось выбрать из академических моделей этих социальных систем
Да не - человека новой формации не смогли вырастить. Того, у которого на первом месте общество.
А вот это очень сложная задача. Наша психика формировалась сотни тысяч лет, вот так взять и сломать её об колено за одно поколение на выйдет, нужно очень долго работать, и скорее всего корректировать геном. Да и не очень то радостно выглядят эти общества будущего, типичная антиутопия, где все одинаковы и под контролем Большого Брата, почитай хоть того же Ефремова, как в его мире Полудня детей воспитывают. Бррр. Зато получается человек коллектива, да.
Вот взять например бап. Бабы выбирают самых обеспеченных самцов, для продолжения своего рода, чО с ними предлагаете делать?)))
Ну, так то социализм, какой должен быть по задумке, он всяко лучше капитализма для большинства людей. Просто не надо путать тот советский фанатичный социализм с перегибами в хрен знает во что с политическим уклоном
Мой отец из простой крестьянской семьи, мать из такой же неполной семьи без отца, отучились в вузе, поехали на свою первую работу в глухомань, где почти СРАЗУ заехали жить в трехкомнатную квартиру! Когда у них родился второй - мой брат, они преспокойно переехали в г. Петропавловск, получив там двушку. Через короткое время переехали в другой город - Кустанай, где так же получили хорошую квартиру в центре, я к тому времени перешёл в 3й класс, а родители из вчерашних студентов из крестьянских семей (нет никто и звать никак) доросли до руководителей каждый в своей области. В семье была машина, дача (бесплатно от работы), регулярные поездки на море - всё в порядке, и для этого не надо было на двух работах жопы рвать, достаточно просто работать и не бухать. Всё! Мою жену растила бабушка, работающая МЕДСЕСТРОЙ (!), после работы она пела в хоре местной самодеятельности и так же регулярно возила внучку на море. Естественно, своя квартира двухкомнатная была, в которой до сих пор живёт, долгих лет ей... Т.е. для нормальной жизни нужно было всего-навсего работать, не бухая, не воруя... И всё. Хороша жизнь "за идею"! Теперь сравни, долбоящер: Мне 50+ лет. Всегда работал на 2х работах, всячески калымил и т.д. На сегодня, чего достиг: двухкомнатная квартира и дача в ипотеке. Машина отечественная. Весь год жопу рву, чтоб раз в год на море съездить. Мои родители уже к 30 годам имели, без усилий, то, что я до сих пор пытаюсь заработать. Попутно мне ещё и пенсию отменил сами-знаете-кто.
Ключевое слово: "глухомань" Ты действительно думаешь, что сейчас живёшь при "капитализме"??? У меня для тебя плохие новости!)))
Размещено через приложение ЯПлакалъ
На выборах всегда за левых голосую, типа больше внимания (и денег) внутренним проблемам государства - меньше внешнеэкономических амбиций. Гос-во должно тратить налоги собранные с граждан на этих же граждан в первую очередь а не на заграничные программы и организацию всяческих союзов и блоков. У правых все одно - мы сейчас с кем-то что-то порешаем, скооперуируемся и потом будет рай, денег фирмам что на другие рынки выходят отсыпем. Почему фирмы не могут деньги в банках под процент взять, чтобы куда-то выйти, раз им туда надо, непонятно
На выборах всегда за левых голосую, типа больше внимания (и денег) внутренним проблемам государства - меньше внешнеэкономических амбиций. Гос-во должно тратить налоги собранные с граждан на этих же граждан в первую очередь а не на заграничные программы и организацию всяческих союзов и блоков. У правых все одно - мы сейчас с кем-то что-то порешаем, скооперуируемся и потом будет рай, денег фирмам что на другие рынки выходят отсыпем. Почему фирмы не могут деньги в банках под процент взять, чтобы куда-то выйти, раз им туда надо, непонятно
Стоп-стоп, а как же мировая революция?)
Это сообщение отредактировал DDDmitry - 30 окт. 2025 г. в 10:56
Это нормальное восприятие действительности. ВУЗы в США - это рассадник социализма, опора демократической партии. Если начать изучать материалы, брать первоисточник - есть Маркс, есть Ленин - их научные работы не из пальца высосаны, капитализм ограничен, он не может существовать вечно. Капитализм умирает и на его смену приходит социализм. Дальше, как мы видим по Европе, по США, по СССР - социализм ведет к деградации людей, общества. Население вымирает и общество скатывается на новый уровень - средневековье, а то и дальше к рабовладению и первобытно общинному строю.
Вопрос так себе... Если к социализму, со всеми его плюшками, добавить ништяки потребления - идеально. Я на 146% уверен, что просто социализм сильно опередил время. И как обычно бывает, когда не вовремя - получился перекос. Всё прекрасно, здорово, равноправие, образование, медицина, квартиры, но блядь - дефицит всё испортил. Взять бы лучшее от социализма и капитализма и совместить!
Это и называется социально ориентированный капитализм.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
«Хотя социалистические страны, такие как Куба и Советский Союз, не были идеальными, они предлагают лучшую экономическую модель, чем капиталистические страны, такие как Соединенные Штаты».
Капитализму сколько лет, а покоя и уверенности людям он так и не принёс. Социализм едва появился, так на него весь капиталистический мир ополчился.
О какой идеальности можно говорить, но тот же СССР (образование 30 декабря 1922 года ),но после ВОВ, к 1954 году, стал второй экономикой мира. И не приди к власти предатель Хрущёв, годам к 80-м мир бы охренел от результатов. Но есть как есть.. И впаривают что СССР 70 лет существовал, и всё хуёво было. А по факту до 1953, а потом плавное сворачивание началось с социалистического курса.
Какой нахрен "второйэкономикой" если люди жили впроголодь и одевались как нищие? Совочек иди ты нахрен со своей антинародной, дутой, экономикой!
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Нет, там ещё немало белого либеротных и прочих дебилов "за права", поддерживающего фрыплазтелин и прочее. Эти за всё хорошее против всего плохого, как обычно.
Это сообщение отредактировал mrzorg - 30 окт. 2025 г. в 11:20
Это нормальное восприятие действительности. ВУЗы в США - это рассадник социализма, опора демократической партии. Если начать изучать материалы, брать первоисточник - есть Маркс, есть Ленин - их научные работы не из пальца высосаны, капитализм ограничен, он не может существовать вечно. Капитализм умирает и на его смену приходит социализм. Дальше, как мы видим по Европе, по США, по СССР - социализм ведет к деградации людей, общества. Население вымирает и общество скатывается на новый уровень - средневековье, а то и дальше к рабовладению и первобытно общинному строю.
По заветам курлы-мурлы капитализм уже 200 лет умирает-умирает, да никак не помрет, а вот все социализмы отмерли, либо трансформировались в мало чем отличающиеся от капитализма
Это сообщение отредактировал DDDmitry - 30 окт. 2025 г. в 11:02
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com