Сколько хейтеров набежало... И все видать с докторской степенью в информационных технологиях и с опытом разработки микропроцессорной архитектуры? Ну что же вы скромничаете, похвалились бы, своими патентами! Речь о фундаменте внешней безопасности страны, где вам не посчастливилось родится.
1. Техпроцесс действительно восьмилетней давности, но какой смысл распыляться, пока отрасль всплывает для обывателя в виде новостей, а про нужды оборонки в вычислительных мощностях тут уже сто раз оговорено. Чем проще, тем надежней - древняя истина. Пусть занимаются тем, на чем можно потом развить отечественную электронику. Освоение более тонких техпроцессов лишь увеличит отставание. 2. Судя по комментариям лишь единицы понимают термин "архитектура микропроцессора". Может доступный нашим специалистам техпроцесс играет в данный момент злую шутку именно с конкурентами. Давно уже достигнут порог частоты для процессоров и дальше начинается игра с количеством ядер, кеша и других узлов процессора. Не зря ARM-овская архитектура поддавливает старичков х86 производительностью. А у нас 800 МГц-овый проц равен среднему классу от Интел. Да нам есть куда расти! Держу кулаки.
Ну судя по вашему комменту вы про архитектуру процессоров не знаете если заявляете про частоту. АРМ доминируют где? В портативных устройствах?
Понятно что на Атмеловских АРМ можно собирать устройства и АСУ прям у себя дома. Но конкуренцию современным процессорам от Интел в которых всё в одном камне реализовано АРМ не составляют.
65 нанометров техпроцесс - это уровень Intel от 2006 года. Сейчас Интел уже до 14 нм дошел. Купили старую линию, молодцы, чо. Догоняем
А вот Вы, сударь, в курсе, что, например, всем современным техпроцессам путь в космос тупо закрыт, ибо в условиях космических излучений нормально могут работать только довольно большие транзисторы в "толстых" техпроцессах, ибо всякая заряженная мелочь типа космических лучей, пролетающая корабль, включая его электронику, насквозь, вызывает ложные срабатывания у логики. На поверхности планеты нас атмосфера от этого защищает. Наверное, можно все упаковать в свинцовый ящик с толщиной стенок в полметра, но как-то невыгодно тащить это наверх. Те-же космические лучи мешают и баллистическим ракетам, есличо. В военке никто не дрочит на FPS в FarCry и тесты производительности в SiSoft Sandra, там немного другие приоритеты, в т.ч. многократный запас надежности на предельных режимах.
Сколько хейтеров набежало... И все видать с докторской степенью в информационных технологиях и с опытом разработки микропроцессорной архитектуры? Ну что же вы скромничаете, похвалились бы, своими патентами! Речь о фундаменте внешней безопасности страны, где вам не посчастливилось родится.
Вот вы с патентами и можете нас поучать. Но мне простому обывателю - сложно переварить такую новость о создании Эльбруса.
Зачем вообще анонсировать новости о камнях которые только для армии?
Отчитаться что не зря слили охулиард бабла?
Где новости про нано роботов и нано технологии?
Проебизнес процветает во всём мире - только коммерческие корпорации которые нацелены на прибыль - движут прогресс. Гос учереждения - только сосут деньги, а выход достаточно сомнительный.
Блеать опять для военных целей. Когда уже будем делать ноутбуки Электроника которые не хуже маков и прочих будут? Когда мобилы да остальную электронную хрень будем херачить для всех и не плохого качества. А главное. Я так понял штука сделанная нашими наноинженерами не самая лучшая и весьма устаревшая. А весь форум взорвался хвалебными одами. Что за херня то такая? Для горячо любимой армии же делают. Они должны были не процессор этот, Скайнет запилить
к слову... ЯП в офисе эльбрусы внедрил. В игрушки играть нельзя? здорово же)))
Грамотный прогер за 20 минут сапера перекомпелит. Все что не использует дров, будет летать) Хотя не представляю себе, что меня могло бы побудить на такой шаг. Я тоже против игрушек в офисах. Разве что по дрочить)
Это сообщение отредактировал Bumchik - 20 апр 2014 в 22:24
четыре ядра, которые работают на частоте 800 МГц, произведен по 65-нанометровой технологии
на 8 лет опоздали, сообщите им кто-нибудь
Это проц для военки разрабатывается, там тактовая частота не есть критерий первоочередности.
4 ядра, 65 нм, проц x86-64 для военки? Не ну понятно, что "предназначен для военной сферы, где недопустимо использовать иностранную электронно-компонентную базу из-за возможных "закладок". Но для таких целей изобретать x86-64 процессор - это бред, ARM проще и дешевле. Хотя проще и дешевле для наших умов - это что-то запредельное.
Он не на архитектуре x86.
Этот проц имеет свою CISC систему команд. Команды x86 транслируются аппаратно. В статье об этом упоминается.
То, что в стране осталась хорошая схемотехника, это радует. Осталось технологию подтянуть. А вот с этим серьезней всё и намного сложней. Нужно развивать точмаш, которого пока нет.
производительность Эльбрусов разработчики меряют в GFlops вот данные по их системам: «Эльбрус-2СМ» — 12 ГФлопс, 90 нм к 2014 г. - микропроцессор с архитектурой Эльбрус, адаптированный для производства на отечественной фабрике[16]. «Эльбрус-1С+» — 24+28 ГФлопс, 40 нм к 2015 г. - экономичный микропроцессор с архитектурой Эльбрус и встроенным графическим ядром[17]. «Эльбрус-4С» — 64 ГФлопс, 65 нм к 2012 г. «Эльбрус-8С» — 250 ГФлопс, 28 нм к 2015 г. - восьмиядерный микропроцессор с архитектурой Эльбрус[18]. «Эльбрус-16С» — 1 ТФлопс, 32 нм к 2018 г.
ну а бюджетная ерунда от интел: celeron g540 со своими никчемными 40 ГФлопсами конечно вяло сосет у эльбруса, там архитектура совсем иная, отстойная
четыре ядра, которые работают на частоте 800 МГц, произведен по 65-нанометровой технологии
на 8 лет опоздали, сообщите им кто-нибудь
Ты видно не очень в электронике разбираешься. Так вот частота процессора влияет на его производительность процентов на 20-30. Т.Е. процессор с мощностью в 800 МГц может быть по производительности мощней процессора 3 ГГц,всё зависит от архитектуры.
Мне вот страшно за другое, если эти процессоры могут с такой скоростью работать с вычислениями на плавующей запятой, какими пароли станут? Эта штуковина при наличии соответствующего софта, любые пароли будет вскрывать за пару секунд. Майкрософт сдавайся!
1. Ну судя по вашему комменту вы про архитектуру процессоров не знаете если заявляете про частоту. АРМ доминируют где? В портативных устройствах?
2. Понятно что на Атмеловских АРМ можно собирать устройства и АСУ прям у себя дома. Но конкуренцию современным процессорам от Интел в которых всё в одном камне реализовано АРМ не составляют.
1. Откуда такой вывод? Тактовая частота имеет прямое влияние на производительность процессора в своем семействе независимо от архитектуры. 2. Атмел только использует архитектуру, приобретя лицензию, как и многие другие производители. Тот же квалкомовский снапдрагон является более напичканым в плане "все-в-одном". А составлять конкуренцию уже зарекомендовавшему себя решению с программной поддержкой мелкомягких и завоевашим рынок сродни пропихиванию Эльбруса на данный момент. Куда проще освоить подобный маршрут но в другой сфере, корпорация Добра им в помощь.
В последнее время только успеваешь читать- наши выпустили новое это, разработали новое то, испытали вот это, строят, творят..... Причем в разных областях. Когда в последний раз такой поток нового по всем фронтам шел? В конце существования СССР? Молодцы, чо! Хорошая новость!
Это сообщение отредактировал Molokanov - 20 апр 2014 в 22:41
Проходит выставка по достижениям в компьютерной технике. Представлены новейшие процессоры от Intеl с частотой 2.2 гигагерца, аMD аtlon хP, а так же впервые процессор Зеленоградского НПО "Электроника". Процессоры проходят тестирование по всем параметрам, и везде лидирует отечественное изделие. Эксперты в шоке. Приносят мощный микроскоп, кладут процессор. Один эксперт заглядывает в окуляры и через секунду падает в обморок. Его коллега заглядывает и тоже падает в обморок. Комиссия в недоумении. Третий эксперт долго смотрит в микроскоп, а потом, заикаясь, произносит: — Вы не поверите! Он ламповый!
Это сообщение отредактировал SamPe - 20 апр 2014 в 22:43
Блеать опять для военных целей. Когда уже будем делать ноутбуки Электроника которые не хуже маков и прочих будут? Когда мобилы да остальную электронную хрень будем херачить для всех и не плохого качества. А главное. Я так понял штука сделанная нашими наноинженерами не самая лучшая и весьма устаревшая. А весь форум взорвался хвалебными одами. Что за херня то такая? Для горячо любимой армии же делают. Они должны были не процессор этот, Скайнет запилить
Ламборджини тоже сначала занимались тракторами, потом копированием феррари, а уж потом стали кем, чем являются сейчас. Не зная истории, в данном случае истории разработки, не будет будущего.
1. Ну судя по вашему комменту вы про архитектуру процессоров не знаете если заявляете про частоту. АРМ доминируют где? В портативных устройствах?
2. Понятно что на Атмеловских АРМ можно собирать устройства и АСУ прям у себя дома. Но конкуренцию современным процессорам от Интел в которых всё в одном камне реализовано АРМ не составляют.
1. Откуда такой вывод? Тактовая частота имеет прямое влияние на производительность процессора в своем семействе независимо от архитектуры. 2. Атмел только использует архитектуру, приобретя лицензию, как и многие другие производители. Тот же квалкомовский снапдрагон является более напичканым в плане "все-в-одном". А составлять конкуренцию уже зарекомендовавшему себя решению с программной поддержкой мелкомягких и завоевашим рынок сродни пропихиванию Эльбруса на данный момент. Куда проще освоить подобный маршрут но в другой сфере, корпорация Добра им в помощь.
Пардонте - ошибочка вышла
Но согласитесь если проц гавно и в нём мало инструций зашито - то ты его разгони хоть до 30Ггерц - он всё равно останется гавном.
Я не говняю то что делают в России но меня смущает тот пафос с которым это преподносят.
Блеать опять для военных целей. Когда уже будем делать ноутбуки
Дружище, ты попробуй хотя бы сделать самое простое - пылесос бытовой, в промышленных масштабах(от 100к). Тебя ждет много открытий, и потрясений. Этим реально всю жизнь можно заниматься и жизни не хватит.
Бытовая техника - проще на порядок чем военная, это факт.
Невежда и зануда говорите? Пускай. Только что вы жопу с пальцем сравниваете. Разве у ламборгини была государственная поддержка? Разве им выделяли такие деньжищщи? Нет.Они были частной конторой и крутились как могли. Вот и выкрутились. Такие деньги выделяются на Сколково-уелково и прочую модернизацию. Они ни этот процессор должны были показать, а робота с искусственным интеллектом.
четыре ядра, которые работают на частоте 800 МГц, произведен по 65-нанометровой технологии
на 8 лет опоздали, сообщите им кто-нибудь
Это проц для военки разрабатывается, там тактовая частота не есть критерий первоочередности.
Да конечно. Кто вам этот бред внушил? В каких то изделиях не является. А если брать такую отрасль как космонавтика или ПРО то это очень даже критические показатели.
Блеать опять для военных целей. Когда уже будем делать ноутбуки
Дружище, ты попробуй хотя бы сделать самое простое - пылесос бытовой, в промышленных масштабах(от 100к). Тебя ждет много открытий, и потрясений. Этим реально всю жизнь можно заниматься и жизни не хватит.
Бытовая техника - проще на порядок чем военная, это факт.
А что государству способному уничтожить весь мир по нескольку раз, и человека в космос запульнувшего слабо сделать обычный, бытовой пылесос? Который не из чугуния и не ревет как истребитель на взлете. Если нет, то тогда у меня плохие новости для Вас
Эй вы чего?Путин же разваливает промышленность!забыли все что ли?а как же закрытый при Путине завод по производству перфолент?или завод по производству валенков?Завод карбюраторов тоже скоро закроют!А производство паровозов так вообще на нуле!Кремлеботы!
Мне вот страшно за другое, если эти процессоры могут с такой скоростью работать с вычислениями на плавующей запятой, какими пароли станут? Эта штуковина при наличии соответствующего софта, любые пароли будет вскрывать за пару секунд. Майкрософт сдавайся!
друг мой - intel Core i5-2500K 3,3-3,7 ГГц (2011) — 105,6-118 Гфлопс , так что то, что сделали у нас - не актуально уже несколько лет. Но, для военных целей - вполне сойдет конечно, там не нужна бешеная производительность, там нужна надежность - чтоб и в -50 и в + 50 работал и т.д. А так - уж простите, но 65 нанометров, это старье, ровно как и 800 МГц. Ща в телефонах мощнее процы стоят.
С другой стороны - приятно, что хоть что-то делают. Значит не похерили область в нули.
Это сообщение отредактировал PaSquirrel - 20 апр 2014 в 22:58
Эй вы чего?Путин же разваливает промышленность!забыли все что ли?а как же закрытый при Путине завод по производству перфолент?или завод по производству валенков?Завод карбюраторов тоже скоро закроют!А производство паровозов так вообще на нуле!Кремлеботы!
Хоспади, ну покажите мне, что на основе этого проца собрано и кто это покупает. Докажите хоть 2-3 пруфами, что он нужен не только воякам - тогда да, можно орать про то, что наши корабли бороздят и т.д.
частота процессора, особенно на видюхе, мало что говорит для оценки производительности. у меня прежний проц селерон 1800МГц одноядерный был, и на нем шел Crysis
Это сообщение отредактировал RadiG - 20 апр 2014 в 23:00
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Я тоже против игрушек в офисах. Разве что по дрочить)
Я с ней работаю.
yaplakal.com