похоже после освоения бабла (распил и откат) остались таки бабки и на ракету, радуют два события: 1. чиновникам начинает хватать бабла. 2. полетела чему и рады
Вы не поверите, но я ещё просто несказанно рад, что пуск несколько раз откладывался.
Значит, самодиагностика заложена. В былые времена пошла бы с первого раза, да грохнулась. А тут - давала отбой САМА. САМААААААА! И по делу давала. То есть, заложили более путную самодиагностику.
Ракета не военная, не с первого раза имеет право уходить...
О! Американские агенты подтянулись. Высказывают неодобрение. Они хотят, чтобы их люди клапан испортили, и всё грохнулось. Не выйдет! Как видите, теперь оно само умеет отслеживать. Надеюсь.
Естественно заложена! Это вам не отечественное авто) Тут все и везде проверяется автоматикой и на ракете, и на наземке. И пошло это еще с 70-80 годов. Это Королев "валил" семерки, когда средств было выше крыши. А когда делали "Энергию", там была такая автоматизация, что два пуска ракеты в т.ч. с Бураном были абсолютно успешными(ну кроме вывода полюса, но это другая тема). Хотя Энергия с Бураном перед первым пуском тоже дала отбой по автоматике.
Естественно заложена! Это вам не отечественное авто) Тут все и везде проверяется автоматикой и на ракете, и на наземке. И пошло это еще с 70-80 годов. Это Королев "валил" семерки, когда средств было выше крыши. А когда делали "Энергию", там была такая автоматизация, что два пуска ракеты в т.ч. с Бураном были абсолютно успешными(ну кроме вывода полюса, но это другая тема). Хотя Энергия с Бураном перед первым пуском тоже дала отбой по автоматике.
Нууу, может наоборот средств не хватало? Вычислительных средств, говоря современным языком (как там тогда называлось - БЦВМ?).
А по теме - ну вот я и говорю. Это очень-очень радует на фоне причин, по которым последние "Протоны" отказывали. Мне просто петь хочется. Раз сама говорила "не полечу" и все разы по делу - это же замечательно! Устранили причины - ушла.
Это сообщение отредактировал BOOrunduk - 9 июл 2014 в 18:47
Сильно подозреваю - девайс-то - ДВОЙНОГО назначения?!
Таки может и многофункциональный вообще.. Не только двойного действия )) Запуск спутников, запуск пилюлей кому надо! Запуск людей и орбитальных систем. за чего угодно, лишь бы не нарушать нармонии с природой ))
Насчет двойного назначения навряд ли, если не считать двойным назначением вывод военных спутников) А вообще ракета военная. то есть сделана для МинОбороны.
Ввод "Ангары" в эксплуатацию позволит России, не загрязняя атмосферу Земли, выводить на орбиту спутники всех типов со своей территории
Это как?
керосин, в отличие от гептила не убивает все вокруг
Зато керосин все также при сгорании выделяет парниковые газы и сжигает озоновый слой. Так, что слухи о не загрязнении атмосферы "Ангарой" Земли сильно преувеличены.
Зато керосин все также при сгорании выделяет парниковые газы и сжигает озоновый слой. Так, что слухи о не загрязнении атмосферы "Ангарой" Земли сильно преувеличены.
Ракета за пять минут перепердит не одну тысячу "коров". )))
А коровы дырку в километр в озоновом слое прожигают? )))
А то что гептил на голову не упадет - хорошо, да! Теперь только керосин зажарит и все! Наоборот - антисептика! )))
Это сообщение отредактировал persey4ik - 9 июл 2014 в 19:18
Так, ждем всепросральщиков, с криками, что все разворовано, попилено, не полетит,обманули и тд.
Уважаемые ватники, давно ли кислород-керосиновая ракета стала а) экологически чистой, б) военной??? Если что, у нас такая была еще в 1960-1975, называлась Р-9А.
1. По сравнению с гептилом керосин - амброзия для природы. 2. Какая разница, на чём доставить бомбу? Дирижаблем, самолётом, воздушным змеем? Поменяй "мозги" в ракете и всё. Когда Китай вывел первый спутник на орбиту, умным людям стало понятно, что у Китая появилась межконтинентальная баллистическая ракета. 3. Р-9А? Не у вас, а в СССР.
Чем ответит Россия? Ракета-носитель "Ангара", чей первый тестовый запуск был запланирован еще в 2005г., уже привлекла внимание аудиторов Счетной палаты. Согласно заключению ведомства, средства, вложенные в проект за два десятилетия ("беспрецедентный в мировой практике срок"), многократно подняли цену этого, пока еще не готового носителя. Точная стоимость ракеты пока не раскрывается, и в ГКНПЦ имени Хруничева не ответили на запрос РБК. Однако, судя по цене двигателей для первой ступени, разгонного блока, комплекса пусковых услуг, стоимость "Ангары-5" (тяжелая версия ракеты-носителя), способной доставить до 24,5 т на НОО, может составить минимум $100 млн (или $4,1 тыс./кг). Это превышает не только себестоимость доставки грузов на Falcon Heavy ($1,5-2,5 тыс./кг), но и ракетой "Протон-М" ($3,3 тыс./кг).
вангую тошнилово по поводу "а вот пенсионеры роются по помойкам, нафиг жечь ракеты лучше всем раздать по 5 копеек", чтобы потом обвинить Путина в мелочности... Новость отличная, учитывая, что ракета на 100% российской разработки (в смысле не СССР) и настолько же из Российских деталей. Не все полимеры....:)
Чё-то странное какое-то испытание. "Ангара" - это не игрушка для суборбитальных пусков.
оооо как вы неправы ! это еще какая игрушка , не каждый может , не только лишь все ...(хотим играем , а захотим подарок пошлем своим ходом - самодоставкой ), это наша игрушка! и играть ей мы будем сами! как захочем и когда захочем ,
Добавлено в 19:29 пендосы нервно грызут ногти в стороне , а псака потом скажет что - не доверяет непроверенной информации, и вобще" русские всё врут"
Это что получается, Ангару только из-за экологии 20 лет лепили?
Не только. Одинаковые модули - меньше ошибок сборки и снижение себестоимости. В "Протоне" почти нет композитов. В Ангаре - 20%. Поэтому она легче. Отдача на полезную нагрузку выше. А себестоимость запуска падает с их количеством и серийностью. После 50 го запуска "Ангара" будет дешевле "Протона".
Это сообщение отредактировал persey4ik - 9 июл 2014 в 19:30
Эта Ангара запиливалась под перспективный многоразовый челнок . Причем ракета должна была быть двухступенчатой. Это очень эффективно и выгодно с точки зрения стоимости пусков и меньше нагрузок на космонавтов. Так вот интересно в этой области работы ведутся? Или так и не узнаем ,ведь и Ангара очень секретный и что там есть на самом деле узнаем через десяток лет.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Уважаемые ватники, давно ли кислород-керосиновая ракета стала а) экологически чистой, б) военной???
yaplakal.com