46 лет назад человек впервые ступил на Луну

Монро

Цитата

дык не в клозетах разруха то...

С такими персонажами, она как раз и до клозетов доберется

Цитата (chapayka @ 25.07.2015 - 20:21)

Разосрали на 30 страниц. Я во многое могу поверить. Но для меня так и остаётся загадкой как можно стартануть с луны, если на Земле для этих целей строятся космодромы?!

Так же как и автоматические станции, которые доставляли с Луны грунт.... или они тоже не летали?

Цитата (Ndrew @ 26.07.2015 - 05:21)

Цитата (chapayka @ 25.07.2015 - 20:21) Разосрали на 30 страниц. Я во многое могу поверить. Но для меня так и остаётся загадкой как можно стартануть с луны, если на Земле для этих целей строятся космодромы?! Так же как и автоматические станции, которые доставляли с Луны грунт.... или они тоже не летали?

Да, я в душе не ебу летали они или не летали. Мне просто интересно как вообще может производиться взлёт с других планет/спутников. В интернете инфы овердохуя, а какая из них правдивая, для непросвещённого, не ясно. Вон выше пишут, что одна из ступень могла быть использована как стартовая площадка. А как же тогда грунт на котором она стояла? В нём не могло быть проседания во время старта?

Gyriev
вот эту ссылку для кого выкладывали?
https://web.archive.org/web/20131008114646/...em/displays.pdf

Забавно наблюдать, как сектанты атеистов конспирологами обзывают. ))) Ну, ответьте сами себе на вопрос - есть ли физические доказательства этих полетов?
Я не знаю были американцы на Луне или нет. Не утверждаю что их там не было. Не знаю, были ли технологии (а не теоритические изыскания) для полета. А вот чтобы с имитировать такой полет технологии уже были. Возможность договориться с СССР о поддержке фейка была. Профит от нее получали все.

Добавил.
Воинствующие сектанты как всегда без безапелляционно просто отсыпают минусов ))) Что и понятно, доказательства-то "утеряны"))))
Это сообщение отредактировал AndryB - 26 июл 2015 в 12:59

Цитата (SLex @ 22.07.2015 - 11:52)

Все те, кто утверждает, что американцы не были на Луне, идиоты с мозгом таракана. Это действительно великое событие, почти такое же, как полет Гагарина. Это достижение человечества

ты наверное вместе с ними летал - раз так уверенно заявляешь?

о, минусаторы подтянулись, тоже летали наверное.
Это сообщение отредактировал DooHAST - 26 июл 2015 в 15:48

Цитата

Забавно наблюдать, как сектанты атеистов конспирологами обзывают. ))) Ну, ответьте сами себе на вопрос - есть ли физические доказательства этих полетов?

Забавно смотреть на упёртость коспирологов. Особенно нравится как они ловко игнорируют факты. Просто закрывая на них глаза. Ибо их религия им не позволяет их признать. Причём это характерно не только в этом споре, авообще в любом.
А по сути единсвенные аргумент что они приводят, это постулаты вроде:

Цитата

А вот чтобы с имитировать такой полет технологии уже были. Возможность договориться с СССР о поддержке фейка была

Или.

Цитата

Профит от нее получали все.

Причём подтверждается это всё, простым ординарным словоблудием.
Ну а как-же всё ведь засекречено! Очень удобно. Но увы, здравомыслящих людей не впечатляет.

Цитата

Воинствующие сектанты как всегда без безапелляционно просто отсыпают минусов ))) Что и понятно,

Увы, к словам вы не восприимчивы. Да и как-то устаёшь повторять одно и тоже, снова и снова.

Цитата

доказательства-то "утеряны"

Ага как и здравый смысл коспирологами.
Это сообщение отредактировал tixmr - 26 июл 2015 в 16:01

Цитата

Забавно наблюдать, как сектанты атеистов конспирологами обзывают. ))) Ну, ответьте сами себе на вопрос - есть ли физические доказательства этих полетов? Я не знаю были американцы на Луне или нет. Не утверждаю что их там не было. Не знаю, были ли технологии (а не теоритические изыскания) для полета. А вот чтобы с имитировать такой полет технологии уже были. Возможность договориться с СССР о поддержке фейка была. Профит от нее получали все. Добавил. Воинствующие сектанты как всегда без безапелляционно просто отсыпают минусов ))) Что и понятно, доказательства-то "утеряны"))))

доказательства есть. их не однократно приводили. проблема в том, что вы их игнорируете.
Это сообщение отредактировал ундер - 26 июл 2015 в 20:31

Цитата (ундер @ 26.07.2015 - 20:29)

доказательства есть. их не однократно приводили. проблема в том, что вы их игнорируете.

кроме пустого трепа ничего нет, покажите фотографии места высадки, атмосфера не мешает, есть все возможности сфотографировать след на грунте в мельчайших деталях, где фото?

зы, размазню с -вот это белое пятнышко это их луноход, приводить не надо

Цитата (Deduin @ 26.07.2015 - 20:50)

Цитата (ундер @ 26.07.2015 - 20:29) доказательства есть. их не однократно приводили. проблема в том, что вы их игнорируете. кроме пустого трепа ничего нет, покажите фотографии места высадки, атмосфера не мешает, есть все возможности сфотографировать след на грунте в мельчайших деталях, где фото? зы, размазню с -вот это белое пятнышко это их луноход, приводить не надо

Как вообще можно верить стране, где вранье - основа гос. политики. Никто на Луну не летал, доказательств нет. На этом все.

Цитата (rt824 @ 26.07.2015 - 21:08)

Никто на Луну не летал, доказательств нет. На этом все.

а поддержу, но по старинной традиции, автору опуса надо набить, потом выпить за мир и дружбу между авторами и читателями

Так как пошли минуса, не могу не добавить - стране с устойчивой репутацией пиздоболов.

Цитата (Deduin @ 26.07.2015 - 23:50)

Цитата (ундер @ 26.07.2015 - 20:29) доказательства есть. их не однократно приводили. проблема в том, что вы их игнорируете. кроме пустого трепа ничего нет, покажите фотографии места высадки, атмосфера не мешает, есть все возможности сфотографировать след на грунте в мельчайших деталях, где фото? зы, размазню с -вот это белое пятнышко это их луноход, приводить не надо

А что тебе надо? Привыкли блядь к съемкам в HD качестве и видам на свои дворы из Гугл Мапс, теперь думаете, что так было всегда.
Все фотки и съемки есть, с кучей копий, благо транслировали это везде кроме Союза, но нет.
Ты можешь сколько угодно орать не верю, но факт и его значимость от этого не уменьшается

Цитата

В баках лунного модуля почти не осталось топлива: всего лишь на 25 секунд работы двигателей.

может я чего не понял,но как они обратно с Луны 3 часа летели до командного модуля?

Цитата (rt824 @ 27.07.2015 - 00:28)

Так как пошли минуса, не могу не добавить - стране с устойчивой репутацией пиздоболов.

Знаешь в чем твоя ошибка: ты веришь в нынешнюю антиамериканскую риторику, хотя любому здравомыслящему человеку она смешна. Ты будешь удивлен, но не всегда американцы были плохими.
Знаешь ли ты, что мы в свое время с ними дружили, в антигитлеровской коалиции. Идея этой коалиции возникла не в Москве, а в Вашингтоне, в 1942 году.
Холодная война была позже. И тогда амеры в одночасье стали плохими. Вот и весь хуй да маленько. Ты просто смешиваешь технический прогресс и политику, что приводит к идиотизму в данной ситуации
Это сообщение отредактировал плезанс - 26 июл 2015 в 21:34

Цитата

мы в свое время с ними дружили, в антигитлеровской коалиции. Идея этой коалиции возникла не в Москве, а в Вашингтоне, в 1942 году

Кому война,кому мать мать родна.Сколько же мы им отвалили золота и как на войне они подняли экономику слышал?

Vежливый

Цитата

Сколько же мы им отвалили золота

И сколько же? Посмотреть условия Ленд-Лиза не так уж и сложно. По ним оплате подлежала лишь та техника, которую мы решили не возвращать.

Добавлено в 21:40
Vежливый

Цитата

может я чего не понял,но как они обратно с Луны 3 часа летели до командного модуля?

После выхода на орбиту Луны нужно же время на сближение и стыковку с командным модулем.

Цитата (tixmr @ 26.07.2015 - 15:53)

Цитата Забавно наблюдать, как сектанты атеистов конспирологами обзывают. ))) Ну, ответьте сами себе на вопрос - есть ли физические доказательства этих полетов? Забавно смотреть на упёртость коспирологов. Особенно нравится как они ловко игнорируют факты. Просто закрывая на них глаза. Ибо их религия им не позволяет их признать. Причём это характерно не только в этом споре, авообще в любом. А по сути единсвенные аргумент что они приводят, это постулаты вроде: Цитата А вот чтобы с имитировать такой полет технологии уже были. Возможность договориться с СССР о поддержке фейка была Или. Цитата Профит от нее получали все. Причём подтверждается это всё, простым ординарным словоблудием. Ну а как-же всё ведь засекречено! Очень удобно. Но увы, здравомыслящих людей не впечатляет. Цитата Воинствующие сектанты как всегда без безапелляционно просто отсыпают минусов ))) Что и понятно, Увы, к словам вы не восприимчивы. Да и как-то устаёшь повторять одно и тоже, снова и снова. Цитата доказательства-то "утеряны" Ага как и здравый смысл коспирологами.

А мне это очень напомнило один известный анекдот про слепую девочку:

Цитата (плезанс @ 26.07.2015 - 21:32)

Цитата (rt824 @ 27.07.2015 - 00:28) Так как пошли минуса, не могу не добавить - стране с устойчивой репутацией пиздоболов. Знаешь в чем твоя ошибка: ты веришь в нынешнюю антиамериканскую риторику, хотя любому здравомыслящему человеку она смешна. Ты будешь удивлен, но не всегда американцы были плохими. Знаешь ли ты, что мы в свое время с ними дружили, в антигитлеровской коалиции. Идея этой коалиции возникла не в Москве, а в Вашингтоне, в 1942 году. Холодная война была позже. И тогда амеры в одночасье стали плохими. Вот и весь хуй да маленько. Ты просто смешиваешь технический прогресс и политику, что приводит к идиотизму в данной ситуации

Вы, как всегда ничего не поняли. Американцы -великая нация, спорить глупо, но вот в руководстве у них последнее время все какие-то неадекваты. Эти истории с Луной, белым порошком, небоскребами, с малайзийским Боингом наконец и привели к потере репутации. Вспомните ту же Псаки, послушайте речи Обамы и думаю, придете к таким же выводам.

Цитата (Vежливый @ 27.07.2015 - 00:35)

Цитата мы в свое время с ними дружили, в антигитлеровской коалиции. Идея этой коалиции возникла не в Москве, а в Вашингтоне, в 1942 году Кому война,кому мать мать родна.Сколько же мы им отвалили золота и как на войне они подняли экономику слышал?

Ты имеешь в виду план Маршалла?
Ну так в чем проблема?
Насколько понял я странам выделялись транши для восстановления производства и экономики. И потом все это естественно надлежало отдать. Госдолг все таки.
А знаешь ли ты что США, тоже участвовало во Второй Мировой в боевых действиях?

Цитата (Vежливый @ 26.07.2015 - 21:31)

Цитата В баках лунного модуля почти не осталось топлива: всего лишь на 25 секунд работы двигателей. может я чего не понял,но как они обратно с Луны 3 часа летели до командного модуля?

Лунный модуль состоит из двух частей. Нижняя - посадочная. Верхняя - взлетная. У них свои баки и двигатели. Нижняя используется только при посадке. Она же является стартовым столом для взлетной ступени.

Цитата (rt824 @ 27.07.2015 - 00:46)

Вы, как всегда ничего не поняли. Американцы -великая нация, спорить глупо, но вот в руководстве у них последнее время все какие-то неадекваты. Вы, как всегда ничего не поняли. , с малайзийским Боингом наконец и привели к потере репутации. Вспомните ту же Псаки, послушайте речи Обамы и думаю, придете к таким же выводам.

начнем забег с 4 попытки?
1)Вы, как всегда ничего не поняли. Я благодарен за такую оценку, но насколько я помню, мы с Вами прежде в срачах не встречались. Не напомните, когда это было. Я своих оппонентов помню в большинстве случаев.
2)По историям с 11 сентября, Луной и белым порошком уже потоптались конспирологи. По Боингу идет расследование, и это не США, а МАК.
3) Что касается Псаки, неужели Вы считаете, что реально неадекватную даму могли поставить на должность пресс-секретаря Белого Дома? Сдается мне, что где то ее реплики могли быть вырваны из контекста.
4) Что же касается неадекватов в руководстве, то поверьте мне: Обама и Псаки отнюдь не самые большие русофобы. Вот победил бы Маккейн, тогда бы США действовало гораздо жестче.
Это сообщение отредактировал плезанс - 26 июл 2015 в 22:07

Ладно...короче не были, хорошо...или были, БЛЯДЬ, ТАК БЫЛИ ИЛИ НЕТ?

Цитата (видеограф @ 27.07.2015 - 01:06)

Ладно...короче не были, хорошо...или были, БЛЯДЬ, ТАК БЫЛИ ИЛИ НЕТ?

Были. Причем давно

Цитата (плезанс @ 26.07.2015 - 21:49)

А знаешь ли ты что США, тоже участвовало во Второй Мировой в боевых действиях?

Еще скажи,как сейчас это стало модно,что армия США внесла основной вклад в победу,правда открыв второй фронт менее чем за год до победы((