13 500 алых цветов возложено к могиле Сталина в Москве

 [ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (61) « Первая ... 57 58 [59] 60 61   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
vini78 23 дек. 2018 г. в 00:42
Ярила  •  На сайте 14 лет
1
Цитата (ИванТитов @ 23.12.2018 - 00:38)
Цитата (vini78 @ 23.12.2018 - 00:35)
мои деды ходили, земля им пухом
это аргумент?

то есть на гвардейских знаменах не видел?

а должен был?
ИванТитов 23 дек. 2018 г. в 00:43
Ярила  •  На сайте 7 лет
2
Цитата (garik77 @ 23.12.2018 - 00:40)
Ви таки еврей? )

вы же не мне вопрос задавали.
я не отвечаю вопросом, а задаю вопрос.

так что с основным противоречием?
vini78 23 дек. 2018 г. в 00:44
Ярила  •  На сайте 14 лет
1
Цитата (ИванТитов @ 23.12.2018 - 00:42)
Цитата (vini78 @ 23.12.2018 - 00:39)
плачут они тоже из-за страха "клейма"?
посмотри на эти лица внимательно
так провожают "кровавого тирана"? why.gif

жесткая ломка религиозных фанатиков не подойдет? cool.gif

неа... некорректное сравнение
ИванТитов 23 дек. 2018 г. в 00:45
Ярила  •  На сайте 7 лет
3
Цитата (vini78 @ 23.12.2018 - 00:42)
а должен был?

ну вот к примеру "смерть фашистским гадам" писали.
почему бы не написать "За Сталина" тоже?
ИванТитов 23 дек. 2018 г. в 00:46
Ярила  •  На сайте 7 лет
2
Цитата (vini78 @ 23.12.2018 - 00:44)
неа... некорректное сравнение

а по моему самое точное. cool.gif
Silver867 23 дек. 2018 г. в 00:46
Ярила  •  На сайте 11 лет
3
Цитата (vini78 @ 23.12.2018 - 00:39)
Цитата (Silver867 @ 23.12.2018 - 00:34)
Цитата (vini78 @ 23.12.2018 - 00:30)
Цитата (ИванТитов @ 23.12.2018 - 00:01)
Цитата (Arkantos13 @ 22.12.2018 - 23:58)
Сейчас всячески пытаются очернить Сталина, но я у бабушки и деда спрашивал насчет того, как жилось тогда при Сталине -отзывы были только положительные, это от простых трудовых людей того времени, к партии не имеющих никакого отношения. Так что надо понимать, что времена были другие, но для своего времени Сталин был хорошим правителем.


Бурмакин В.Н. 1907 г.р.,в марте 1953 г. во время передачи по радио сообщения о смерти Сталина сказал рабочей вокзала: «Не плачь, дорогая, хватит, попил он нашей крови».

Ерошенко В.И. 1897 г.р., 5 марта 1953 г. на рынке во время разговора о болезни Сталина сказал, что «его надо давно было убить, он ходил под ручки с Гитлером».

Гриднева Е.Г. 1905 г.р., 6 марта 1953 г. спросила сослуживицу, почему она плачет, и сказала: «Собаке собачья смерть. Хорошо, что умер, колхозов не будет, жить легче будет».

Поворотная Н.И. 1928 г.р., 4 марта 1953 г. в разговоре о болезни Сталина сказала: «Пусть ему язык парализует».

Зайцев В.В. 1896 г.р., 5 марта 1953 г. в рабочей комнате при чтении бюллетеня о болезни Сталина и разговоре, что его лечат 10 врачей, сказал: «Всыпать ремня хорошего, и он вскочит».

Смирнов В.К. 1900 г.р., после смерти Сталина в трамвае говорил: «Добрый Сталин, царство ему небесное, 20 миллионов дураков его хоронило.»

а их тоже "кровавая гэбня" согнала на похороны Сталина?
а люди на войне в атаку шли со словами "За Родину, за Сталина" из страха, что расстреляют? faceoff.gif

Да никого насильно не сгоняли - для тогдашнего народа клеймо «не пошёл провожать в последний путь дорогого товарища Сталина» было страшнее всего.

Семейство Кимов в Северной Корее примерно так же хоронили.

Через три года эти же люди будут равнодушно смотреть, как повсюду снимают многочисленные портреты и статуи Сталина.

плачут они тоже из-за страха "клейма"?
посмотри на эти лица внимательно
так провожают "кровавого тирана"? why.gif

По папе и дедушке северокорейского толстяка тоже плакали, и что?
garik77 23 дек. 2018 г. в 00:50
Юморист  •  На сайте 7 лет
0
Цитата (ИванТитов @ 22.12.2018 - 22:43)
Цитата (garik77 @ 23.12.2018 - 00:40)
Ви таки еврей? )

вы же не мне вопрос задавали.
я не отвечаю вопросом, а задаю вопрос.

так что с основным противоречием?

По марксу или по Веблену?
ИванТитов 23 дек. 2018 г. в 00:50
Ярила  •  На сайте 7 лет
1
Цитата (garik77 @ 23.12.2018 - 00:50)
По марксу или по Веблену?

по Марксу.
garik77 23 дек. 2018 г. в 00:53
Юморист  •  На сайте 7 лет
0
Цитата (ИванТитов @ 22.12.2018 - 22:50)
Цитата (garik77 @ 23.12.2018 - 00:50)
По марксу или по Веблену?

по Марксу.

И что не так у скандинавов с формой присвоения? )
Crayse 23 дек. 2018 г. в 00:56
Приколист  •  На сайте 17 лет
1
Вы знаете, 50 страниц конечно не читал. Но разговаривая с бабушкой (1924 г.р.) вижу безграничное уважение к Сталину и бесконечное сожаление о современной власти, к ней нет доверия, нам врут во всём. И мне кажется бабушке можно верить.
ИванТитов 23 дек. 2018 г. в 00:59
Ярила  •  На сайте 7 лет
1
Цитата (garik77 @ 23.12.2018 - 00:53)
И что не так у скандинавов с формой присвоения? )

так ведь обрезают скандинавским буржуям частный характер присвоения.
обрезают высокими налогами.
ИванТитов 23 дек. 2018 г. в 01:02
Ярила  •  На сайте 7 лет
5
Цитата (Crayse @ 23.12.2018 - 00:56)
Вы знаете, 50 страниц конечно не читал. Но разговаривая с бабушкой (1924 г.р.) вижу безграничное уважение к Сталину и бесконечное сожаление о современной власти, к ней нет доверия, нам врут во всём. И мне кажется бабушке можно верить.

если бы она только знала, как врали при Сталине. tongue.gif
ELECTRIK43 23 дек. 2018 г. в 01:03
Ярила  •  На сайте 13 лет
2
Цитата (Crayse @ 23.12.2018 - 00:56)
Вы знаете, 50 страниц конечно не читал. Но разговаривая с бабушкой (1924 г.р.) вижу безграничное уважение к Сталину и бесконечное сожаление о современной власти, к ней нет доверия, нам врут во всём. И мне кажется бабушке можно верить.

У бывшей бабушка 1922г.р., моя 1910г.р. Обеих нет в живых... Много узнал от них...
garik77 23 дек. 2018 г. в 01:04
Юморист  •  На сайте 7 лет
1
Цитата (ИванТитов @ 22.12.2018 - 22:59)
Цитата (garik77 @ 23.12.2018 - 00:53)
И что не так у скандинавов с формой присвоения? )

так ведь обрезают скандинавским буржуям частный характер присвоения.
обрезают высокими налогами.

Я об этом писал выше. Прогрессивный налог на доходы и развитая социальная система снимает излишнее напряжение в обществе, не убивая при этом стимулов к предпринимательству. Это лучше социализма.
ИванТитов 23 дек. 2018 г. в 01:06
Ярила  •  На сайте 7 лет
1
Цитата (garik77 @ 23.12.2018 - 01:04)
Я об этом писал выше. Прогрессивный налог на доходы и развитая социальная система снимает излишнее напряжение в обществе, не убивая при этом стимулов к предпринимательству. Это лучше социализма.

я не видел, что Вы писали выше.

итак, если основное противоречие капитализма устранено, то разве это капитализм?
garik77 23 дек. 2018 г. в 01:11
Юморист  •  На сайте 7 лет
0
Цитата (ИванТитов @ 22.12.2018 - 23:06)
Цитата (garik77 @ 23.12.2018 - 01:04)
Я об этом писал выше. Прогрессивный налог на доходы и развитая социальная система снимает излишнее напряжение в обществе, не убивая при этом стимулов к предпринимательству. Это лучше социализма.

я не видел, что Вы писали выше.

итак, если основное противоречие капитализма устранено, то разве это капитализм?

Конечно, капитализм. Версия 2,0. Называть скандинавскую систему систему социализмом безграмотно.
ИванТитов 23 дек. 2018 г. в 01:15
Ярила  •  На сайте 7 лет
1
Цитата (garik77 @ 23.12.2018 - 01:11)
Конечно, капитализм. Версия 2,0. Называть скандинавскую систему систему социализмом безграмотно.

а может проще признать возможность иных вариантов социализма, кроме догматического по Марксу?
garik77 23 дек. 2018 г. в 01:17
Юморист  •  На сайте 7 лет
0
Цитата (ИванТитов @ 22.12.2018 - 23:15)
Цитата (garik77 @ 23.12.2018 - 01:11)
Конечно, капитализм. Версия 2,0.    Называть скандинавскую систему систему социализмом безграмотно.

а может проще признать возможность иных вариантов социализма, кроме догматического по Марксу?

Нельзя. Ибо социализм-это тупик. Невозможно игнорировать природу человека.
ИванТитов 23 дек. 2018 г. в 01:20
Ярила  •  На сайте 7 лет
2
Цитата (garik77 @ 23.12.2018 - 01:17)
Нельзя.  Ибо социализм-это тупик.  Невозможно игнорировать природу человека.

вот это номер.
я не ожидал такого поворота.

а где социализм игнорирует природу человека?




upd:
если что, в СССР никакого социализма не было.
трехэтажное вранье про социализм было.

Это сообщение отредактировал ИванТитов - 23 дек. 2018 г. в 01:28
garik77 23 дек. 2018 г. в 01:28
Юморист  •  На сайте 7 лет
2
Цитата (ИванТитов @ 22.12.2018 - 23:20)
Цитата (garik77 @ 23.12.2018 - 01:17)
Нельзя.  Ибо социализм-это тупик.  Невозможно игнорировать природу человека.

вот это номер.
я не ожидал такого поворота.

а где социализм игнорирует природу человека?

Не дает накапливать собственность. Соответственно, лишает умных и активных членов общества стимула трудиться лучше. Как результат, неизбежный проигрыш капитализму в экономическом соревновании.

Маркс, кстати, это четко понимал. Потому и говорил о мировой революции. Коммунизъм-социализм может быть осуществлен только в отсутствие конкуренции.
ИванТитов 23 дек. 2018 г. в 01:32
Ярила  •  На сайте 7 лет
1
Цитата (garik77 @ 23.12.2018 - 01:28)
Не дает накапливать собственность. Соответственно, лишает умных и активных членов общества стимула трудиться лучше. Как результат, неизбежный проигрыш капитализму в экономическом соревновании.

немного притянуто за уши.
но умных возражений сочинять уже не хочется.
спать охота.

до новых встреч.
Илька 23 дек. 2018 г. в 01:35
Хохмач  •  На сайте 16 лет
0
Цитата (garik77 @ 23.12.2018 - 01:28)
Цитата (ИванТитов @ 22.12.2018 - 23:20)
Цитата (garik77 @ 23.12.2018 - 01:17)
Нельзя.  Ибо социализм-это тупик.  Невозможно игнорировать природу человека.

вот это номер.
я не ожидал такого поворота.

а где социализм игнорирует природу человека?

Не дает накапливать собственность. Соответственно, лишает умных и активных членов общества стимула трудиться лучше. Как результат, неизбежный проигрыш капитализму в экономическом соревновании.

Маркс, кстати, это четко понимал. Потому и говорил о мировой революции. Коммунизъм-социализм может быть осуществлен только в отсутствие конкуренции.

тогда одного не понимаю,почем жившие в СССР сейчас так ностальгируют
garik77 23 дек. 2018 г. в 01:35
Юморист  •  На сайте 7 лет
2
Цитата (ИванТитов @ 22.12.2018 - 23:32)
Цитата (garik77 @ 23.12.2018 - 01:28)
Не дает накапливать собственность.  Соответственно, лишает умных и активных членов общества стимула трудиться лучше. Как результат, неизбежный проигрыш капитализму в экономическом соревновании.

немного притянуто за уши.
но умных возражений сочинять уже не хочется.
спать охота.

до новых встреч.

Всего доброго.
garik77 23 дек. 2018 г. в 01:37
Юморист  •  На сайте 7 лет
1
Цитата (Илька @ 22.12.2018 - 23:35)

тогда одного не понимаю,почем жившие в СССР сейчас так ностальгируют

Элементарно. При Брежневе хуй стоял и подруги были моложе)
garik77 23 дек. 2018 г. в 02:18
Юморист  •  На сайте 7 лет
1
Цитата (ИванТитов @ 22.12.2018 - 23:15)
Цитата (garik77 @ 23.12.2018 - 01:11)
Конечно, капитализм. Версия 2,0.    Называть скандинавскую систему систему социализмом безграмотно.

а может проще признать возможность иных вариантов социализма, кроме догматического по Марксу?

Вот социализм по Платону. Может, кому и понравится)

Цитата
- В диалоге "Государство" Платон рисует картину идеального общественного уклада. Власть в изображаемом им государстве принадлежит философам, которые, опираясь на воинов (называемых также стражами), управляют страной. Именно образ жизни стражей занимает в основном Платона, так как, с одной стороны, из них избираются философы, а с другой, – они руководят остальным населением. Их жизнь он хочет полностью подчинить интересам государства, построить так, чтобы исключить возможность раскола, возникновения противоречащих друг другу интересов.

Первым средством для этого является упразднение частной собственности. У стражей нет иной собственности кроме своего тела. В их жилище может всегда войти каждый желающий. Они живут в своем государстве как наемники, служащие лишь за пищу, не получая сверх еды никакого вознаграждения.

С той же целью упраздняется и индивидуальная семья. Все мужчины и женщины в сословии стражей являются мужьями и женами друг друга. Вместо брака вводится регулируемое государством кратковременное соединение полов, цель которого – удовлетворение физической потребности и произведение совершенного потомства. Для этого философы предоставляют отличившимся стражам право более частого соединения с более красивыми женщинами.

Дети с самого рождения не знают не только своих отцов, но и матерей: они находятся на попечении всех кормящих женщин, причем младенцев все время подменяют. И дальнейшее воспитание также находится в руках государства. Особая роль при этом отводится искусству, которое с такой целью подвергается жестокой чистке. При этом произведение считается тем опаснее, чем выше оно с художественной точки зрения. Уничтожаются "басни, сочиненные Гессиодом и Гомером", большая часть классической литературы: все, что может вызвать представление о несправедливости и несовершенстве богов, вызвать страх, уныние или приучить к неуважению начальства. С другой стороны, придумываются новые мифы, которые будут способствовать выработке у стражей нужных для государства качеств.

Кроме такого идеологического руководства, жизнь стражей находится и под биологическим контролем. Он начинается с тщательного отбора родителей, могущих дать наилучшее потомство, причем за образец здесь берутся достижения сельского хозяйства. Детей от соединения, не санкционированного государством, равно как обладающих телесными недостатками, уничтожают. Отбор среди взрослых поручен медицине: врачи лечат одних, предоставляют вымирать другим и умерщвляют третьих.
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 66447
0 Пользователей:
Страницы: (61) « Первая ... 57 58 [59] 60 61  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

 
 



Активные темы






Наверх