Я знаю. Верховный суд РФ живёт в 19 веке, потому что в 21 веке признать автомобиль источником повышенной опасности - это бред.
Чито? авто запросто развивающая скорость до 200 км/ч вдруг перестало быть источником повышеной опасности? Можно подробно описать из какой логики следует сей вывод?
По этой самой логике и наушники выдающие овердохрена децибел в уХи ведут к глухоте, т.е., умышленно причиняете себе вред и тем самым наносите ушерб государству в лице страховой медицины Это сообщение отредактировал DrSchnaps - 14 июл 2015 в 12:05
Мне как-бэ похрен на ту инициативу - хотят "туда" - Дарвин в помощь. Но если при "посадке" хотя бы будут учитывать сей факт "глухаря" на пешеходке - я только "за". И ведь жалко так то этих "оглохших", но как только представляется случай - подкрадываюсь сзади и фарами, сигналом, "газом", чтобы до ссанья в трусы. Живу как раз на магистрали. Переход не регулируемый. 3 полосы. Асфальт перед "зеброй" черный уже от стертой резины. Школка рядом у нас. Такой глухомани каждое утро...
Речь о том, что кому- то из таких дебилов отсуствие наушников на время перехода через дорогу может спасти жизнь. Только и всего. На время перехода дороги вполне можно потерпеть без музыки. К тому же там может ехать скорая или полиция на красный.
Знаете, "кому суждено утонуть - не сгорит". Не отсутствие наушников жизнь спасает - внимание на дороге. Сколько ДТП (на том же тытрубе) - где сбивают без гудка, без воплей прохожих, без свиста шин - просто куяк бампером в бочину. Человек даже услышать нихера не успевает. И умение смотреть далеко вперед и прикидывать скорость и свои возможности (это к слову о медиках и полиции) - тоже нужно развивать.
Скоро и про тебя, может, снимут ролик
Спасибо за доброе пожелание. Лучше про вас. Ава у вас соответствующая. Я столько жаб на дороге задавленных видела. Даже без наушников, представляете? Или вы думаете, что я прям себя вся такая сижу защищаю? Задолбали подобные запретители.
Это сообщение отредактировал Титанида - 14 июл 2015 в 12:31
Запрещать хз, надо ли. А для себя я раз и навсегда вывод сделала насчет наушников. Раньше постоянно по дороге на работу и домой в них. Громко слушать не могу, поэтому на громкости ниже средней. Уже подходя к дому нужно было улицу перейти, сразу после поворота. Я оглянулась и пошла. Машина вылетела неожиданно и я ее не услышала. Обошлось, но с тех пор как отрубило. И дочке вдалбливаю - нельзянельзянельзя, еще и страсти всякие дорожные показываю и говорю - вот в наушниках шел/шла.
В Астане случай был. Желтый «Катерпиллер-320», которым управлял водитель Керим, работал на проезжей части напротив дома № 20, что неподалеку от Торгового комплекса «Эверест». Экскаватор принадлежит ТОО «Алсим Аларко», которое является генеральным подрядчиком по прокладке водопроводных сетей методом горизонтального бурения. По словам очевидцев, девушка переходила проезжую часть и была вынуждена отступить под работающий экскаватор из-за проезжающего автомобиля. Пластиковые ограждения, которыми было обнесено место работ, имели разрывы. Некоторые очевидцы указали на то, что девушка была в наушниках и, возможно, поэтому не услышала работающий механизм. Тогда у нас много говорили за этот случай и именно за наушники.
По этой самой логике и наушники выдающие овердохрена децибел в уХи ведут к глухоте, т.е., умышленно причиняете себе вред и тем самым наносите ушерб государству в лице страховой медицины
тогда правильнее, кстати, запретить наушники столь громкие, как устройство наносящее вред здоровью.
А я вот абсолютно не согласен, наушники ни как не мешают ориентироваться в пространстве. У меня как у велосипедиста обзор полноценный в отличии от автомобиля и скорости не такие большие (маленький практически нулевой тормозной путь). Так что езда по городу в наушниках ни как не мешает и не создает лишней опасности. Все это конечно же не про автомобильные дороги. Там совсем другие правила действуют. Инициатива пшик и не более. Судя по комментариям в этой теме, кто просто хочет отомстить всем велосипедистам.
Это сообщение отредактировал navi30 - 14 июл 2015 в 12:11
Доля разума в этом есть..Действительно народ часто чешет в наушниках и никого больше не видит и не слышит, что происходит вокруг и на дороге и подвергает свою жизнь опасности. Вопрос в другом - у нас принять закон могут какой угодно и штрафовать за что угодно - кто будет их исполнять, ловить, штрафовать?? Закон о курении уже есть - ни разу не видел, чтобы кого-то оштрафовали..все как курили где угодно - так и курят. Тоже самое по поводу перехода дороги в неположенном месте - фрагмент фильма "Поймай меня, если сможешь"
А если человек по жизни глухой-его расстрелять чтоли нахуй??
вы что это раскачиваете? чинуши при помощи строителей тут, понимаешь, борются с инвалидами всеми силами - бордюры повыше, пандусы покруче, а вы хотите ещё и о глухих заботиться, всё запретить, за несогласие с запретом тоже штраф предлагаю и побольше, а главное на усмотрение инспектора (они ж у нас так мало получают, надо ж компенсировать...)
Согласен. Правда, не понятно, что делает на проезжей части пешеход в наушниках. Наверно, светофор переходит? Раз так, то на светофоре пешеход сам должен заботиться о своей безопасности, потому что у меня в городе так, что кто хочет проехать на красный, тот проедет. А велосипедисты действительно должны ездить без наушников.
Вот мне интересно, а если невнимательного пешехода в наушниках, бросившегося не глядя под колёса фуры не на свой свет или вообще в неположенном месте, размазало по дороге - то с кого штраф брать?
Согласен. Правда, не понятно, что делает на проезжей части пешеход в наушниках. Наверно, светофор переходит? Раз так, то на светофоре пешеход сам должен заботиться о своей безопасности, потому что у меня в городе так, что кто хочет проехать на красный, тот проедет. А велосипедисты действительно должны ездить без наушников.
Тут как раз видео не давно было как девушка через зебру переходит, в наушниках, из-за автобуса. Туфельки отлетели.
Запрещать хз, надо ли. А для себя я раз и навсегда вывод сделала насчет наушников. Раньше постоянно по дороге на работу и домой в них. Громко слушать не могу, поэтому на громкости ниже средней. Уже подходя к дому нужно было улицу перейти, сразу после поворота. Я оглянулась и пошла. Машина вылетела неожиданно и я ее не услышала. Обошлось, но с тех пор как отрубило. И дочке вдалбливаю - нельзянельзянельзя, еще и страсти всякие дорожные показываю и говорю - вот в наушниках шел/шла.
В Астане случай был. Желтый «Катерпиллер-320», которым управлял водитель Керим, работал на проезжей части напротив дома № 20, что неподалеку от Торгового комплекса «Эверест». Экскаватор принадлежит ТОО «Алсим Аларко», которое является генеральным подрядчиком по прокладке водопроводных сетей методом горизонтального бурения. По словам очевидцев, девушка переходила проезжую часть и была вынуждена отступить под работающий экскаватор из-за проезжающего автомобиля. Пластиковые ограждения, которыми было обнесено место работ, имели разрывы. Некоторые очевидцы указали на то, что девушка была в наушниках и, возможно, поэтому не услышала работающий механизм. Тогда у нас много говорили за этот случай и именно за наушники.
вообще, если внимательно оценить обстановку вокруг, прежде чем идти, и все-же контролировать дорогу по которой идешь, смотря в направлении откуда может появиться угроза, то можно уровень опасности свести к 0. не наушники, а невнимательность к гибели ведет, причем часто, с обеих сторон. вот например, почему сколько я видео не смотрел, когда пешехода сбивали на зебре, то водитель в 8 из 10 случаев даже скорость при приближении к переходу не сбавлял? меня например в автошколе этому с самого начала учили.
Господа водители, а вы ли не должны на пешеходном переходе пропускать всех? Какого хера кипиш на пустом месте? Сам в наушниках на велике не езжу, но за других обидно.
Не должны, читайте пдд.
Повторял уже много раз. Водила не должен отвечать за убиение долбоеба. Кроме случаев, когда сбивает на пешпереходе, если чел двигался на свой зеленый.
Во всех остальных случаях виновен пешеход и должен компенсировать убытки водиле.
Это сообщение отредактировал Riffraff - 14 июл 2015 в 12:17
А я вот абсолютно не согласен, наушники ни как не мешают ориентироваться в пространстве. У меня как у велосипедиста обзор полноценный в отличии от автомобиля и скорости не такие большие (маленький практически нулевой тормозной путь). Так что езда по городу в наушниках ни как не мешает и не создает лишней опасности. Все это конечно же не про автомобильные дороги. Там совсем другие правила действуют. Инициатива пшик и не более. Судя по комментариям в этой теме, кто просто хочет отомстить всем велосипедистам.
Не мешают ориентироваться? А, у тебя, наверное, глаза на жопе или на затылке есть?
Чет я не вкурил,переходит условный чувак(в наушниках) дорогу по всем имеющимся правилам а на него совершают наезд - он что,еще и виноватым окажется???Тут всего две категории - нарушал или не нарушал!
Вот мне интересно, а если невнимательного пешехода в наушниках, бросившегося не глядя под колёса фуры не на свой свет или вообще в неположенном месте, размазало по дороге - то с кого штраф брать?
да ни с кого, он и так уже умер. оформит труп и все тут. сам дурак. такое законодательство думаю подействовало - бы.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com