Пресс-конференция концерна «Алмаз-Антей», по причинам крушения MH 17

Цитата (jah187 @ 13.10.2015 - 14:07)

А кто тебя во вменяемые записал, уебанок?

щас тебя romaniv отчитает за низкую культуру общения...

Блин, сколько их читаю, как под копирку:вата,ПТН х.., кисель тв, а какие ваши доказательства, ну еще пару из цитатника. В цитатнике четко написано и "это очевидно"-во, еще один перл, что писать им надо на языке врага, клянчить у агрессора скидки. Скучно, без огонька, я бы не заплатил IOWA2124WASP ни цента. Куратора в студию. Да, такой же дебил, думаю!

Цитата (severniyuser2 @ 13.10.2015 - 14:06)

А, "соверешенно лох", в вопросах применения военной авиации, Руцкой видит это несколько иначе. Кому верить?

Цитата

Малайзийский «Боинг» на востоке Украины мог быть сбит другим самолетом. Такое мнение высказал в эфире «Коммерсантъ FM» бывший вице-президент РФ генерал-майор авиации Александр Руцкой, имевший большой налет на штурмовиках во время войны в Афганистане.

мог быть, понимаешь?

Ёва, угомонись, дали тебе по ебалу - Утрись и иди дальше, а мы тебя пошпалим чуток. Ответы ты получил, точку зреня свою донёс, чего тебе ещё надо?

Цитата (severniyuser2 @ 13.10.2015 - 05:06)

А, "соверешенно лох", в вопросах применения военной авиации, Руцкой видит это несколько иначе. Кому верить?

Это вопрос не веры, а фактов и расследования... Но даже без не имея оф заключения уже можно сделать несколько выводов на фактах..
1- самолет вел украинский диспетчер и он был сбит над территорией Украины, значит полная ответственность лежит ан украинской стороне, которая знала, что в этом районе ведутся боевые действия.
2-возможность поразить самолет на такой высоте была только средствами ПВО совместно с авиацией.. У Украины было - информация о маршруте самолета, так как именно украинский диспетчер направил самолет в зону боевых действий, были средства ПВО, которые полностью контролировали тот район и средства ПВО, так же как и боевые самолеты постоянно летали в этой зоне.. И в украинской армии были специалисты, которые могли управлять такими системами ПВО.. Все возможности есть
3. У ополчения не было ни информации о самолете, ни средств ПВО, ни специалистов такого уровня.. Версия о якобы захвате или поставке БУК ополчению не состоятельна и не доказана, это сложные системы и специалистов обучают работать на них до года.. Информация и вброс о том, что ополченцы якобы захватили бук была за 2 недели до трагедии.. выводы очевидны.
4- По сути не важно чем самолет сбили, главное сам факт и назначение виновных.. А вот если голландская сторона будет объективна и укажет в отчете, что на обломках есть следы поражения от самолета, то это докажет что самолет был добит уже истребителем и тогда Украина уже не отмоется де-факто.. Ибо в небе работала авиация только Украины.. Хотя мы услышим оправдания - что после падения самолет и место было в зоне боевых действия и поэтому авиация могла стрелять уже в обломки.. Для этого и обстреливалось после трагедедии ВСУ место катастрофы..
На сегодняшний день не вызывает никаких сомнений - что это политическая провокация и на этой провокации США смогли продавить санкции и антироссийскую политику в Европе.
Это сообщение отредактировал MrRoosvelt - 13 окт 2015 в 14:30

Прямая трансляция с Голландии

На русском

Друзья, а вам не кажется, что IOWA2124WASP это забаненый вчера Yibaier? Извиняюсь, упустил. Он, оказывается, успел побыть ещё и ПанТыква.
Сорри за оффтоп, но зачем таким людям писать всё то, что они пишут? Ведь реального смысла нет. Может, они действительно что-то вроде вампиров, и питаются негативом?
Это сообщение отредактировал artandroid - 13 окт 2015 в 14:49

Судя по докладу Нидерландов - ракета к Боингу пришла с юга и разорвалась с левой стороны от самолета. То есть выводы совпали с отчетами Алмаз-Антей. Так что умойтесь, господа свидомые.

P.S. только что посмотрел онлайн-трансляцию из Нидерландов.
Это сообщение отредактировал ThrasherZ - 13 окт 2015 в 14:45

Цитата (artandroid @ 13.10.2015 - 16:37)

Друзья, а вам не кажется. что IOWA2124WASP это забаненый вчера Yibaier?

да какая разница кто он? Нахуй с пляжа и нахер с ним общаться!

Насчет расследования - Голандский отчет такой голандский. Не сказали ровным счетом ничего.

Майдауны надеются, что за них всё придумают и насолят "москалям". Им даже в голову прийти не может, что их "компас земной" может кинуть и признать их самих виновными.

Что же будет тогда?

Этот хмырь уже в другой теме гадит...
http://www.yaplakal.com/forum28/st/150/topic1223513.html
Это сообщение отредактировал Homozaver - 13 окт 2015 в 15:07

Посмотрел ролик от А до Я!
Прочитал комментарии от А до Я!
И БЛЯХАМУХА охереваю от диванных аналитиков и детективов. Тут не доказывают кто виноват, тут доказывают какой ракетой был сбит самолет, но нет тут же сразу УРА патриоты 2-х сторон начали показывать свой ум и обвинять друг друга.
А по докладу Нидерландов, что то я не понял ничего.
Это сообщение отредактировал Typupypu - 13 окт 2015 в 15:50

Цитата (ThrasherZ @ 13.10.2015 - 14:44)

Судя по докладу Нидерландов - ракета к Боингу пришла с юга и разорвалась с левой стороны от самолета.

Ну с левой по курсу, а по площадям запуска что скажешь? Как оно относительно Зарощенского и относительно "из-под Снежного"?
И где все эти люди, которые с пеной у рта орали про летчика Волошина? Интересно СК РФ что с делом на летчика сделает. И суперсвидетель чего Агапов нам был показан по всем каналам.
И что там тень на плетень наводили докладом МО РФ. Ни Зарощенское, ни Сушка не при чем, надеюсь теперь эти темы закроют. На особо упоротых не надеюсь, конечно.
Еще же миллион свидетелей, кто лично видел воздушный бой. Да, да. Вот она иллюстрация человеческого конформизма. Труды можно писать.
Это сообщение отредактировал Пороро - 13 окт 2015 в 15:56

IOWA2124WASP, ты куда пропал, пиздунишка?
Посмотрел доклад голландцев? Где там переговоры диспетчеров, переговоры экипажа, данные черных ящиков и неопровержимые доказательства?
Где блять результаты расследования, которые ты нам тут обещал?
Что там всему миру стало понятно из этого доклада кроме того, что украина какого-то хуя не закрыла воздушное пространство в зоне конфликта и несет за это ответственность?

ivagrom
ну надеюсь что хоть следственному комитету РФ станет понятно, а то людей итак не хватает, а они дело на летчика клепают. На весь мир не надеюсь. А то писец лютый в следственном комитете какой-то. Говорящая голова Маркин опять о неопроверживых доказательствах стопроцентного свидетеля дальше будет петь? на извинения за то, что вводили людей в заблуждение не надеюсь тем более

Добавлено в 16:33
Минусаторы то хоть свою версию смогут выродить, пока сверху не спустят как трактовать точку запуска смоделированную экспертами из РФ - голубой прямоугольник из доклада? типа да чё там, там чё линия фронта что-ли где-то была, да это диверсионная группа хохлов на буке в тыл ополчению заехала. Подстава.
Это сообщение отредактировал Пороро - 13 окт 2015 в 16:11

Пороро, цитату со ссылкой приведи про

Цитата

о неопроверживых доказательствах стопроцентного свидетеля

ivagrom
ссылку? т.е. факта что основной версией СК РФ по сей день является ракета воздух-воздух летчика Волошина недостаточно?

Добавлено в 17:35
Причем мне удивительно что Алмаз-Антей для внутреннего потребления заявляет о Зарощенском на сегодняшней прессухе, а голландцам шлет район "из-под Снежного", что обозначили голубым квадратом голландцы на прессухе. Все три квадрата и голландцев и РФ и Украины - все три предполагаемые места запуска западнее Тореза, а значит и Зарощенского и находятся в тылу ДНР

Добавлено в 17:40
Как вообще этот Алмаз-Антей понимать, если они голландцам говорят и с подписями высылают одно, а для нашего тв другое?
Это сообщение отредактировал Пороро - 13 окт 2015 в 17:41

Цитата (Пороро @ 13.10.2015 - 17:30)

ivagrom ссылку? т.е. факта что основной версией СК РФ по сей день является ракета воздух-воздух летчика Волошина недостаточно?

слова свои подтверди.

и по поводу контроля территории, эти хохло-крики даже голландцы не приняли во внимание:

Цитата

Совет безопасности Нидерландов отклонил требование властей Украины включить в доклад об обстоятельствах крушения малайзийского Boeing МН17 указания о группировках, якобы контролировавших район пуска сбившей самолет ракеты. РИА Новости http://ria.ru/world/20151013/1301087674.html#ixzz3oSZOScnI

Это сообщение отредактировал ivagrom - 13 окт 2015 в 18:00

ivagrom
т.е. ты такой типа не знаешь о версии следственного комитета и возбужденном деле и тебе нужны ссылки?

что ты мне на совет Нидерландов ссылаешься, карту открой и смотири где голубой квадрат Алмаз-Антея для голландцев и где Зарощенское на прессухе для тебя
Для страдающих географическим кретинизмом, ориентируйся по Торезу. Квадраты относительно Тореза и Зарощенское относительно Тореза.
Это сообщение отредактировал Пороро - 13 окт 2015 в 18:07

Цитата (Пороро @ 13.10.2015 - 18:00)

ivagrom т.е. ты такой типа не знаешь об версии следственного комитета и возбужденном деле и тебе нужны ссылки?  что ты мне на совет Нидерландов ссылаешься, карту открой где голубой квадрат Алмаз-Антея для голландцев и где Зарощенское на прессухе для тебя Для страдающих географическим кретинизмом, ориентируйся по Торезу. Квадраты относительно Тореза и Зарощенское относительно Тореза.

то есть ты типа можешь пиздануть что угодно и делать вид что не понимаешь вопроса?

еще раз
Пороро, цитату Маркина со ссылкой приведи про

Цитата

о неопроверживых доказательствах стопроцентного свидетеля

доклад Алмаз-Антея и доклад голландцев - это разные доклады. я тебе ссылаюсь на голландцев для того, что бы ответить на пиздеж о том, кто контролировал территорию пуска ракеты. голландцы отвергли версию украины об ополченцах.
Это сообщение отредактировал ivagrom - 13 окт 2015 в 18:13

Вот ты упорот, голландцы не отвергли, а решили не включать в доклад версии о том кто контролировал территорию запуска, как неотносящуюся к теме доклада. Соствавителям сегодняшнего доклада можно сказать насрать на это, чисто по человечески может и интересно, а профессионально их не касается. В докладе голландцев прозвучали слова о предположительном месте пуска ракеты и проиллюстрировали это тремя квадратами разных цветов, с уточнением, что это сводные данные трех экспертиз - голландской, российской и украинской. Так вот российские специалисты, которые проводили экспертизу и предоставили данные для этого доклада голландцам, выводы российских экспертов о месте пуска обозначены голубым квадратом - это тот же самый Алмаз-Антей
Или все еще не понятно какая связь между сегодняшним голландским докладом и экспертизами Алмаз-Антея?
Ты квадрат голубой в голландском отчете видел, вообще понимаешь о чем говорю?
Это сообщение отредактировал Пороро - 13 окт 2015 в 18:26

Цитата (Пороро @ 13.10.2015 - 18:20)

Вот ты упорот, голландцы не отвергли, а решили не включать в доклад версии о том кто контролировал территорию запуска, как неотносящуюся к теме доклада. Соствавителям сегодняшнего доклада можно сказать насрать на это, чисто по человечески может и интересно, а профессионально их не касается. В докладе голландцев прозвучали слова о предположительном месте пуска ракеты и проиллюстрировали это тремя квадратами разных цветов, с уточнением, что это сводные данные трех экспертиз - голландской, российской и украинской. Так вот российские специалисты, которые проводили экспертизу и предоставили данные для этого доклада голландцев, выводы которых о месте пуска обозначены голубым квадратом - это тот же самый Алмаз-Антей. Или все еще не понятно какая связь между сегодняшним голландским докладом и экспертизами Алмаз-Антея?

давай цитату Маркина и подтверждение того, что голландцы приняли во внимание доклад Алмаз-Антей.

А ты думаешь кто эти эксперты? не верится что Алмаз-Анетй правда же? Тебе надо ты и ищи, полный доклад думаю уже можно найти в сети, там и найдешь про Алмаз-Антей
Это сообщение отредактировал Пороро - 13 окт 2015 в 18:30

Цитата (Пороро @ 13.10.2015 - 18:27)

А ты думаешь кто эти эксперты? не верится что Алмаз-Анетй правда же? Тебе надо ты и ищи, полный доклад думаю уже можно найти в сети, там и найдешь про Алмаз-Антей

ну вот и не пизди.