По теме: если была статья, то где она сейчас? скрин на статью или ссылку можно? если на данный момент данной статьи нету в публичном пользовании то по меньшей мере кэш остался (на тот момент) либо все бы уже сделали бы себе скрин. По адвокату - у него задача отмазать всех и виновных и не виновных, скажет всё, что бы выполнить свои обязательства (защита)
Как по мне, то пофигу что он там разгласил и где оно было напечатано. Наверняка он не в пивнушке хвалился своими знаниями, а именно разглашал кому надо. Даже если это ничего не стоит, то даже сам факт желания что-то сообщить врагу (ну разве что направление куда пойти) уже измена. Юридические тонкости как посадить оставляю юристам. Жаль срок мал.
А разваливать страну, разваливать армию, умышленно ратягивать сроки при строительстве космодрома, умышленно завышать смету в десятки раз при подготовке распилиады-это все не гос измена, учитывая связи этих людей зарубежом? Жаль, но эти люди только медальками бряцают
- зам.нач. Черноморского - то есть фронт работы Черноморское побережье;
- аэронавигация - то есть знает где и что находится;
- года два назад была инфа что какого перца из летчиков тоскали по допросам, дескать где-то он сказал, что знает где и как взлетают/садятся самолеты Презерватива РФ;
- в 2008-9 появляются первые новостные ласточки со стороны Черноморья, что какой-то укуевший бизнесмен рубит реликтовый лес под строительства замка; и что много чего привозят параходами/самолетами, и стройкой заведует итальяшка ( это уже потом после того как Навальный начал сливать явки-пароли о дворце Вована, то прятать это стало настолько неактуально, что таким же макаром стал строится Кирюша-попец, выпиливая все тот же реликтовый лес);
- зная чекисткое "не забудим, не простим" дедана пидорасят сейчас, когда уже все замяли, а вован уже обжился;
- и да, поскольку это относится к особо охраняемым объектам под охраной ФСО, гриф дела "секретный" ну не любит презерватив когда его в новостях не "в нужной"парадигме освещают.
Это сообщение отредактировал hardrussian - 25 янв 2016 в 12:47
Есть одно замечание. Если чел давал подписку о неразглашении этих сведений и проболтался (он же через адвоката не оспаривает сам факт своей болтовни), то какое дело до того обнародована ли кем-то когда-то эта информация.
Предположим, в газете в 2008 году была информация о базировании на каком-то аэродроме особого борта. Так выходит, что осужденный в 2010 году или подтвердил, что борт всё ещё там или разболтал, что такого борта там больше нет.
Получается, он виновен тока в том случае, если он давал подписку о неразглашении. А если например я, будучи обычным человеком, прочитал в 2008 году на сайте "Красной звезды" эти сведения, не зная что они секретные(они ведь в общем доступе) и скажу кому-нибудь за границей про это - то меня не обвинят получается?
Это сообщение отредактировал alexsey777 - 25 янв 2016 в 12:49
Я слушаю, о чем говорится сейчас. И, знаете, если все это правда, то судить надо не меня, а тех людей, кто и правда нарушил закон. Если все, что мне вменяют, правда, то эти сведения даже засекречивать было нельзя, так как сведения о преступлениях должностных лиц не могут быть засекречены. А меня в разглашении таких сведений как раз и обвиняют. Я не могу сказать, в чем именно, но эти сведения есть и в интернете, и в учебниках, и в законах. Я даже сейчас вижу их по телевизору в камере почти каждый день. Настолько просто и дословно говорится об этом, что меня берет страх — за тех, кто увидит это в новостях и кого привлекут по этой статье после меня. Когда я говорю сейчас об этом, то меня, к сожалению, не слышат и заставляют замолчать.
А вот интересно. Он пенсионер. 12 лет ... так что считай уже наверно не успеет походить на свободе. Он же теперь может резать правду матку,. то ест открытым текстом все говорить. хуже же уже не будет. расстрела вроде сейчас нет, а если к 12 годам и прибавят что, так это уже в его возрасте только цифры. Что теперь его сдерживает просто говорить все как есть? И странный такой суд. Судья как бы я так понимаю не в курсе что он там разгласил. Адвокат то же не в курсе. да и сам подсудимый то же. Есть эксперты. они говорят - разгласил. а зачем тогда адвокат если он по существу вопроса не в теме?
Это сообщение отредактировал Garden - 25 янв 2016 в 12:58
Я слушаю, о чем говорится сейчас. И, знаете, если все это правда, то судить надо не меня, а тех людей, кто и правда нарушил закон. Если все, что мне вменяют, правда, то эти сведения даже засекречивать было нельзя, так как сведения о преступлениях должностных лиц не могут быть засекречены. А меня в разглашении таких сведений как раз и обвиняют. Я не могу сказать, в чем именно, но эти сведения есть и в интернете, и в учебниках, и в законах. Я даже сейчас вижу их по телевизору в камере почти каждый день. Настолько просто и дословно говорится об этом, что меня берет страх — за тех, кто увидит это в новостях и кого привлекут по этой статье после меня. Когда я говорю сейчас об этом, то меня, к сожалению, не слышат и заставляют замолчать.
А вот интересно. Он пенсионер. 12 лет ... так что считай уже наверно не успеет походить на свободе. Он же теперь может резать правду матку,. то ест открытым текстом все говорить. хуже же уже не будет. расстрела вроде сейчас нет, а если к 12 годам и прибавят что, так это уже в его возрасте только цифры. Что теперь его сдерживает просто говорить все как есть?
может и успеет....вроде 4 года или около того он уже провел в сизо..осталось столько же и можно просить удо
Кто-нибудь, сообщите пжлст Краснодарскому краевому суду, что информация ВЫЛОЖЕННАЯ В ИНТЕРНЕТ СТАНОВИТСЯ ОБЩЕДОСТУПНОЙ В ТУ ЖЕ СЕКУНДУ. ( а еще Псаки обвиняем...) и то что На сайте МО выложено в 2008-м, нельзя разгласить в 2010-м!
Кто-нибудь, сообщите пжлст Краснодарскому краевому суду, что информация ВЫЛОЖЕННАЯ В ИНТЕРНЕТ СТАНОВИТСЯ ОБЩЕДОСТУПНОЙ В ТУ ЖЕ СЕКУНДУ. ( а еще Псаки обвиняем...) и то что На сайте МО выложено в 2008-м, нельзя разгласить в 2010-м!
Ну да. так я и думал: первые, кто вой подняли, так это ходорковские) Радеют за Россию, наверное
Добавлено в 13:10
Цитата (Zero17 @ 25.01.2016 - 13:04)
Кто-нибудь, сообщите пжлст Краснодарскому краевому суду, что информация ВЫЛОЖЕННАЯ В ИНТЕРНЕТ СТАНОВИТСЯ ОБЩЕДОСТУПНОЙ В ТУ ЖЕ СЕКУНДУ. ( а еще Псаки обвиняем...) и то что На сайте МО выложено в 2008-м, нельзя разгласить в 2010-м!
Публикация в СМИ не является основанием к разглашению. (Эта фраза есть в приказе по секрете) У нас так полковника взяли на проходной: он сдал уже пропуск и пройдя через проходную стал бы пенсионером. Не прошёл... В кармане флешка с ТТХ С-300... Отмазка про газету Красная Звезда не прошла. Сел...
Ну и правильно сел, по телеку может быть деза запущена, да так зачастую и делают. Сам работал в картографии при союзе - все карты для гражданского населения по координатной сетке имели отличия от ДСП и секретных.
Пошли чуваки в поход и заблудились. Спасибо картографам и секретности! А потом все охуевают, что каких то там потеряшек найти не могут. Так оказывается координаты у всех на картах разные!
Интересно, а где адвокат должен черпать иные доказательства, если все под грифом секретно? реальный замкнутый круг..
Адвокатик упомянул газетку. Вы не заметили этого в основной статье?
Вот смотрите: энное кол-во лет назад я был причастен к работе инженеров, электронщиков и иных морд в наладке Радиобарьера (НЕгражданской модицикации, которую можно найти на сайте производителя) - тупо мы их сопровождали, охраняли, показывали проходы и производили другие, не менее интересные, действия.
Вот лично моя группа никаких подписок о разглашение не давала, у нас свои заморочки.
Так вот, я к чему: могу ли я, пользуясь известной мне информацией и, одновременно, полученной с официальных источников (гражданская модификация радиобрарьера), её слить кому-то - случайно или за денежку - и, при этом, не считать себя иудушкой?
Публикация в СМИ не является основанием к разглашению. (Эта фраза есть в приказе по секрете) У нас так полковника взяли на проходной: он сдал уже пропуск и пройдя через проходную стал бы пенсионером. Не прошёл... В кармане флешка с ТТХ С-300... Отмазка про газету Красная Звезда не прошла. Сел...
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
а еще Псаки обвиняем...) и то что На сайте МО выложено в 2008-м, нельзя разгласить в 2010-м! 
а еще Псаки обвиняем...) и то что На сайте МО выложено в 2008-м, нельзя разгласить в 2010-м! 
yaplakal.com