Последняя игрушка ВМС США

Хорошая штука, но... ЕМП импульсы никто не отменял. Опять же при таких магнитах(ведь пушка фактически большой магнит), как работает другое бортовое оборудование?
Это сообщение отредактировал tehnomag - 13 апр. 2016 г. в 22:48

Цитата (manager2 @ 13.04.2016 - 22:35)

Цитата (teufelchen @ 14.04.2016 - 00:25) Вам напомнить как планировалось лазером ракеты сбивать? а СВЧ лучи как планировалось использовать? а блэкберд как планировалось тоже рассказать? поэтому американцы и планирование в оборонке вещи несопоставимые. Наш Сердюков даже не пилил ничего по сравнению с ихними генералами. могу еще напомнить, что многократно осмеянные на основании 2 сбитых в Югославии машин стелсы совершенно безнаказанно и многократно отбомбились по Багдаду в котором ПВО была сделана по советским образцам и была одной из самых мощных в мире

могу тоже напомнить, что там была мощная наземная компания, когда началось все 20 марта, а в Багдаде уже 7 апреля были.

При этом могу еще напомнить, что Иракские ВВС даже не поднимались в воздух в большинстве своем. Тем не менее, за 1.5 месяца боевых действий, было потеряно порядка 15 боевых самолетов.

Цитата (GrizlyBear @ 17.02.2016 - 10:26)

Цитата (nanostorm @ 17.02.2016 - 11:22) У снарядов настолько большая кинетическая энергия, что им не нужен большой заряд взрывчатки (см. видео внизу). Ну и ? Сколько можно ждать обещанного видео ? Или скопипастил неглядя и всё ? Судя по картинке, у них весь корабль вместо башни будет ворочаться, чтобы прицелиться ?

суда по видео проведенных испытаний этому кораблю, находясь за 200+ км от цели, глубоко похуй каким образом прицеливаться. С ходу стрелять, всяко не надо.

Последняя? Ну наконец-то. Надеюсь у них больше не будет игрушек.

teufelchen, ну кое какое рациональное зерно в речах товарища есть. Рельсотрон - действительно не "катушка со стержнем". И кинетическая энергия у снаряда действительно очень большая, но есть несколько "но".

Кинетическая энергия выделяется при торможении, корабли нынче не особо крепкие, поэтому действительно болванка просто прошьет корпус насквозь и пойдет дальше в воде тормозить. Если во что-то массивное не попадет, неприятно, но возможно не смертельно.

Что касается дальности. то стрелять на 400 км и попадать за 400 км - немножко разные вещи, как мы знаем. Опять же физику не наебешь, сколько будет по баллистической траектории идти эта болванка, и куда успеет сместиться за это время корабль?

Так что правильно пишут - сия пушка для работы по наземным целям, причем по неподвижным в основном.

Цитата (chabh @ 17.02.2016 - 10:41)

Цитата (NetFix @ 17.02.2016 - 10:35) И как стрелять этой хернёй с судна прицельно? Трансформеры не сморел шоли? Наводчик с рацией сидит под жопой робота и передает координаты. По идее , наверно, только в пределах прямой видимости можно стрелять.

конечно, только в прямой видимости. распилить нахрен гиацинты с пионами. они ведь стреляют нифига не в прямой видимости. заодно калибры попилить и весь РВСН. Ну нифига ведь не видно куда стреляют. Оставить только калаш 47 года.

Омерике пиздец откладывается. У них теперь крутая пушка е.

Цитата (nznz @ 17.02.2016 - 10:45)

интересно как электромагнитный прибор отреагирует на воздействие средств РЭБ могут отключить и все. По сути это прибор демонстрирующий закон Джоуля-Лнца. Внутрь катышки втавлялся стержень .При пропускании тока по катушке-стержень выталкивался. Так работают все электромагнитные замки. В условиях ядерного взрыва-такое вполне вероятно-индуктивности просто выгорят.Из-за наведенного мощным электромагнитным импульсом взрыва токов в катушке.

мой юный друг. в условиях ядерной войны у всего мира явный паритет. ибо независимо от количества боеголовок, уничтожена будет вся планета. поэтому передовые технологии таки решают. а передовые технологии амеров явно идут впереди планеты всей.

Цитата (teufelchen @ 14.04.2016 - 00:48)

могу тоже напомнить, что там была мощная наземная компания, когда началось все 20 марта, а в Багдаде уже 7 апреля были. При этом могу еще напомнить, что Иракские ВВС даже не поднимались в воздух в большинстве своем. Тем не менее, за 1.5 месяца боевых действий, было потеряно порядка 15 боевых самолетов.

и что это меняет?
я про стелсы, Багдад и ПВО Багдада
которая была перенасыщена советской техникой
результат - 0 (ноль)
Это сообщение отредактировал manager2 - 13 апр. 2016 г. в 23:03

Цитата

Вы тут кидаетесь в некоторых словами кремлеботы, но вопрос. дальность планируется? супер, т.е. какая она, никто не знает.

На данный момент заявленная дальность 200 км, на последних полевых испытаниях стрельнули на 180 км, планируется увеличит дальность до 400 км, что непонятно?

Цитата (МИР17 @ 17.02.2016 - 10:30)

ИМХО, интересная игрушка не более. Конечно ею можно попугать приплыв к берегам страны "третьего мира", но представив реальную заворушку с динамичными баевыми действиями, с кучей кораблей, подлодок и авиации, не уверен в ее эффективности. Правда я возьму свои слова обратно если они сделают его по схеме пулемета Гатлинга и с его скорострельностью.

Соглашусь, в век загоризонтной стрельбы противокорабельными ракетами, мне кажется, не актуально...

Цитата (Сан9 @ 17.02.2016 - 09:54)

если попасть куда надо, хотя бы в "пороховой склад", чёпики :) забивать некому будет.

А если и противник с такой рельсохерней? И склад БП - просто хранилище металлических болванок )) Будет соревнование кто больше дырок в оппоненте наделает.

АЭС на носителе прилагается???

Вообще, рейлганы не прошивают. Это их такими в квейке сделали, и понеслось.

Вот что будет, когда твёрдое тело в виде человека, прыгнувшее с высоты метров 200, чтобы кинетической энергии побольше набрать, пролетев по воздуху столкнётся с водой? Он же не нырнёт на дно моря? Нет, его размажет о поверхность водоёма.

Вот с рейлганом то же самое - тяжёлая болванка летит на гиперзвуковой скорости и встречает препятствие. Бабах. Рейлган, по сути, это гранатомёт без взрывчатки.

Рельсотроны и прочие всякие лазеры - это не для земных расстояний.
Максимум, боеголовки баллистические сбивать, по спутникам шмалять, в МКС.
Ну или на орбиту её закинуть.
А зачем она на корабле?

Цитата (МИР17 @ 17.02.2016 - 09:30)

ИМХО, интересная игрушка не более. Конечно ею можно попугать приплыв к берегам страны "третьего мира", но представив реальную заворушку с динамичными баевыми действиями, с кучей кораблей, подлодок и авиации, не уверен в ее эффективности. Правда я возьму свои слова обратно если они сделают его по схеме пулемета Гатлинга и с его скорострельностью.

Ну не знаю, так заявлять... ну вероятно безответственно.

Их пушка бьет на 200 миль, снаряд долетает до цели за 6 минут, при этом излетная скорость составляет 5 махов, а это более 5000 метров в секунду.

При этом на расстояние до 70 км, отсутствует понятие баллистики и траектория полета практически не изменяется...

http://techhydra.com/tech-news/military/us...pon-technology/

Но вообще концептуально, то они вообще хотят использовать малые пушки, для обеспечения ПВО и ПРО. Современные средства расчетов позволяют прогнозировать точное место цели на период времени до 10 секунд, а снаряд настолько мал, что его средствами обнаружения не возможно засечь, потому цель не будет предпринимать никаких мер типа изменения курса или маневры.
А скорость в 8000 метров в секунду дает целых 80 км...
Ну пусть мы загрубим параметры все в 2 раза, пусть будет дальность 20 км, время полета снаряда будет 3 секунды....

Но предлагаю оценить энергию при столкновению с целью... в сравнении с ракетами... при объеме снаряда 3 галлона - 17 мегаджоулей (4 килограмма тринитротолуола)... Нифигово так....

Конечно над этим оружием будут работать, уменьшать, доводить до ума, ускорять его работу, наращивать количество направляющих, обеспечивать резервом энергии, приделывать туда барабаны конденсаторов....

Но по сути это прорыв в технологии ведения боя... другая скорость, необходимость создавать защиту, сегодня такой даже не предвидится...

Кстати мы говорим про корабли, но по сути ничто не мешает сделать наземные комплексы

Вот больше инфы
http://www.ga.com/railgun-applications

В общем пока все упражняются в развитии ракет, они создают систему, где расходный элемент, не требует высокоточной электроники и стоит копейки...

Команда корабля во время выстрела должна как минимум в шапочках из фольги находиться

ахахахах ))) И в очередной раз на подлете к рельсотрону наш самолет включит систему радиолакационной борьбы и все.....и в очередной раз пол команды рельсотрона пойдут писать рапорта на увольнения, потому что адреналин коричневого цвета )))

Цитата (niiBerd @ 17.02.2016 - 11:05)

Интересно, почему на видео снаряд из ЭЛЕКТРОМАГНИТНОЙ пушки вылетает в клубах огня и дыма, как при выстреле из обычного орудия ???

и почему то заряжают что то в виде шатуна от двс а вылетает ракета с хвостовиком и накладками подкалиберными

Почитайте про историю Силиконовой долины. Там тоже все выли про распил военными бабла, а сейчас одна силиконовая долина дает бабла столько сколько вся РФ с ее Газом и нефтью.

А тут новые технологии - охлаждение, сверхпроводники, нанопокрытие рельсов, сверхточные системы наведения(всякие сверхточные гироскопы), ударопрочная электроника, накопители. Да дохера всего.
Сейчас весь мир на американских процессорах и ПО сидит, а лет через вся техника будет на наноподшипниках и с американскими накопителями)))

SMak044, не, в принципе идейка-то хорошая, перспективная. Но там пока довольно много всяких "но". Да, удар в упор из такой пушки практически не отразить, и "в упор" вырастает до десятков километров. Но вот насчет миниатюризации и увеличения скорострельности - это пока еще большой вопрос. То есть зенитный автомат на этой технологии мы еще не скоро увидим.

То что сейчас построили американе, это примерно как первые пушки, которые чуть ли не из досок с набитыми обручами делали (сравнительно, конечно же), и им еще только предстоит пройти путь до своего совершенства.

Ну за 6 минут подвижная цель уйдет далеко, корабль даже на экономическом ходу - километра на три. За 6 минут можно дать полный ход, совершить маневр, А виден такой снаряд на самом деле достаточно здорово на радарах - и допплер заметный, и плазму с собой тащит на такой-то скорости. Народ в аналогичной теме писал, что и обычные снаряды на РЛС отлично видны.
Это сообщение отредактировал vaisman - 13 апр. 2016 г. в 23:58

Цитата (vaisman @ 13.04.2016 - 22:58)

SMak044, не, в принципе идейка-то хорошая, перспективная. Но там пока довольно много всяких "но". Да, удар в упор из такой пушки практически не отразить, и "в упор" вырастает до десятков километров. Но вот насчет миниатюризации и увеличения скорострельности - это пока еще большой вопрос. То есть зенитный автомат на этой технологии мы еще не скоро увидим. То что сейчас построили американе, это примерно как первые пушки, которые чуть ли не из досок с набитыми обручами делали (сравнительно, конечно же), и им еще только предстоит пройти путь до своего совершенства. Ну за 6 минут подвижная цель уйдет далеко, корабль даже на экономическом ходу - километра на три. За 6 минут можно дать полный ход, совершить маневр, А виден такой снаряд на самом деле достаточно здорово на радарах - и допплер заметный, и плазму с собой тащит на такой-то скорости. Народ в аналогичной теме писал, что и обычные снаряды на РЛС отлично видны.

А по поводу минюатиризации...



Пацаны прикололись....
http://www.elitereaders.com/electromagnetic-railgun/

в жопу пусть свой рельсотрон засунут

Цитата (Ниссанчег @ 17.02.2016 - 10:55)

Очередная вундервафля? У них уже есть самолет с лазерной пукалкой, беспонтовой правда. Все это скорее для отработки технологий, лет через 15 мож и получится какая-нить адова машина. А мож и очередная попытка гонки вооружений.

mass diver и rail gun - космическое оружие, спутники сшибать, иль баржи\лифты громить. Но пусть сперва движки нормальные сделают.
Это сообщение отредактировал СироИсии - 14 апр. 2016 г. в 00:08

С виду обычный подкалиберный гиперзвуковой снаряд.