Путин подписал закон, ужесточающий правила работы журналистов на выборах

Цитата (Грызус @ 9.03.2016 - 19:51)

Чем дальше, тем всё чудесатее и чудесатее... Нет бы о стране думать и дела на благо делать... Нееет, бля, будем всеми правдами и неправдами свою сраку прикрывать. Дебилы, блять... Вот чую, эти выборы будут "поприкольнее", чем 146%.

"Дебилы блять" - это народ, который позволяет все это делать

Божена-курицына в шоке?

Кстати, граждане-революционеры, считающие себя самостоятельно мыслящими личностями: фразу про ботокс путина вкинула именно курица-божена, а вы подхватили и распиарили честь, ум и совесть оппозиции

Это я к тому, что вы обожаете тиражировать любой бред от шлюх, неадекватов и попросту бездельников.
Латынина вам тоже в пример.

На Япе я уже замечал людишек, которые лично видели, как кадырка головы отрезал ( в другой интерпретации - просто расстреливал в 14-15-16 лет), какая у путина подводная лодка в Сочи стоит, как российский спецназ погибает в Сирии - массово, кстати! - как немцова убивали, а ФСОшные машины развернулись и отъехали, но снимали все на камеры, а потом кадыровцы сели в эти машины и уехали в Кремль и так дале.



Это сообщение отредактировал djamix - 10 мар. 2016 г. в 11:25

Цитата (Flukostat @ 10.03.2016 - 11:17)

Выборы выборы, кандидаты - пидоры!

Именно +100500

Цитата (Афалин @ 10.03.2016 - 10:54)

Цитата (ИзБани @ 10.03.2016 - 10:32) Блт, принципиально пойду на выборы с камерой ибо не журналист, а частное лицо и часик-два поснимаю. Попробуй)) Камеру как минимум отберут, или заставят удалить запись. А вообще, ящитаю, правильные поправки. Сам в системе выборов не один год. Задолбали, честно говоря, вот такие горе-журналисты на участке. Мозгов ноль, по брошюрке прочитали свои "права и обязанности". И заёбуют немилосердно.

Никто ничего не отберет и не удалит. Во всяком случае на моем участке.

Не пойму, зачем все еще париться и играть в эти выборы. Итак все все знают и все понимают.
Не проще ли сразу объявить себя Императором и обречь себя на вечную службу народу!?

Интересно, на кой ляд ещё один бесполезный закон забубенили.
Итак последних несогласных с линией партии из эха мацы и телеканала снег загнобили ниже плинтуса. Их в итоге слушает/смотрит полтора человека.

Страшно далеки они от народа.

Вот вы даете. Вы что, не в курсе, что во всех цивилизованных странах вообще запрещен вход журналистов на избирательные участки. ВООБЩЕ, КАРЛЫ!

Цитата

А что тут не так? Такая же работа как и все остальные. За исключением того, что в журналистах еще больше пидоров, чем в сталеварах

О. Господи, сталевары то чем вам не угодили?

Цитата (Alexx @ 10.03.2016 - 11:23)

Интересно, на кой ляд ещё один бесполезный закон забубенили. Итак последних несогласных с линией партии из эха мацы и телеканала снег загнобили ниже плинтуса. Их в итоге слушает/смотрит полтора человека. Страшно далеки они от народа.

А хэхомацы и так дале есть глас народа?
Вы сами читали, что там прогоняют и какие личности там в фаворе?

Эксперты. Вы вообще 67 ФЗ в руках держали? Обычные поправки, ничего практически не меняют. Зато какой повод покричать...
А из многолетнего опыта - именно "псевдожурналисты" и являются потенциальной угрозой. Наблюдатели, доверенные лица, уполномоченные - все они, как ни странно, становятся незаменимыми помощниками для комиссий любого уровня. А вот "тёмные лошадки" со свеженапечатанными журналистскими корочками вполне способны на любимые вами вбросы и карусели.

Добавлено в 11:37
Чёт так разозлили "диванные воины", что не могу не задать вопрос. Когда в мае 2015 были внесены поправки в 67 ФЗ о судимости кандидатов, вы хоть одно доброе слово по этому поводу сказали?

Это сообщение отредактировал Morrygan - 10 мар. 2016 г. в 11:37

Цитата

Чёт так разозлили "диванные воины", что не могу не задать вопрос. Когда в мае 2015 были внесены поправки в 67 ФЗ о судимости кандидатов, вы хоть одно доброе слово по этому поводу сказали?

Бюджета, организации и отмашки арбайтен еще небыло, значит. Тут же очевидная кампания, а не резкий всплеск самосознания "диванный воинов".

То ли еще будет ближе к выборам, во время и после.

Цитата (Edge79 @ 9.03.2016 - 19:30)

Чую эти выборы будут даже лучше чем 146%

дада, в мордоре такой свободы, как в свободных европейских странах никогда не будет. Ну как в Литве например.

Добавлено в 11:51

Цитата (Щей @ 10.03.2016 - 11:25)

Вот вы даете. Вы что, не в курсе, что во всех цивилизованных странах вообще запрещен вход журналистов на избирательные участки. ВООБЩЕ, КАРЛЫ!

чувак, говноедам похуй на факты. Им нужно только одно - поливать клятую рашку, клятого путина и клятых москалей говном, чтобы тут не происходило.

А блогеры?Они по закону сми стали

надо поставить регистратор перед входом в здание-тогда выявится вся ложь-сколько человек зашло и проголосовало.У меня из 100кв дома если человек 10 (бабушки) идут,то по привычке

Это сообщение отредактировал serg1365 - 10 мар. 2016 г. в 11:56

Статья 84

Президент Российской Федерации:

а) назначает выборы Государственной Думы в соответствии с Конституцией Российской Федерации и федеральным законом;

б) распускает Государственную Думу в случаях и порядке, предусмотренных Конституцией Российской Федерации;

в) назначает референдум в порядке, установленном федеральным конституционным законом;

г) вносит законопроекты в Государственную Думу;

д) подписывает и обнародует федеральные законы;

е) обращается к Федеральному Собранию с ежегодными посланиями о положении в стране, об основных направлениях внутренней и внешней политики государства.

я как бэ к тому что президент не может не подписывать то что ему приносят на подпись...

Цитата (Edge79 @ 9.03.2016 - 19:30)

Чую эти выборы будут даже лучше чем 146%

Да хули толку все тут паникуют? Знаете сколько народу вообще пришло на прошлые выборы? --- НЕ БОЛЕЕ 30%!!!!

Спецом ходил за час до закрытия , чтобы посмотреть какая явка по журналу. Чистые листы, хоть жопу подтирай! Зато как результаты обсирать, так сразу все сознательные избиратели.

Резюме: Все кто не ходит на выборы - Вы чмошники и пидарасы!

Я так понимаю, тут одни журналисты собрались, которым новый закон всю работу на корню загубил...

Кстати, впервые вижу вброс по законодательству со ссылкой не только на пруфы, но и на сам закон - за одно только это стоит плюсик поставить!

Но только за это, ибо большинства откаментивших этот закон не касается и не коснётся никогда в жизни.

Цитата

это херня самое главное в законе Согласно документу, теперь работать на участках смогут только те журналисты, которые за три дня до выборов аккредитовались в избиркоме т.е допускать до освещения выборов будут только тех кого нужно, отсекать независимых под любым предлогом. Еще один очень демократичный закон хули.

Хоспадя, родной, ты хоть раз в жизни аккредитацию на участие СМИ проходил? Шлёшь письмо с фамилией и паспортными данными для сверки, названием издания и перечнем оборудования, тебе подтверждают, что тебя внесли в список и пиздец. Не думаю, что аккредитация на выборы сильно отличается от аккредитации на слушания или мероприятия в ТПП, Минэко или ещё где нибудь в подобных структурах.

голосуй,не голосуй...

Каждый народ достоит своей власти.

Цитата (EVM @ 10.03.2016 - 11:19)

Цитата (Castrikis @ 10.03.2016 - 10:25) А как вам такой расклад: за неделю до выборов массово в газету "Красный спутник" берёт на работу 300 журналистов, они идут и устраивают провокации на избирательных участках. Были прецеденты с подобными провокациями? Где именно? Про "карусели", "вбросы" и "приписки" знаю (не только я, ага). Но это вообще не беспокоит власть - каруселят-то не против неё, а за. Наоборот, беспокоит то, что люди знают об этих каруселях, вбросах и приписках. Значит, нужно запретить вебкамеры, видеосъёмки и журналистов. В таком случае можно и сами выборы отменять - от них буквально только название осталось. А вот чтобы триста журналистов собрались и провоцировали какой-нибудь УИК честно считать голоса - о таком читаю впервые. Годный был бы флешмоб. PS. Никаких 86 % поддержки нет. Ссут так, что готовы хоть сейчас всё отменить к херам и запретить. Ну и назначить себя пожизненными - в этом весь смысл.

В том то и дело, что были провокации: мешали работать, всё время что-то им казалось и мерещилось - а почему именно так и было, да потому что по итогам этих вот работ был только бездоказательный визг в интернете, а реальных дел в судах НИ ОДНОГО!!! Это о чём то да и говорит. И не надо писать, что суды под властью и т.д. Была бы зацепка, прецедентов бы было бы создано множество именно для обличения. А раз не было, значит и фальсификаций как таковых не было!

Цитата (Ghostofyou @ 9.03.2016 - 19:36)

Ужесточающие правила? Пардон, а те, кто работает даже полгода - это журналист? Да за это время он даже толком не научится фамилии перепроверять, не говоря о цифрах и фактах. Фактически эти правила рассчитаны на студента 2-го курса журфака. Я бы вообще аккредитацию давал тем, кто не менее двух лет отработал как минимум... особенно учитывая уровень нынешних выпускников. P.S. Сам из этой области, живу не в РФ (в KZ если что), стаж 13 лет.

Ты не понял.
Сейчас, если любого журналиста надо не допустить к выборным участкам, это будет сделана.
Будет названа любая формальная причина, например непредоставление удостоверения журналиста.
Просто копию убирут из дела, или потеряют. И ничего не докажешь, будь у тебя хоть 20 лет стажа.
Или заявление передним числом оформят, или еще что.
Главное, закон на основании которого можно отказать - появился.
А дальше начнут отказывать всем неугодным.
И ни один суд не выиграешь, и ничего не докажешь, ибо это Россия.

Цитата (djamix @ 10.03.2016 - 11:26)

Цитата (Alexx @ 10.03.2016 - 11:23) Интересно, на кой ляд ещё один бесполезный закон забубенили. Итак последних несогласных с линией партии из эха мацы и телеканала снег загнобили ниже плинтуса. Их в итоге слушает/смотрит полтора человека. Страшно далеки они от народа. А хэхомацы и так дале есть глас народа? Вы сами читали, что там прогоняют и какие личности там в фаворе?

Последняя фраза не только про законотворцев.

Дурацкий вопрос - и чО? На выборах как бы во все времена происходила неведомая ебаная хуйня и мракобесие, а тот факт что теперь подглядывать за этим запрещают (ну ужесточают правила для вуаеристов ) лишь подтверждает что есть что скрывать. Хотя можно возразить, что это типа фильтр от некомпетентных журналюг, которые искажают действительность и все такое, но звучит неубедительно, ибо "стаж не менее двух месяцев" не делает товарисча журналиста шибко компетентнее чем выпускник журфака. И все ж таки главное - получить аккредитацию в центризбиркоме, т.е. пролицензироваться.

Цитата (xam11 @ 9.03.2016 - 19:57)

Цитата (Ghostofyou @ 9.03.2016 - 21:54) Не знаю, как по российскому законодательству, но в KZ журналист на избирательном участке должен предъявить редакционное задание за подписью главреда и печатью организации. Стаж не менее 2 месяцев? Ей-богу смешно. Человека с таким стажем ни один нормальный главред не пошлет на освещение выборов. С такими ограничениями по ТБ можно на ремонт магистральной высоковольтной линии стажера послать. это херня самое главное в законе Согласно документу, теперь работать на участках смогут только те журналисты, которые за три дня до выборов аккредитовались в избиркоме т.е допускать до освещения выборов будут только тех кого нужно, отсекать независимых под любым предлогом. Еще один очень демократичный закон хули.

Щас ещё и народ аккредитоваться заставят ,а иначе до выборов не допустят)))

...