Чего делать то надо? Возмущаться или покрышки жечь?
Жечь, вон я и папир украинский запостил. На самом деле, мне интересно мнение яповцев о вреде или безвредности ГМО. Так сказать, насколько запуган контингент.
Это сообщение отредактировал Сканда - 28 июн 2016 в 05:02
Ипать госдура работать начала!!! Только и новостей: приняли в третьем чтении, приняли во втором и в третьем чтении. За месяц законов приняли, как за предыдущие четыре, не хуевый КПД!!!Как же им хочется, чтоб их всех опять выбрали Это сообщение отредактировал Supershark - 28 июн 2016 в 05:08
Тут надо не впадать в крайности. Одно дело, когда просто модифицируют растение, например, для повышения устойчивости к неблагоприятным условиям среды или болезням. Другое дело когда, например, речь идет об импортном семенном материале модифицированным геном терминатором. Т.е. без постоянного обновления семенного фонда, любая культура за одно-два поколения либо полностью вырождается, либо просто не дает всхожих семян. Т.е. появляется критическая зависимость от импорта. Добавлю. Это напоминает ситуацию, когда Майкрософт проводил широкие "гуманитарные" программы по компьютеризации развивающихся стран. Компьютеры-то папуасам продавали чуть-ли не ниже себестоимости, а расходы потом отбивали сдирая с них полную плату за использованное ПО.
Это сообщение отредактировал dizelist - 28 июн 2016 в 05:23
Чего делать то надо? Возмущаться или покрышки жечь?
Жечь, вон я и папир украинский запостил. На самом деле, мне интересно мнение яповцев о вреде или безвредности ГМО. Так сказать, насколько запуган контингент.
Предлагаю тем кто заступается за ГМО есть это самим и не советовать остальным. А мы на них посмотрим
А что забыли упомянуть, что зачастую ГМО - бесплодны, так что семена приходится закупать каждый новый посев, у монсанто, например, что подрывает продовольственную безопасность страны?
А что забыли упомянуть, что зачастую ГМО - бесплодны, так что семена приходится закупать каждый новый посев, у монсанто, например, что подрывает продовольственную безопасность страны?
А тебе в школе, на уроках биологии, не говорили, что селекционные растения и животные часто тоже бывают бесплодными? И что это одна из проблем селекции.
Чтобы не подрывать продовольственную безопасность страны, необходимо развивать науку, а не запрещать.
А что забыли упомянуть, что зачастую ГМО - бесплодны, так что семена приходится закупать каждый новый посев, у монсанто, например, что подрывает продовольственную безопасность страны?
Своё семеноводство и сельское хозяйство не надо было убивать, что бы потом восстанавливать
Как уже было сказано выше - без использования ГМО продукты станут дороже. А чтобы решить проблему закупки семян нужно просто развивать науку у нас, а не запрещать все подряд, и тогда не придется постоянно закупать семена у других.
А уж если говорить про классические способы выведения сортов с какими-либо устойчивостями и преимуществами просто скрещиванием - то это нереально, на это требуется огромное кол-во лет и ресурсов, и при нынешнем развитии науки просто не оправдано.
Это сообщение отредактировал Hiten - 28 июн 2016 в 05:53
Это удар не по аграриям РФ, а по производителям конечной продукции, которые готовы использовать хоть ГМО, хоть ГаВНо, ради удешевления своих "колбас" и прочей "пищи".
В Германии вон цены на продукцию "Эко" класса такие, что оч богатеньким надо быть чтобы себе это покупать. Что эко за такое? Без ГМО и прочей хери что выросло, то и эко. Думаю если у нас ГМО запретят выгода будет от экспорта колоссальная.
Как создаются ГМО? Несколько методик можно использовать для того, чтобы создать ГМО-растение. Наиболее популярным сегодня является метод трансгенов. Необходимый ген (например, ген устойчивости к засухе) для этого выделяют в чистом виде из цепочки ДНК. После этого его вносят в ДНК растения, которое нужно модифицировать. Гены могут браться из родственных видов. В этом случае процесс называется цисгенезом. Трансгенез имеет место тогда, когда ген берется от далеких видов. Именно о последнем ходят жуткие истории. Многие, узнав о том, что пшеница сегодня существует с геном скорпиона, начинают фантазировать о том, не отрастут ли у тех, кто ее употребляет в пищу, клешни и хвост. Многочисленные неграмотные публикации на форумах и сайтах подливают масла в огонь. Сегодня тема ГМО, польза или вред которых муссируются очень активно, не утратила актуальность. Однако это не единственное, чем "специалисты", плохо знакомые с биохимией и биологией, пугают потенциальных потребителей продуктов, содержащих ГМО. - Читайте подробнее на FB.ru: http://fb.ru/article/196083/gmo-polza-ili-...odatelnaya-baza
ГМО все-же гавно. Это можно пронаблюдать когда летом начинаешь есть овощи и фрукты из своего огорода. Мало того что вкусней, да еще и всякие высыпания и прочая хрень у детей проходит по сравнению с той хренью что в магазах круглый год продают.
В Германии вон цены на продукцию "Эко" класса такие, что оч богатеньким надо быть чтобы себе это покупать. Что эко за такое? Без ГМО и прочей хери что выросло, то и эко. Думаю если у нас ГМО запретят выгода будет от экспорта колоссальная.
То есть, ты считаешь, что вся наша продукция пойдет на экспорт, для миллионеров?
Действие ГМО на организм человека Журналисты, не разбирающиеся в таких темах, как генная инженерия и биотехнология, но понимающие востребованность и актуальность проблемы ГМО, запустили утку о том, что, попадая в наш кишечник и желудок, клетки содержащих их продуктов всасываются в кровоток и затем разносятся по тканям и органам, в которых вызывают раковые опухоли и мутации. Приходится отметить, что этот фантастический сюжет далек от реальности. Любая пища, без ГМО или с ними, в кишечнике и желудке распадается под действием кишечных ферментов, секрета поджелудочной и желудочного сока на составные части, а они являются вовсе не генами и даже не белками. Это аминокислоты, триглицериды, простые сахара и жирные кислоты. Все это на разных участках ЖКТ затем всасывается в кровоток, после чего расходуется на различные цели: для получения энергии (сахара), как строительный материал (аминокислоты), для запасов энергии (жиры). Например, если взять генномодицифированный организм (допустим, ставшее похожим на огурец уродливое яблоко), то оно будет спокойно пережевано и разложено на составные части таким же образом, как и любое другое без ГМО. - Читайте подробнее на FB.ru: http://fb.ru/article/196083/gmo-polza-ili-...odatelnaya-baza
Прочие ГМО-страшилки Другая байка, не менее леденящая душу, касается того, что в геном человека встраиваются трансгены, что приводит к страшным последствиям вроде бесплодия и рака. Впервые в 2012 году французы написали про рак у мышей, которым давали генномодифицированное зерно. На самом деле Жилем-Эриком Сералини, руководителем эксперимента, была сделана выборка, состоящая из 200 крыс Спрег-Доули. Из них треть кормили ГМО-зерном кукурузы, другую треть - обработанной гербицидом генномодифицированной кукурузой, а последнюю - обычными зернами. В итоге крысы женского пола, употреблявшие в пищу генетически модифицированные организмы (ГМО) дали в течение двух лет рост опухолей в 80 %. Самцы же заработали на таком питании почечные и печеночные патологии. Характерно, что на обычном питании треть животных также погибла от различных опухолей. Данная линия крыс вообще склонна к внезапному появлению опухолей, не связанному с характером питания. Поэтому чистоту эксперимента можно считать сомнительной, и его признали несостоятельным и ненаучным. Аналогичные изыскания проводились и ранее, в 2005 году, в нашей стране. ГМО в России изучала биолог Ермакова. Она представила на конференции в Германии доклад о высокой смертности получавших ГМО-сою мышат. Подтвержденное в научном эксперименте заявление после этого начало распространяться по всему миру, доводя молодых мам до истерики. Ведь им приходилось кормить искусственными смесями своих малышей. А в них использовалась соя ГМО. Пять экспертов Nature Biotechnology в дальнейшем сошлись во мнении о том, что результаты российского эксперимента являются неоднозначными, и его достоверность не признали. Хочется добавить, что даже если кусок чужеродной ДНК окажется в кровотоке человека, то эта генетическая информация никаким образом не встроится в организм и не приведет ни к чему. Конечно, в природе существуют случаи встраивания в чужеродный организм кусков генома. В частности, некоторые бактерии таким образом портят генетику мух. Однако подобные феномены не были описаны у высших животных. К тому же генетической информации и в продуктах без ГМО хоть отбавляй. И если они не встраивались в генетический материал человека до сих пор, то можно и дальше спокойно есть все, что усваивает организм, в том числе содержащее ГМО.
Чего делать то надо? Возмущаться или покрышки жечь?
Жечь, вон я и папир украинский запостил. На самом деле, мне интересно мнение яповцев о вреде или безвредности ГМО. Так сказать, насколько запуган контингент.
Да брось ты. Я растительное масло встречал с пометкой "без холестерина", которого в растительном в принципе быть не может. Если посмотреть по ТВ некоторые передачи, то создаётся впечатление, что вообще ничего жрать нельзя. Колбаса - яд, яйца заражены сальмонеллой, молоко -ящуром, рыба - глистами, арбузы - нитратами, грибы - ваще пиздец. Как жить? Япона мать. Я жрал всю сознательную жизнь. Отец жрал, дед жрал, особенно под водовку, курил беспременно "беломор" и помер в 75 лет. А тут на тебе: "сливочное масло повышает риск рака груди в два раза". Охуеть. Как теперь жить?
Мракобесие какое то, если я пью коровье молоко, с малых лет, и мои гены с коровой совпадают только в области интеллекта, почему у меня не растут рога и хвост?
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com
Сканда28 июн 2016 в 05:01