«Замвольт» скоро выстрелит

Цитата (dgdog @ 6.09.2016 - 13:19)

Ща будем кричать что эта калоша гавно. Но вот они второй строят полным ходом. Значит цели для этих посудин есть. (иначе бы буржуи фик денек вкинули)

Ну да,президент Филиппин на саммите в Китае Обаму обложил хуями ,так,что цели в виде голодранцев без серьёзной береговой обороны, как раз нарисовались.
Это сообщение отредактировал ХрюнМоржов - 7 сен. 2016 г. в 17:43

Цитата (HemulMSK @ 6.09.2016 - 13:27)

Замвольт, ждем с нетерпением. Твои друзья.

ты б ещё фото пропеллерного кукурузника заебенил, смейтесь...

я просто кратко напишу в чём они лидируют

ВО ВСЁМ блять!

какие хотят такие и строят кораблики, ведь денег у них столько сколько они захотят, а мы заплатим за эти деньги=)

Ну вообще то я думаю что будет скорее всего так вот!

Цитата (ENDEMOS @ 6.09.2016 - 13:24)

Пусть строят разрабатывают втюхивают миллиарды свои. Китайцы у них все технологи за так спиздят ..... ну может и мы чего небуть интересного присмотрим ))))

напомнить все твои привычные вещи сейчас, которые пошли от военных разработок?

а ПВО у него с гранитами справится?

что опять там ебанет? как недавно на мысе канаверал

Какой эсминец? Это яхта Джима Керри!

Полудеревянная хренота со слабым движком, дохлыми генераторами, якобы невидимостью (в каком месте, интересно?), вооружённая всего двумя артиллерийскими орудиями. Бугага!
Есичё, гореть будет феерично!
Америкосы по старой привычке клепают вундервфли стоимостью хреналион долларов-денег для запугивания папуасов, никак остановиться не могут. Славно бюджетец авторы попилили, ой славно!
Побольше замволтов стройте, пжлст. Тогда точно бабла ни на что другое в бюджете не останется.

Цитата (yaphunter @ 6.09.2016 - 14:21)

Цитата (ruslan3967 @ 6.09.2016 - 14:33) Цитата где будет осуществляться процедура так называемой «активации корабля», по SMS Бесплатно и без регистрации

Главное, шоп не получилось как на картинке
Кстати, а ведь его, наверно, крякнуть можно?


Это сообщение отредактировал KrmlnGremlin - 7 сен. 2016 г. в 18:39

Цитата (афтаслезарь @ 6.09.2016 - 13:23)

Цитата (dgdog @ 6.09.2016 - 21:19) Ща будем кричать что эта калоша гавно. Но вот они второй строят полным ходом. Значит цели для этих посудин есть. (иначе бы буржуи фик денек вкинули) зачем? Там куча интересных инженерных решений. Надо спиздить, и исследовать

ЯП сначала проанализировал свойства девайса, может нашим корабелам и пиздить-то у пиндосов нечего...

Цитата (СайресСмитт @ 7.09.2016 - 00:03)

Цитата (VanLord @ 6.09.2016 - 18:38) Цитата (СайресСмитт @ 6.09.2016 - 17:32) Цитата (VanLord @ 6.09.2016 - 16:12) Цитата (СайресСмитт @ 6.09.2016 - 14:17) Что ни говори, а судя по характеристикам - отличное оружие! Подобный кораблик, в условиях 2 мировой, один держал бы всю Атлантику, ну или в Тихом океане япошек перетопил бы как котят. Пусть это враг, но кораблик хорош!  Теперь надо думать чем его топить сподручнее  Да что вы говорите и чем бы он с японцами воевал бы? Если из всего именно противокорабельного вооружения у него две пушки калибром 155 мм. Против Линкоров и тяжелых крейсеров это пукалки. А ПВО две 30 мм зенитки конечно ни сильно его спасут против серьезного налета. Это не рейдер он не самодостаточен это плавучая база для Томагавков и не предназначен для морских сражений времен ВОВ. Один чемодан Ямато в 460 мм отправит его на дно сразу. ПВО 54 мм вроде, не? Про Ямато, практическая дальнобойность его главного калибра -27-30 км, его еще на подходе этот кораблик расковыряет )) Чем он расковыряет до жопы забронированный Ямато с бронепалубой в 200 мм. Корабль для потопления которого понадобилось 10 торпед по 400 эквивалентных кг ТНТ и 13 авиабомб калибра 250 кг и то потонул он из за смешение орудия главного калибра из-за крена что вызвало взрыв погреба главного калибра. расковыряет например этим RGM/UGM-109B Tomahawk Anti-Ship Missile (TASM) дальность применения 450 км содержит в себе 450 кг полубронебойную боевую часть. И таких штук у него может быть 80

Tomahawk наводится по GPS . С GPS во время Второй Мировой было весьма хуёво .Предлагаешь пулять КР прямой наводкой ? Без радио космической разведки, КР и снарядов, которые, опять же, наводятся по GPS ,"Замвольт", всего лишь, дорогостоящая консервная банка.
Ставлю на "Ямато" !
Это сообщение отредактировал EManul - 7 сен. 2016 г. в 19:00

Цитата (bestnoob @ 7.09.2016 - 22:48)

Цитата (HemulMSK @ 6.09.2016 - 13:27) Замвольт, ждем с нетерпением. Твои друзья. ты б ещё фото пропеллерного кукурузника заебенил, смейтесь... я просто кратко напишу в чём они лидируют ВО ВСЁМ блять! какие хотят такие и строят кораблики, ведь денег у них столько сколько они захотят, а мы заплатим за эти деньги=)

Предлагаешь, поскуливая ползти раком в сторону Вашингтона?
Они не первые... В своё время, армии Наполеона и Гитлера, были самыми передовыми и считались безусловными лидерами.
Напомнить КТО приземлил этих "лидеров"?

Когда я слышу про этот замвольт, я вспоминаю про корабль на фото.
Дорогой ведь. так берегли, что даже пострелять толком не дали.
В итоге утонул почти девственником

Да про эту барбонъекру я еще в технике молодежи читал. Чет долго строили!
Это сообщение отредактировал skaaraje - 7 сен. 2016 г. в 19:19

Цитата (8lol8 @ 6.09.2016 - 13:50)

Цитата (smashSR @ 6.09.2016 - 14:28) Цитата (8lol8 @ 6.09.2016 - 16:22) Что-то мне это напоминает историю другой вундервафли. тащемта эта вундервафля неплохо постреляла по Севастополю... Ну давай поговорим за эффективность применения. Начальник Генерального штаба сухопутных войск Германии, генерал-полковник Франц Гальдер про "Дору": «Настоящее произведение искусства, однако бесполезное». Сколько было выстрелов по Севастополю и сколько из них эффективных?

Ну, на протяжении всей новейшей истории США почти никогда не создавало лучшего оружия, оно было либо аналогичным, либо хуже, иногда вообще унылым говном (М113 например), но армия, экономика США, можно сказать, владеет всем миром, к счастью или к сожалению, это уже кому как.

Главное чтоб деревянная надстройка не развалилась от отдачи

Цитата (Vechnira @ 7.09.2016 - 19:03)

Когда я слышу про этот замвольт, я вспоминаю про корабль на фото. Дорогой ведь. так берегли, что даже пострелять толком не дали. В итоге утонул почти девственником

Ну не совсем девственником) Бисмарк линейный крейсер «Худ» утопил

Я думаю что эту проблему должен решить хороший вирус.

Когда опять наши су-25 с хибинами будут пролетать эффект будет тот же что и с Дональдом Куком)

Цитата (BaalBes @ 6.09.2016 - 13:52)

При всей фигне, чем-то вот этот летающий утюг напоминает. Тоже футуристичный дизайн, куча уникальных решений, новейшие технологии и вбуханный дохуялиард бабла. А на деле вышел пшик. Посмотрим как это будет плавать (именно плавать, а не ходить). Если что-то интересное найдётся, сделаем своё с преферансом и куртизанками.

Наверное также хуево плавает, как эта херня летает.

Цитата (Министр @ 8.09.2016 - 00:40)

Я думаю что эту проблему должен решить хороший вирус.

ЗаDOSить «Замвольта» было бы интересной задачей !

И почему мне этот эсминец напоминает танк из фильма "Сержант Билет"?

Взято здесь: http://gosh100.livejournal.com/182532.html

Выглядит этот перспективный эсминец очень футуристично и круто: воображение так и рисует сколько там всякого супероружия и оборудования скрыто под непробиваемой композитной броней.

Но внешнее впечатление это собссно единственная его характеристика, которую можно уверенно отнести к положительным (или нет?)

Все остальное - под большим вопросом, а местами наблюдается даже чистый идиотизм, если покопаться в деталях.

1. Столь необычная форма корпуса с наклонными внутрь поверхностями призвана уменьшить его радиозаметность, более никаких преимуществ она не дает.

В то время как на мореходности она сказывается отрицательно, настолько отрицательно, что до сих пор идут споры среди специалистов, сможет ли сия посудинка плавать при большом волнении, не перевернется ли. Ведь у него еще и плоское дно, как у корыта, а нос будет гарантированно сильно зарываться в волну. Создатели уверяют, конечно же, что все будет в полном порядке, но это еще должны показать натурные испытания. Моделирование не позволяет однозначно ответить на этот вопрос.

При этом радиоотражающая поверхность (ЭПР) даже по рекламным заявлениям у него все равно остается приличной, как у 14-метровой рыбацкой шхуны. То есть никаких проблем с радиолокационным обнаружением у врага в любом случае не будет даже при полном радиомолчании вундервафли. И тут кроется самый забавный момент: такой корабль не может воевать с отключенными радарами. Это же его единственная защита! А включенный радар на стелс-корабле это все равно что снайпер в камуфляже, искусно замаскировавшийся под пень, но притащивший с собой орущий негрятинский бум-бокс с цветомузыкой.
То есть работа радара полностью демаскирует корабль, делая все эти ухищрения абсолютно бесполезными. Фактически это все затеяно лишь ради модного стелс-вида.

2. Кто-то может подумать, что такой гладкий граненый корпус служит для устойчивости корабля к боевым повреждениям.

Может, это такая защита, под которой все скрыто: ведь у него нет снаружи всех этих хрупких антенн, всяких тросов, баков, кранов и прочей дребедени, уязвимой для осколков, как наблюдается у обычного корабля.

На первый взгляд "Замволт" похож на покрытые броней американские мониторы 19-го века, от которых ядра отскакивали как от стенки горох.


Но это обманчивое впечатление. Снаружи у него вовсе не броня.

Наберите в грудь воздуха, как говорит Задорнов.

Вот эта огромная надстройка над палубой - она большей частью ДЕРЕВЯННАЯ. Для легкости.
Потому что иначе он бы перевернулся вверх килем (помним про плоское дно?)
DDG1000-1210-deckhouse-011

Я как прочитал, не поверил своим глазам.
Они еще там пишут, что пробовали пенопласт, но он их не устроил из-за плохой огнестойкости. Серьезно! Зато их устроила бальса - сорт очень мягкой и легкой южноамериканской древесины. Уверяют что она плохо горит. Еще мудрые инки из нее выдалбивали свои каное! А теперь вот и американцы линкор 21-го века из бальсы сварганили.

Нет, конечно там все очень дорого и высокотехнологично: панели из бальсы толщиной 5-7 см обклеены снаружи слоями карбона по 3 мм. Получается очень прочная и легкая сэндвич-панель. Вон какую будку можно слепить! Но точечно-ударные нагрузки она не держит совсем (такой слой карбона простреливает даже пистолет!) и таки пламени боится.

Но, господа, вы же делаете не яхту, а боевой корабль. Но вот эта хрень не держит даже пули, а что с ней будет при попадании не самой мощной противокорабельной ракеты хотя бы с 200 кг тротила даже представить смешно.
Такое ощущение что изначально никто реально в бой его отправлять и не собирался.

3) Возможно, "Замволт" сможет отбиться от вражеских ракет поскольку имеет какие-то мегапродвинутые средства ПВО?

В конце концов, "броня" современных кораблей это не плиты стали как в начале 20 века, а радары + комплект разнокалиберных средств ПВО.

Увы! Это наверное самый слабо защищенный корабль подобного типа. Все что у него есть в целях ПВО это:
1) средней паршивости ракета RIM-162 ESSM (дальность 50 км, БЧ - 40 кг) и
2) две 57-мм артустановки в кормовой части, которые не могут стрелять вперед, по курсу - надстройка перекрывает их сектор огня.

Что интересно, американцы отказались от своих стандартных 20-мм скорострельных установок "Вулкан" (6000 выстр/мин), считая что они все равно бесполезны против наших сверхзвуковых бронированных ПКР.
Можно подумать, что пушки с темпом 220-240 выстр/мин с их 57-мм снарядами сильно лучше. ;)
Эффективность их тоже под большим вопросом - хоть могущество снарядов выше, но их вылетает слишком мало. Возможно, они надеются что эти снаряды смогут перехватывать ракеты на бОльшей дальности за счет облака осколков. Это при условии если ракета спереди не подлетит. Здесь надо понимать, что наши ракеты умеют заранее распознавать тип цели и выбирать оптимальный ракурс атаки для каждого типа американского корабля.

Что еще более удивительно, на "Замволте" даже нет дальнобойных зенитных ракет SM и он не оснащен системой "Иджис", которая давно стала мастхэв для эсминцев и крейсеров УРО. Видимо подразумевается что не царское это дело, и чудокорыто будет прикрыто обычными ПВО-кораблями в составе эскадры.

А какое же тогда его дело?

4) Основное назначение "Замволта" - стрельба по берегу.

Для этого у него имеется десятков "Томагавков" и самая бесполезная и нелепая система, которую только можно представить на корабле - две 155-мм дальнобойные пушки.
Они стреляют активно-реактивными снарядами на 100 км, при этом снаряды наводятся по GPS. Бьют они с ошибками порядка нескольких десятков метров, при этом могущество их соответсвует обычным снарядам 155-мм гаубиц с их 10 кг взрывчатки.

Еще раз: вся мощь главного калибра этого мегалинкора примерно соответсвует 2 (двум) обычным гаубицам типа "Мста", "Палладин" и т.д.

Они построили огромный корабль - 200 метров длиной, 15 000 тонн водоизмещением и ценой 7 миллиардов долларов, который стреляет как две вот такие долбаные гаубицы!


Да, при этом один выстрел стоит - 400 000 долларов. Это не описка. Почти полмиллиона долларов ОДИН выстрел. Это потому что снаряд активный с системой наведения. Кстати, "Томагавки" стоят сопоставимо. Но так они летят на 1600 км! И боевая часть там под 500 кг!

На самом деле эти пушки - просто экспромт, их пришлось влепить чтобы хоть что-то было такое, необычное.
Изначально они думали что смогут вооружить этот утюг рельсотроном (электромагнитной пушкой) или боевым лазером.
Но оба этих бредовых прожекта внезапно не срослись, и пришлось ставить вот такое посмещище.

Самое обидное, что дальности 100 км сугубо недостаточно для безопасной стрельбы по даже третьесортной военной державе. Противокорабельные ракеты сейчас широко распространены и бьют гораздо дальше. То есть эта штука может безнаказанно растреливать лишь каких-то уж совсем африканских дикарей, ничего кроме автоматов не имеющих. А вот например йеменские партизаны уже будут смертельно опасны - у них есть ПКР.

О том, чтоб "Замволт" противостоял военным кораблям - и речи идти не может. У него просто нет противокорабельных ракет, как и торпед.
А своими 155-мм пукалками он может напугать только другой такой же деревянный "Замволт".

5) Очень часто превозносят его энергетическую установку как необычайно мощную, эффективную и революционную.

В то время как это лишь очередной технический бред, на самом деле.

"Замволт" имеет две турбины не крутящие сразу винты, как у обычных кораблей, а завязанные на генераторы. От этого электричества питаются уже ходовые электродвигатели. Все это называется "турбо-электроход" и ничего инновационного в такой схеме нет, гражданские корабли часто и давно используют такой принцип. Лет 50 уже как, наверное.

Вообще это невыгодно чисто по КПД - сначала вырабатывать электричество и терять на генераторе, потом терять на ходовых электромоторах. Может набежать и 10, и 15% потерь. Отсюда неудивительно что "Замволт" имеет необычно малую дальность хода - 4500 миль на 20 узлах.

Зачем так делают на гражданских судах? Представьте себе круизный лайнер. Там все эти рестораны, дискотэки, казино и подгреваемые бассейны, там живут тысячи человек. Им нужна уйма энергии! Поэтому их турбины работают на генерацию.

У военных кораблей же обычно нет мощных потребителей электричества, им нет смысла устраивать электростанцию на борту.
Но "Замволт" же не обычный корабль! Туда хотели понаставить лазеров-шмазеров и рэйлганов. Чтобы пиу-пиу! Вот тогда бы понадобилась и необычная электрическая мощь на борту. Но как я уже говорил - не вышел каменный цветок, а концепцию поменять уже не удалось.

Вот так и получился этот огромный, уродливый на самом деле плавучий сборник военно-технических позорищ.
И самое смешное что это не первоапрельская шутка!

Цитата (ПростоКонь @ 6.09.2016 - 14:31)

Цитата (Jus @ 6.09.2016 - 13:13) система заряжания работает лишь при вертикальном расположении ствола. Это снаряд сверку закидывать будут чтоле?

После каждого выстрела ствол орудия приводится к углу заряжания; производится досылание снаряда, затем заряда и ствол возвращается в положение для стрельбы (восстанавливается наводка). Потом происходит выстрел.

Выстрел каждые 10 секунд с таким калибром, раздельно-гильзовым заряжанием и с таким алгоритмом работы автомата заряжания- очень хороший результат. Так что зря автор статьи пишет, что медленно работает.

Мне он больше вот это напоминает