«Войну и мир» Толстого хотят исключить из школьной программы
⋮
Печать
Добавить в Telegram Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы:← 1 ...  6 7 8  ... 28 → ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА
MikaelBrus 30 сен. 2016 г. в 15:22
Шутник  •  На сайте 9 лет
1
А сколько детей прочитало реально в школе эту тягомотину? Она там совсем не упала. Вообще, большинство "классики" из школьной программы - это сплошной депресняк какой-то.

Преступление и наказание еще... Лучше бы ПДД, УК и КоАП добавили - один хуй по тягомотной шкале, зато полезно.
ExPowerRu автор 30 сен. 2016 г. в 15:23
ЭниКей  •  На сайте 11 лет
0
Цитата (legionarius @ 30.09.2016 - 17:10)
Да и продолжение этой новости:
"Вербицкая также считает, что «в курс школьной программы должны входить произведения духовной литературы, но нужно решить, какие именно». «Библию, думаю, каждый должен прочесть. Это и духовно-нравственное воспитание, моральные основы», — отметила она"
https://lenta.ru/news/2016/09/30/ne_nuzhni/
То есть Толстой и Достоевский не нужны, потому что цитата :«Это глубокие философские произведения, с серьезными рассуждениями на разные темы. Не может ребенок понять всей их глубины», а Библия, это просто детская литература.

Хмм.. Насчет Библии. Я школу закончил еще в 1997 и религию мы конечно не изучали так, как её пытаются внедрить сейчас.. Но почему то засело в голове, что выдавали в библиотеке нам книжки такие, не очень толстые, как-бы мини-Библии.. и Новый и Ветхий завет..
Фотку найти не смог.
баронесса 30 сен. 2016 г. в 15:25
Ярила  •  На сайте 11 лет
0
Согласна. Я, например, своего Достоевского открыла только после школы и это мой любимый писатель.
Из Льва Толстого так ничего и не дочитала, судьбу Наташи Ростовой и Анны Карениной по фильму знаю.
Младшей велено было летом ознакомиться с творчеством Достоевского. Я ей навяливала "Дядюшкин сон", а ей неожиданно понравилось "Преступление и наказание". Но она у меня из читающих.
MiHs 30 сен. 2016 г. в 15:26
Ярила  •  На сайте 9 лет
3
Цитата (Акация @ 30.09.2016 - 15:21)
Пусть лучше Брэдбери включат в школьную программу - больше пользы молодым умам.

Бредбери нельзя! Он думать заставляет, а "451 по Фаренгейту" вообще скоро экстремистским произведением станет. То ли дело дарья-покетбук, прожевал в уме, через уши выплюнул.
wrizh 30 сен. 2016 г. в 15:26
Балагур  •  На сайте 11 лет
0
Цитата (Шкодная @ 30.09.2016 - 15:16)
а зря, если подумать. Можно не понимать глубокого смысла, но сам СЛОГ Льва Николаевича Толстого, слова - они позитивно влияют как это бы выразиться - не на мозг, но хотя бы на лексикон. Обогощают словарный запас, вот, делают речь более культурной
Тот же эффект от Крестовского В., Петербургские трущобы" - не знаю, есть ли они в программе школы, но имеет смысл включить. Потому что внутри становишься как бы благороднее, и используешь более красивые слова

Возможно, не войну и мир, но произведения Толстого Л.Н. должны быть, чтобы окультуривать и расширять словарный запас подростков
с социальными сетями - чмоки, ок, сокращениями и жаргоном, смайликом как символ передачи мыслей - они могут отупеть. не надо лишать их новых -а точнее, старых интересных и красивых слов
нет, я против исключения. Толстой действительно как Моцарт или Бетховен

До сих пор помню, как открываю первую страницу и вижу текст на французском языке. Какой, нафиг, слог, если половину произведения читаешь по сноскам? Вот меньшее, о чем я думал в тот момент, так это о слоге.
Алкажопашник 30 сен. 2016 г. в 15:26
Вечно молодой, вечно пьяный.  •  На сайте 13 лет
0
и хорошо, если уберут, потому что это хрень
zabudem 30 сен. 2016 г. в 15:26
Ярила  •  На сайте 13 лет
3
Цитата (KolyaSviter @ 30.09.2016 - 14:24)
А я прочитал всю, правда в сокращенном варианте gigi.gif

Вы про это?


«Войну и мир» Толстого хотят исключить из школьной программы
ne1zia 30 сен. 2016 г. в 15:26
Ярила  •  На сайте 13 лет
0
Скоро комиксы будут в 11 классе изучать. А что ? Любой дурак поймет. Честно, не помню когда "Войну и мир" прочитала. В школе , скорее всего только отрывки, а полностью лет в 30. Мне понравилось. Именно сюжет, а вот французский текст выбешивает. А чем уж Достоевский не угодил? Вполне норм для чтения. Уж в 15-17 лет его понять можно.
UAUU 30 сен. 2016 г. в 15:27
Балагур  •  На сайте 11 лет
2
А все таки ел Толстой мясо когда писал книгу?
madtexnik 30 сен. 2016 г. в 15:27
Ярила  •  На сайте 11 лет
-4
Цитата (LinVent @ 30.09.2016 - 15:16)
А я до сих пор искренне благодарен школе и своим учителям, за те уроки литературы, которые у нас были. Я научился не просто читать сложные произведения, но и разбирать их, думать над ними, анализировать. Уроки литературы были объективно одними из наиболее интересных. А через любовь к литературе прививается и любовь в культуре в целом, понимание культуры, способность её воспринимать. Воспитывается также и "чувство истории", чувство принадлежности к всеобщему историческому процессу и даётся понимание его непрерывности, взаимосвязи всех поколений между собой.
Я убеждён, что нельзя исключать из программы никаких представителей русской и зарубежной классической литературы. Я считаю, что это важнейшая часть всего существующего пласта мировой литературы, это база и золотой фонд. А уж об ислючении или сокращении изучения Толстого и Достоевского, на мой взгляд, может говорить только очень недалёкий человек или враг.
Что до реальных способностей нынешних школьников, то здесь не нужно ровняться на слабых умом представителей поколения "В Контакте", а нужно подтягивать таковых до культурного уровня лучших ребят из интеллигентной среды.

Работник культуры или филолог детектед.

Всем насрать! Запомните раз и на всегда. Книжки ничему не учат. Ну вот вообще ничему. Что "Война и мир" что "Властелин колец", что "Гарри Поттер" ни смысла, ни хуя. Прочитав "Преступление и наказание" моя жизнь в 9 классе никак не изменилась. Это чушь и хуйня.

А запретить эту ебань типа "Войны и мира" стоило ещё лет 30 назад.

Я — за
AlAlex 30 сен. 2016 г. в 15:28
Приколист  •  На сайте 11 лет
1
Цитата (Чекушкин @ 30.09.2016 - 14:27)
Цитата (AlAlex @ 30.09.2016 - 14:24)
Цитата (Чекушкин @ 30.09.2016 - 14:20)
согласен.
"Война и мир" в школе - это пытка.
Федора Михалыча полюбил совсем недавно, а в школе из-под палки терпеть не мог

Так в школе - любые уроки пытка. Это уже потом осознаешь...

категорически не согласен.

Может просто вам не повезло с учителями?

У меня программа была какая-то хитрая, я с 5 по 8 классы почти не читал отечественную литературу. Были "Илиада", "Песнь о Роланде", Шекспир и прочие вещи...

Да, непременно кто-нибудь скажите по этому поводу, что я не русский и родину не люблю и вообще рептилоид)

Так мы об одном и том же... Человека надо научить воспринимать сложные произведения. Каждый педагог это делает по разному, один может увлечь, другой привить ненависть к предмету. Но большинство школьников любой предмет, любой урок воспринимают как повинность. Если идти на поводу у учеников, то результат может быть плачевным. Не хотел бы, чтобы мои дети повзрослев "читали" только комиксы,

Это сообщение отредактировал AlAlex - 30 сен. 2016 г. в 15:28
Rels 30 сен. 2016 г. в 15:28
Бумбурек  •  На сайте 9 лет
4
да смело убирать, читать люблю, читать научили в 5 лет, в 1 классе читал запоем "Звезда КЭЦ" и другие произведения Беляева, первая книжка на внеклассном чтении "Война миров" Уэллса (я не выебываюсь, ну рано стал читать и до сих пор неотрывно), "Войну и мир" осилил страницы 3, пробовал читать выборочно, как онанизм с переывами. так и не прочел
VSC 30 сен. 2016 г. в 15:28
абырвалГ  •  На сайте 12 лет
0
В этом году, кстати, сериал английский "Война и мир" вышел, Пьера Безухова Пол Дано играл (это пастор из "Нефти", кто не смотрел - тоже рекомендую фильм). Хороший сериал получился, хоть, например, тема Андрея и дуба не раскрыта, секунды уделили какие-то, а мне это аллегория (душа Андрея в образе старого дуба) очень нравится.
Lankinbox 30 сен. 2016 г. в 15:28
Ярила  •  На сайте 11 лет
5
а я все 4 тома прочитал.

но нынешнему поколению, страдающему по айфону, это произведение в тягость.
НечтоИзСети 30 сен. 2016 г. в 15:29
Ярила  •  На сайте 11 лет
3
По моему скромному мнению, школьная программа по литературе должна прививать тягу к чтению. А вот как они это будут делать - задача для экспертов. Есть, над чем им подумать.
Bunker 30 сен. 2016 г. в 15:29
Ярила  •  На сайте 15 лет
4
Цитата (LinVent @ 30.09.2016 - 15:16)
А я до сих пор искренне благодарен школе и своим учителям, за те уроки литературы, которые у нас были. Я научился не просто читать сложные произведения, но и разбирать их, думать над ними, анализировать.

у нас главное было внимательно слушать учителя и выдать сочинение в том направлении, которое он задавал, - иначе просто ненужный геморрой и зря потраченное время.
и анализ этот частенько сводился примерно к такому, как на картинке.
а по-настоящему думать и анализировать я не с книгами из школьной программы научился.

«Войну и мир» Толстого хотят исключить из школьной программы

Это сообщение отредактировал Bunker - 30 сен. 2016 г. в 15:30
AlAlex 30 сен. 2016 г. в 15:30
Приколист  •  На сайте 11 лет
1
Цитата (MikaelBrus @ 30.09.2016 - 15:22)
Преступление и наказание еще... Лучше бы ПДД, УК и КоАП добавили - один хуй по тягомотной шкале, зато полезно.

Ага, ага...это из разряда "нам нужны квалифицированные потребители"
motya 30 сен. 2016 г. в 15:30
почётный сруль  •  На сайте 20 лет
5
Не переношу слог Толстого и Достоевского, не ложится и все
остальную классику - с превеликим удовольствием.
Да еще и такие произведения, глубину которых школьник банально в силу жизненного опыта понять не может.
Такое ощущение, что ими чисто забивали время, чтобы каникулы раем не казались.

Самое забавное, что по ВиМ я писала выпускное сочинение, зная произведение только по краткому содержанию. Мне за него еще грамоту дали hz.gif
LinVent 30 сен. 2016 г. в 15:31
Балагур  •  На сайте 10 лет
2
Цитата (wrizh @ 30.09.2016 - 15:26)
Цитата (Шкодная @ 30.09.2016 - 15:16)
а зря, если подумать. Можно не понимать глубокого смысла, но сам СЛОГ Льва Николаевича Толстого, слова - они позитивно влияют как это бы выразиться - не на мозг, но хотя бы на лексикон. Обогощают словарный запас, вот, делают речь более культурной
Тот же эффект от Крестовского В., Петербургские трущобы" - не знаю, есть ли они в программе школы, но имеет смысл включить. Потому что внутри становишься как бы благороднее, и используешь более красивые слова

Возможно, не войну и мир, но произведения Толстого Л.Н. должны быть, чтобы окультуривать и расширять словарный запас подростков
с социальными сетями - чмоки, ок, сокращениями и жаргоном, смайликом как символ передачи мыслей - они могут отупеть. не надо лишать их новых -а точнее, старых интересных и красивых слов
нет, я против исключения. Толстой действительно как Моцарт или Бетховен

До сих пор помню, как открываю первую страницу и вижу текст на французском языке. Какой, нафиг, слог, если половину произведения читаешь по сноскам? Вот меньшее, о чем я думал в тот момент, так это о слоге.

Летнее спокойное чтение "Войны и мира" - одно из самых тёплых воспоминаний школьного детства. Это же касается и остального летнего чтения по программе. И правильно пишут про слог писателей русской классической литературы - это действительно большое удовольствие. А потом было очень интересно и приятно всё прочитанное обсудить уже в классе во время уроков литературы и литературных диспутов, которые у нас проводили, разобрать всё то, что осталось неясным.
ShitFuck 30 сен. 2016 г. в 15:32
WInner  •  На сайте 9 лет
4
Интересно, я давеча тоже думал, что этих двух мастодонтов нужно убрать и пускай специалисты их изучают. Достоевский воспитывает жалость, Толстой упражняется в демагогии

Нужны "лихие" авторы, воспитывающие лидерские качества и позитивное отношение к жизни, типа Пушкина, Лермонтова и военных авторов времен ВОВ

Это сообщение отредактировал ShitFuck - 30 сен. 2016 г. в 15:34
UrsaMinor 30 сен. 2016 г. в 15:32
Юморист  •  На сайте 10 лет
1
На счет "Войны и мира", согласен.
А вот Достоевский - норм.
Тоже, еще в школе, думал, что жуткая нудятина. Однако ж, интересное чтиво накатал Федор Михайлович.
Limonchik 30 сен. 2016 г. в 15:33
Приколист  •  На сайте 17 лет
1
Помню испортила себе майские праздники из-за ВиМ. Надо было сочинение писать, а я не читала это произведение. Вот и сидела над ним 3 дня и три ночи, интернетов тогда еще не было, а в критиках по теме ничего не нашла.
И Достоевского не взлюбила в школе, только спустя 10 лет стал смысл доходить
AndyX80 30 сен. 2016 г. в 15:36
Приколист  •  На сайте 17 лет
1
Тот случай когда я согласен.
Я "созрел" прочитать Войну и мир к тридцатнику.
Wait 30 сен. 2016 г. в 15:36
Хохмач  •  На сайте 12 лет
1
слабаки нынче школьники. я всю глубину пиздеца понял перед сочинением на кануне читая краткое изложение.

Не читал "Войну и Мир" не школота

Это сообщение отредактировал Wait - 30 сен. 2016 г. в 15:37
AlAlex 30 сен. 2016 г. в 15:37
Приколист  •  На сайте 11 лет
2
Цитата (madtexnik @ 30.09.2016 - 15:27)
А запретить эту ебань типа "Войны и мира" стоило ещё лет 30 назад.


И сжечь вообще. И алгебру нахер запретить. Вообще, по такой логике, 4-х классов достаточно. А что? Считать научили? Если что сложнее таблицы умножения - вот же айфон есть. Читать научили? Типа дальше сам разберешься, что нужно для развития, а что нет.
Понравился пост? Ещё больше интересного в ЯП-Телеграм и ЯП-Max!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 36 778
0 Пользователей:
Страницы:← 1 ...  6 7 8  ... 28 → ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА

 
 

Активные темы



Наверх