Заебали вы путать определения, слово "взыскать" к коллекторам не применимо, к ним применимы только слова "названивать", "ныть", "умолять", "идтинахуй"...
— Для частных лиц, которые дают в долг, новый закон — это интересное приключение. Предположим, один гражданин одолжил другому 100 тыс. руб. до Нового года. В январе ему деньги не вернули. Теперь, если он хотя бы раз напомнит о долге любым способом (записка в двери, телефонный или личный разговор, записанный должником), то контролирующий государственный орган будет обязан определить эту ситуацию как правонарушение и выписать штраф от 50 тыс. до 500 тыс. руб.
Не думаю, что частный долг подходит под определение "долга" из этого нового закона.
Не, народ, ну серьёзно что ли? Т.е. ни кто не додумается одалживать не 100 000 руб., а 3 раза по 33 333 руб. и трахать мозг сколько влезет и взыскивать сколько угодно? Даже лучше - можно звонить не 2 раза а неделю, а 6, т.е. практически каждый день, кроме воскресенья. Какие нахрен быстроденьги и банки??? Это даже не смешно.
А вот что коллекторов прижали насчёт звонков и вытряхивания бабла с близких - это бонус.
Это сообщение отредактировал OperLV - 19 дек 2016 в 14:19
При этом частное лицо может взыскать долг через суд, если сумма не превышает 10 тыс. руб., а у кредитора имеется расписка.
Это что за бред? 1. ст. 808 ГК РФ
1. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. 2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
То есть они еще и изменения в ГК хотят внести в части необязательности письменной формы?!
Я не верю. Какие-то нелепые слухи. И каким образом, интересно, меня, как займодавца, хотят лишить права судебной защиты?! То есть я лично уже в суд не смогу обращаться, а смогу действовать только через коллекторов? не смешите...
Да они последние 15 лет как-то и на кодексы все, и на Конституцию клали хуй. Как тебя лишат права? Да ВОТ ТАК, легко и непринуждённо )))
Заебали вы путать определения, слово "взыскать" к коллекторам не применимо, к ним применимы только слова "названивать", "ныть", "умолять", "идтинахуй"...
Именно, они не взыскивают, а ебут мозги всем до кого могут дозвониться, им объясняешь что не знаю я такого человека, один хер звонят и я при этом куда то ехать и писать какие то заявления должен что б номер удалили из базы в которую он хуй знает как попал, так бля не наездишься. В таком виде как у нас существуют КА их надо сажать
Это сообщение отредактировал Saints - 19 дек 2016 в 14:24
DukeDuke Насчет прав у суда одно объяснения НОНД (нет оснований не доверять инспектору) типа он не заинтересованное лицо))) Это ж мы все понимаем как смешно звучит, что лицо не заинтересовано)
Мысль ясна: Что это вы, граждане, безвозмездно деньгами друг друга выручаете. Пусть страждущий идет в банк или МФО и берет там под неслабый процент. Банкам денег надо. А уж коли проблема возникла, то надо с коллекторами делиться. Они за толику малую, ваш долг попытаются взыскать. Деньжищами ворочаете, а государство не при делах. Надо срочно прослойку вводить, очередных страховщиков коллекторов, для взимания своей доли для контроля и надзора.
Ссылок на изменения в КоАП по поводу штрафа в 50000 нет. Ссылок на изменения в ГК о том, что через суд можно будет истребовать только до 10000 долга нет. Сам закон ни чего такого не говорит. Хуита.
Придумано чтобы все боялись давать в беспроцентный долг. А брали только у банков. А уж они смогут выбить долг, если что. Ну, что, хИтро придумано, еще один способ вогнать в кабалУ
Да то хуйня всё!!! Паяльник и утюг -наш лучший друг))) Какие там звонки два раза в неделю?))) Не смешите мои тапки. Вот должен мне, к примеру мудило соточку и не отдаёт. Так мы ему сначала в харю водичкой плеснём на улочке и поясним популярно, что в следующий раз это будет не аш два о, а водка. Царская... И эта схема отлично работает))) Да, да-тов.минусаторы. Я человек военный и у меня к негодяям жалости нет. А если бы ещё и время военное было, то лично бы к стенке ставил и исполнял. А законы на бумагах пишутся для сильных, чтобы стадом бесхребетным проще было управлять... Только человек с оружием и не боящийся его применять может считать себя настоящим свободным человеком! Лично я приравниваю человека, который занял денег и не отдаёт к вору. А вору надо как минимум руку отрубить.
Вот че меня компаньон попросил по возможности 50т.р до нового года отдать, а остатки потом. Хотя договаривались в январе всю сумму закрыть. Подстраховывается
Да то хуйня всё!!! Паяльник и утюг -наш лучший друг))) Какие там звонки два раза в неделю?))) Не смешите мои тапки. Вот должен мне, к примеру мудило соточку и не отдаёт. Так мы ему сначала в харю водичкой плеснём на улочке и поясним популярно, что в следующий раз это будет не аш два о, а водка. Царская... И эта схема отлично работает))) Да, да-тов.минусаторы. Я человек военный и у меня к негодяям жалости нет. А если бы ещё и время военное было, то лично бы к стенке ставил и исполнял. А законы на бумагах пишутся для сильных, чтобы стадом бесхребетным проще было управлять... Только человек с оружием и не боящийся его применять может считать себя настоящим свободным человеком! Лично я приравниваю человека, который занял денег и не отдаёт к вору. А вору надо как минимум руку отрубить.
Бля, это что получается. Чтобы лишить народ прав, любых, нужно издать закон с волшебным словом "О защите...." ? Типа закон " О защите от косых взглядов и матешинных слов" пункт 1. Каждому, косо посмотревшему или сказавшему неприемлимое слово лицу, считающему себя потерпевшим, сносить голову с плечь.... Пункт 1. закона обратной силы не имеет.
Че за бред, какие коллекторы, какой банк, взыскать долг может только суд. А через суд, хороший юрист спишет половину процентов, так как все эти договоры на кредиты написаны с нарушением закона. и ещё запомните одну главную вещь, судебный пристав, в первую очередь смотрит не на размер долга, а на возможности должника, и элементарно оформляется сумма в районе 1000 рублей в месяц, и все эти банки с коллекторами идут нафиг. есть много юридических фирм которые помогают должникам оказавшихся в трудном финансовом положении, там и переадресация с коллекторов на эту фирму ставится, и идет общение через письменную переписку с банком и потом они в суде признают договор недействительным, забываются все эти штрафные проценты и должник потихоньку выплачивает по 500-1000 рублей. кому интересно могу в личку контакты скинуть.
Заебали упоротые дибилы, которые не умеют читать - но интервью сразу начинают раздавать... Где в указанном законе написано про запрет подачи иска в суд кредитором-физиком непосредственно? Закон регулирует непосредственно предъявление досудебных претензий. Какой физик будет как коллектор долбиться к должнику? Один раз направил требование - срок прошел - подал в суд, какие проблемы то?
Цитата Цитата Физическое лицо, как заимодавец, не имеет к данному закону отношения
Я тоже так думал, НО нахрена тогда вот это:
Статья 1. Предмет регулирования и сфера применения настоящего Федерального закона
1. Настоящий Федеральный закон в целях защиты прав и законных интересов физических лиц устанавливает правовые основы деятельности по возврату просроченной задолженности физических лиц (совершения действий, направленных на возврат просроченной задолженности физических лиц), возникшей из денежных обязательств. 2. Настоящий Федеральный закон не распространяется на физических лиц, являющихся кредиторами по денежным обязательствам, самостоятельно осуществляющих действия, направленные на возврат возникшей перед ними задолженности другого физического лица в размере, не превышающем пятидесяти тысяч рублей, за исключением случаев возникновения указанной задолженности в результате перехода к ним прав кредитора (цессии).
Пока по данному закону, я вижу, что как Цитата физическое лицо, являющееся кредитором по денежным обязательствам, самостоятельно осуществляющее действия, направленные на возврат возникшей перед ними задолженности другого физического лица в размере, не превышающем пятидесяти тысяч рублей
я могу не ограничивать свои звонки, смс, визиты с напоминаниями про долг. Никаких ограничений нет, возможно это регламентируется каким-то другим образом. Хотелось бы узнать, каким
А по долгам более 50000 руб., согласно части 4, пункт 1 данного закона физ. лицо, действует как кредитор.
1. При совершении действий, направленных на возврат просроченной задолженности, кредитор или лицо, действующее от его имени и (или) в его интересах, вправе взаимодействовать с должником, используя: и далее по тексту.
То есть запрета добиваться выплаты частого долга нет. Обязаности передовать долг коллектору то же нет. Так что с установленными законом ограничениями можете напоминать о долге сколько влезет
Читать закон нада однако. Все там нормально прописано.
1. Если дали в долг до 50т.р. - то можете ебсти мозги всем сколько захочется. В рамках УК, есессено. 2. Если дали в долг более 50 тыс.руб. то можете :
Цитата
1. При совершении действий, направленных на возврат просроченной задолженности, кредитор или лицо, действующее от его имени и (или) в его интересах, вправе взаимодействовать с должником, используя: 1) личные встречи, телефонные переговоры (непосредственное взаимодействие); 2) телеграфные сообщения, текстовые, голосовые и иные сообщения, передаваемые по сетям электросвязи, в том числе подвижной радиотелефонной связи; 3) почтовые отправления по месту жительства или месту пребывания должника.
При этом:
Цитата
3. По инициативе кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, не допускается непосредственное взаимодействие с должником: 1) в рабочие дни в период с 22 до 8 часов и в выходные и нерабочие праздничные дни в период с 20 до 9 часов по местному времени по месту жительства или пребывания должника, известным кредитору и (или) лицу, действующему от его имени и (или) в его интересах; 2) посредством личных встреч более одного раза в неделю; 3) посредством телефонных переговоров: а) более одного раза в сутки; б) более двух раз в неделю; в) более восьми раз в месяц.
Проще говоря, не надо беспределить напоминая о долге. Пару раз позвонил днем в рабочие дни, потом отправил письмо заказное. Ну а потом просто закидываешь иск в суд и ждешь заседания. Все просто и понятно.
А вот если начнешь спамить, заебывать звонками, ибать мозг родне должника, вот тогда и ответишь.
Заебали упоротые дибилы, которые не умеют читать - но интервью сразу начинают раздавать... Где в указанном законе написано про запрет подачи иска в суд кредитором-физиком непосредственно? Закон регулирует непосредственно предъявление досудебных претензий. Какой физик будет как коллектор долбиться к должнику? Один раз направил требование - срок прошел - подал в суд, какие проблемы то?
да не будут они в суд подавать, если бы все было так просто, банки давно бы уже через суд долги взыскивали и никакие коллекторы нафиг не нужны были, ток они знают что у них много нарушений закона в их договорах, поэтому в суд заявления они и не подают.
Че за бред, какие коллекторы, какой банк, взыскать долг может только суд.
Коллекторская деятельность, та что должна вестись в соответствии с законом, предназначена для досудебного урегулирования вопроса возврата долга. Если стороны не пришли к соглашению, тогда в суд. Ты же при поломке товара, не бежишь сразу заяву в суд подавать, а сначала вопрос с продавцов решаешь?
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com
Prest1ge19 дек 2016 в 14:14