На вокзале Новосибирска произошла резня

Цитата (Чебуратор66 @ 6.12.2016 - 05:49)

Уже были темы про самооборону. И всё чаще оправдывают того, кто защищался. Думаю, человек будет оправдан. Свидетелей полный вагон. И судьи не по воздуху летают и вполне могут стать жертвой преступников.

А вот свидетели и есть самые главные мудаки.
Если бы помогли мужику, то может ему и не пришлось бы нож доставать.

Мне вот интересно, а все эти "всепропальщики", "скакуны", "судпродался", "посодють мужика", "нож достал, все превысил" по итогу разбирательства (свидетельские показания, записи там всякие, хоть кто то записывал же) и после принятия честного решения убьют себя об стену? Почему вы устраиваете истерики пока ничего непонятно? Откуда вы берете эти хуевые сведения о жизни и законе?

Костюмчик то хорошо сидит да и мужик спокоен в окно смотрит. Он может сам СПЕЦ чего ни будь. А может и ветеран.

Как ни печально, господа, но минимум чем отделается дядька, это 111 ч.1 УК РФ.

Будет ужасно интересно узнать, чем все закончится.

История выглядит эталонной - численное преимущество врагов, бил не первым, действительно, полный вагон свидетелей.

Если мужика посадят - думаю, всем короткостволистам-самооборонщикам можно с чистой совестью закрывать в шкаф свои алтари.

А я вот считаю, что в подобных случаях гражданин имеет право достать ствол и отстрелить на хуй быдло. А, даже, если нет ствола, то любой подручный предмет и валить наглухо без какой либо ответственности и соплей из серии "онижелюди".

Цитата (RedReaper @ 6.12.2016 - 05:45)

Могут оправдать. Во-первых уже были прецеденты, когда защищавшийся имел преимущества в вооружении и был оправдан. Во-вторых, у нападающих серьёзный численный перевес был, что для мужика также играет на руку. В-третьих, если выяснится, что он не был провокаторам, а доказать ему без свидетелей такое практически будет тяжело -  три года, против одного, то это тоже ему в плюс. В-четвёртых, главное, чтоб уебок не сдох, тогда скорей всего мужику труба.

С ножом самообороны не будет 100%. С ружьем, травматом еще куда ни шло, но с ножом это статья.
А смысл меня минусить? С ножом сажают обычно. Вне зависимости от лайков или минусов.
Это сообщение отредактировал stohuev - 6 дек 2016 в 11:23

Цитата (Riffraff @ 6.12.2016 - 10:33)

А я вот считаю, что в подобных случаях гражданин имеет право достать ствол и отстрелить на хуй быдло. А, даже, если нет ствола, то любой подручный предмет и валить наглухо без какой либо ответственности и соплей из серии "онижелюди".

в каких? мы знаем только что было трое выпивших молодых и трезвый пенсионер. как ситуация развивалась мы не знаем, но вы сразу исключили возможность того, что неадекватом был именно пенс с ножом.
Может ребята просто пиво глотнули и пенса послали на замечание..с ваших слов нужно было сразу валить молодых?

Самое обидное, что наши ДЕБИЛЬНЫЕ законы о самообороне не работают совсем. У нас даже менты боятся стрелять, т.к. сами могут сесть. Такая вот получается система, когда у власти КРЕТИНЫ!

Невинный мужичёк таскал с собой ножик.норм чё, все так делают

Хотелось бы проследить судьбу героя. Есть опасения, что пьяное быдло отделается легким испугом, а нормального дядьку осудят :-(

интересно новостные каналы покажут ?! Или опять будут новости:- Как плохо у них там за границей.

Ну еще экспертизу по ХОЛОДНОМУ ОРУЖИЮ надо. Мож и не холодное... и не оружие. интересна дальнейшая судьба этого человека

Цитата (fesyzz @ 6.12.2016 - 10:54)

Невинный мужичёк таскал с собой ножик.норм чё, все так делают

Многие таскают. Причем ножом хоть колбасу порезать можно, а вот мирное применение бейсбольной биты (тоже многие возят) представить себе не могу, не в бейсбол же ей играть...

Цитата (07072010 @ 6.12.2016 - 05:32)

Мужика жалко, посадят скорее всего.

Потребовать суд присяжных,люди более вменяемые,чем судьи.

То самое чувство, когда тема на главной ЯПа о электричке с твоего направления, на которой туда и обратно на работу ездишь каждый день... А ты на тачке решил два дня поездить....0_о

По нашим подлым законам мужика осудят и посадят.

Цитата (Нанонимно @ 6.12.2016 - 05:57)

Цитата (ASD1 @ 6.12.2016 - 07:39) Трое на одного? Бля лучше б он их порешил на месте,проблем бы не было. Меня умиляет, что некоторые думают, что если убить трёх человек, то ничего не будет

Если трех человек - то должна быть уголовка. А если трех нападающих падонков/отморозков - то должна быть премия за борьбу с преступностью. Но это - как должно быть. А как будет в реале - суд рассудит.
И, да - в любом случае будет 3 трупа. Только в одном случае - заслуживающих похорон, а в другом - безымянный холмик с номерочком где-нибудь за оградой кладбища.

У меня однокласника так с электрички на ходу выкинули, насмерть, тоже вступился за людей, в первую чеченскую выжил а дома погиб.
Мужику желаю чтобы не сломался, семье его терпения.
Болезному чтобы выжил, хотя бы что бы мужику грех на душу не брать. К сожалению алкоголь и чувство толпы могут и из нормальных ребят сделать гопников.

Я за Мужика в камуфляже!

че вы скулите? Ну создайте там петицию какую-то... Высадьте яп десант куда-то.... че гадать-то?

Цитата (Instruktоr @ 6.12.2016 - 05:44)

Цитата (Bushuy73 @ 6.12.2016 - 07:42) защитился, блеать...уёбки будут опять хернёй страдать, а мужик походу присядет...хотя... Не присядет. Свидетелей уйма. Квалифицируют как самозащита (ст. 37 п. 1 УК РФ).

Как карта ляжет. Случай был, сидел КМС по боксу с девушкой в летней кафехе. Естественно намериния имел самые благородные, проблем не искал. Но случилось так, что в кафехе объявился нарк на ломках с ножом в руке. Денег требовал у поситителей, в общем грабеж. И докопался до нашей парочки. Ситуация критическая, ну КМС и двинул прямым в морду нарку. А тот при падении саданулся затылком о столик. Крепко так приложился -- на глушняк. Парня посадили в итоге.
Случай давно был, мне лет 15 назад рассказывали, хз может щас че поменялось.

Пока тебя не ударили ножом, ты не имеешь права его доставать.
По этому уже больше 5 лет хожу с травматом, для общественного транспорта с баллоном газовым струйным, что бы не вонять шибко. А вообще дядька по совести прав! по закону увы... превышение мер допустимой самообороны...

Сейчас найдется там свидетелем какая-нибудь пизданутая бабуля, которой станет жалко уебков синих. И будет давать показания что мол вот, ну хулиганили чуток, ну полезли в драку трое на одного, ну и что, а он вон какой плохой, за нож сразу и чуть не убил бедненького синяка-быдлована! Ай-яй-яй! В тюрьму его надо! ой-ой-ой! И всё в этом духе. Всегда найдется такая.

Цитата

По нашим законам мужик, вроде как, должен был сначала дать себя порезать, и только потом сам начать резать - тогда точно самооборона.... ебаные законы в ебаном государстве (не стране!)

По нашим законам ему нужно было позволить себя убить, вот тогда точно не виноват. А так..у них же не было ножа? Всё, превышение пределов необходимой самообороны. Нож зачем таскал? Конечно, искал на старости лет на кого бы напасть, очевидно же. Ебанутая система. Поэтому лучше с собой отвертку таскать, или нож сапожный. И нанести тяжкие телесные сложнее, и объяснить наличие данного инструмента под рукой проще. И поражать конечности лучше, руки-ноги. закон на это более лояльно смотрит. И лучше скорую вызвать самому потом. Или съебнуть, если есть 100% гарантия, что свидетелей не найдется потом. Хотя конечно, это сидя за компом легко рассуждать, не пинайте сильно за мое "экспертное мнение".
А мужику сил и терпения. Дай бог обойдется.

Цитата (Craig @ 6.12.2016 - 08:56)

Цитата (valek230 @ 6.12.2016 - 08:33) Цитата (SAPeRka @ 6.12.2016 - 09:53) По нашим законам мужик, вроде как, должен был сначала дать себя порезать, и только потом сам начать резать - тогда точно самооборона.... ебаные законы в ебаном государстве (не стране!) Выделил нужное. Типичный коммент на ЯПе. К сожалению. А теперь как в законе: 1. Не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия. ""2. Защита от посягательства, не сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, является правомерной, если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны, то есть умышленных действий, явно не соответствующих характеру и опасности посягательства. ""2.1. Не являются превышением пределов необходимой обороны действия обороняющегося лица, если это лицо вследствие неожиданности посягательства не могло объективно оценить степень и характер опасности нападения. А как в законе оно работает? В конце мая студентка Александра Лоткова открыла огонь из травматического пистолета по компании молодых людей, которые, по словам девушки, избили ее друзей, а ей самой угрожали ножом. Один из нападавших оказался в институте Склифосовского с простреленным легким. Следователи же сочли, что необходимости в столь агрессивной самообороне не было. Теперь Лоткову обвиняют в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью

Лоткова давно отсидела и вышла, никакого ножа не было, а пистолет она разрядила в лежащего на земле человека, сделав его инвалидом.