Россия испытала гигантскую ядерную торпеду

Сабантуй

Цитата

Атомная война уже давно закончится.

Это оружия возмездия. И вообще, пока она не ебанет, война не кончится.

Цитата (SergeiJorkav @ 9.12.2016 - 17:34)

Цитата (Daimond1984 @ 9.12.2016 - 16:30) Цитата (SergeiJorkav @ 9.12.2016 - 17:15) какой-то вброс для ваты... врятли при нынешней власти могут что-то разработать как всегда идиоты уши развесили и сидят дрочат , про нищету и коррупцию забыли - собственно это и цель таких вбросов . тем более никто ударят по своим детям не будет в сша . у них все там живут. скоро Сармат полетит, там и посмотрим. а внутри него еще и гиперзвуковые глайдеры(Ю-71) там и посмотрим, и еще 1000 раз, никто первым нападать и не собирается. разве что на картинках булава через одну падает P.S. я не хохол для упоротых

из более 10, одна накосячила со 2й ступенью, на АПЛ их 16, так что если даже 12 попадут куда нужно, мало не покажется.
а апл планируется 8 штук(я про бореи, хотя сейчас и иные в стою есть, те же дельфины), т.е. примерно 100 ракет(а это 600 блоков) работают по цели и это только апл.
не хо-хо?))

Это сообщение отредактировал Daimond1984 - 9 дек. 2016 г. в 17:02

У нас и памятник стоит как напоминание всем врагам: Мёртвая рука - мы и из могилы сожжём нахуй весь мир.

Цитата (atomiccat @ 9.12.2016 - 15:47)

В 1946 году США произвели в морской лагуне глубиной 60 м подводный атомный взрыв с тротиловым эквивалентом 20 тыс. тонн. Возникшая при этом волна на расстоянии 300 м от взрыва поднялась на высоту 28,6 м, а в 6,5 км от эпицентра ещё достигала 1,8 м. Но для дальнего распространения волны нужно вытеснить или поглотить некоторый объём воды, поэтому волны от подводных оползней и взрывов всегда имеют локальный характер. Если одновременно произвести взрыв нескольких водородных бомб на дне океана, вдоль какой-либо линии, возможно образование более высокой волны, за счёт кумулятивного эффекта, но не попадающее в категорию цунами в силу того, что для формирования цунами требуется сдвиг всей толщи воды, тогда как взрыв формирует только поверхностные волны. Компьютерное моделирование таких экспериментов проводились и доказало отсутствие каких-либо существенных результатов по сравнению с более доступными видами вооружений. В настоящее время любые подводные испытания атомного оружия запрещены серией международных договоров. Википедия.

Так это было всего 20кТ, а предполагается использовать в 500раз больший заряд. К тому же есть мнение, что наращивая число оболочек в водородной бомбе мощность можно увеличить чуть-ли не до бесконечности, весь вопрос в смелости испытателей.

Цитата (AlexAxel @ 9.12.2016 - 17:35)

Цитата И это, я совсем не спец и по физике тройка, но не опасно радиацией в воду? Если дойдет до применения - будет в принципе похую

океан это переварит.
франция и сша провели кучу взрывов в воде.

Цитата (zam17 @ 9.12.2016 - 16:33)

Цитата (СильвиоДанте @ 9.12.2016 - 15:55) господи ну как же вы заебали этим бредом Дружище, не лезь к ним в тему больше, здесь своя атмосфера. Уравсехразъебениминамничегозаэтонебудет.

угомонись какол, нетронем мы твоих хозяев, пока сами сшп неполезут

Первоисточник - http://freebeacon.com/national-security/ru...able-drone-sub/

ХЗ, че за онлайн газета такая, может типа нашей спидинфо?

Мне всегда нравятся новости про успехи отечественной техники. Но я охуеваю, когда в качестве иллюстрации к статье о российской торпеде вставляют картинку с американской Mark 46.

Цитата

Очень эффективный шаг, который делает неэффективной все противоракетные системы американцев.

Цитата

Испытаний кобальтовой бомбы никогда не проводилось из-за непригодности пораженных территорий для освоения и риска уничтожить всю биосферу Земли

Тот, кто сам не входит в биосферу Земли, может начинать бросать в воздух чепчики. Остальным предлагается задуматься.

Цитата (zoom70 @ 9.12.2016 - 17:46)

Мне всегда нравятся новости про успехи отечественной техники. Но я охуеваю, когда в качестве иллюстрации к статье о российской торпеде вставляют картинку с американской Mark 46.

Так кто новости оплачивает, ту картинку и ставят, в качестве рекламного бонуса.. :)

Бжезинский :

“Россия может иметь сколько угодно ядерных чемоданчиков и ядерных кнопок, но поскольку 500 миллиардов долларов российской элиты лежат в наших банках, вы еще разберитесь: это ваша элита или уже наша? Я не вижу ни одной ситуации, при которой Россия воспользуется своим ядерным потенциалом”.

Давно заметил - что ни тема подобного рода, то тут же вылезет бывший подводник/ракетчик/спецназовец со столетним опытом ковыряния козявок на камбузе/вскапывания огорода майору/затачивания надфилем лома, обзовет всех хомяками и заявит "всё это хуйня". Причем никак не обоснует эту инновационную позицию, не приведет мало-мальских ссылок...
Откуда эти эксперты берутся, их что, где-то специально выращивают?

Цитата (3LO @ 9.12.2016 - 17:32)

Что за хуету я только что прочитал Главное, побольше циферок и аббривеатур - хомячки захрумкают. Какой то еблантей минус поставил Я как подводник, 15 лет отслуживший на АПЛ, заявляю - написана отборнейшая хуета из хует. Точка.

О да, об этом пишет всего лишь один из крупнейших научно-популярных журналов мира:
http://www.popularmechanics.com/military/w...submarine-nuke/
Куда им до бывших подводников, у тех инсайд))

Цитата (pavlov777777 @ 9.12.2016 - 14:31)

торпеда с ядерной силовой установкой дальше можно не читать

а почему нет?

Советской космической ядерной энергетической установкой стала ТЭУ-5 «Тополь» («Топаз-1»), впервые выведенная на орбиту 2 февраля 1987 г. в составе экспериментального КА «Плазма-А» («Космос-1818»). Работа над «Топазом» велась с 1960-х годов. Наземные испытания были начаты в 1970 г.

Топливом в реакторе служил диоксид урана с 90 % обогащением, теплоносителем калий-натриевый расплав. Реактор имел тепловую мощность 150 кВт, причём количество 235U в реакторе было снижено до 11,5 кг по сравнению с 30 кг в БЭС-5 «Бук».

В «Топазе» использовался термоэмиссионный преобразователь тепловой энергии в электрическую. Такой преобразователь подобен электронной лампе: катод из молибдена с вольфрамовым покрытием, нагретый до высокой температуры, испускает электроны, которые преодолевают заполненный ионами цезия под низким давлением промежуток и попадают на анод. Электрическая цепь замыкается через нагрузку. Выходная электрическая мощность преобразователя составляла от 5 до 6,6 кВт.

При расчётном ресурсе в один год, уже на втором КА «Плазма-А» («Космос-1867») «Топаз» проработал более 11 месяцев.

Цитата

Что за хуету я только что прочиталГлавное, побольше циферок и аббривеатур - хомячки захрумкают. Какой то еблантей минус поставил Я как подводник, 15 лет отслуживший на АПЛ, заявляю - написана отборнейшая хуета из хует. Точка.

Сколько не взрывали подводных ядерных бомб - никаких цунами не было. Странно.

Цитата (BWPower @ 9.12.2016 - 16:50)

Давно заметил - что ни тема подобного рода, то тут же вылезет бывший подводник/ракетчик/спецназовец со столетним опытом ковыряния козявок на камбузе/вскапывания огорода майору/затачивания надфилем лома, обзовет всех хомяками и заявит "всё это хуйня". Причем никак не обоснует эту инновационную позицию, не приведет мало-мальских ссылок... Откуда эти эксперты берутся, их что, где-то специально выращивают?

а вы не подскажете какая из корпораций сделала разработку ? сколково или роснано ? кто из эффективных менеджеров причастен ?

Хорошие новости

Цитата (xshron @ 9.12.2016 - 16:52)

Цитата (pavlov777777 @ 9.12.2016 - 14:31) торпеда с ядерной силовой установкой дальше можно не читать а почему нет? Советской космической ядерной энергетической установкой стала ТЭУ-5 «Тополь» («Топаз-1»), впервые выведенная на орбиту 2 февраля 1987 г. в составе экспериментального КА «Плазма-А» («Космос-1818»). Работа над «Топазом» велась с 1960-х годов. Наземные испытания были начаты в 1970 г. Топливом в реакторе служил диоксид урана с 90 % обогащением, теплоносителем калий-натриевый расплав. Реактор имел тепловую мощность 150 кВт, причём количество 235U в реакторе было снижено до 11,5 кг по сравнению с 30 кг в БЭС-5 «Бук». В «Топазе» использовался термоэмиссионный преобразователь тепловой энергии в электрическую. Такой преобразователь подобен электронной лампе: катод из молибдена с вольфрамовым покрытием, нагретый до высокой температуры, испускает электроны, которые преодолевают заполненный ионами цезия под низким давлением промежуток и попадают на анод. Электрическая цепь замыкается через нагрузку. Выходная электрическая мощность преобразователя составляла от 5 до 6,6 кВт. При расчётном ресурсе в один год, уже на втором КА «Плазма-А» («Космос-1867») «Топаз» проработал более 11 месяцев.

не сравнивай Совесткий Союз с тем что сейчас.

Цитата (ПсигмагКамаг @ 9.12.2016 - 15:16)

, гарантирующей нанесение ответного удара всей мощью ядерных сил России даже при уничтожении командных пунктов и персонала РВСН.

вот от этих слов страшно становится

Цитата (zoom70 @ 9.12.2016 - 17:46)

Мне всегда нравятся новости про успехи отечественной техники. Но я охуеваю, когда в качестве иллюстрации к статье о российской торпеде вставляют картинку с американской Mark 46.

тут вы правы.
журналисты-долбаебы.
могли бы потратить 10 сек и найти нормальную картинку, аля:

Это сообщение отредактировал Daimond1984 - 9 дек. 2016 г. в 17:05

Цитата (techNICK @ 9.12.2016 - 14:40)

Цитата (Alex0053 @ 9.12.2016 - 16:29) Цитата (Aleks174VVVV @ 9.12.2016 - 13:26) С такой дальностью  этой торпедой только берега дербанить. Не будет же подвижная цель ждать пока торпеда 10 000 км пройдёт. Мож обманчик какой? Так она для "берегов" и предназначена! Идея А.Д.Сахарова. Правда, он сам от нее потом отказался. Когда его, по легенде, военный пристыдил

А военный начинал ещё с сабельных атак, поди

Цитата (Alex0053 @ 9.12.2016 - 13:29)

Цитата (Aleks174VVVV @ 9.12.2016 - 13:26) С такой дальностью  этой торпедой только берега дербанить. Не будет же подвижная цель ждать пока торпеда 10 000 км пройдёт. Мож обманчик какой? Так она для "берегов" и предназначена! Идея А.Д.Сахарова. Правда, он сам от нее потом отказался.

Так вот именно что Сахарова- офигительно свежая идея...

Цитата (SergeiJorkav @ 9.12.2016 - 16:48)

Бжезинский : “Россия может иметь сколько угодно ядерных чемоданчиков и ядерных кнопок, но поскольку 500 миллиардов долларов российской элиты лежат в наших банках, вы еще разберитесь: это ваша элита или уже наша? Я не вижу ни одной ситуации, при которой Россия воспользуется своим ядерным потенциалом”.

Устарела уже эта сказка, пора менять методички.
Vovan35:

"Деньги в современном мире не нужно возить пароходами, самолётами и тягачами. Перевести деньги из одного банка в другой не составляет труда, транзакция вряд-ли займёт более минуты."

Цитата (andybug @ 9.12.2016 - 14:22)

у них все основные цивилизованные города на побережье океана.

хуйня какая, они в Оклахому переселятся..

Цитата (SergeiJorkav @ 9.12.2016 - 17:53)

Цитата (BWPower @ 9.12.2016 - 16:50) Давно заметил - что ни тема подобного рода, то тут же вылезет бывший подводник/ракетчик/спецназовец со столетним опытом ковыряния козявок на камбузе/вскапывания огорода майору/затачивания надфилем лома, обзовет всех хомяками и заявит "всё это хуйня". Причем никак не обоснует эту инновационную позицию, не приведет мало-мальских ссылок... Откуда эти эксперты берутся, их что, где-то специально выращивают? а вы не подскажете какая из корпораций сделала разработку ? сколково или роснано ? кто из эффективных менеджеров причастен ?

никто, ибо там люди другие и серьезные:

которую разрабатывает конструкторское бюро по проектированию подводных лодок всех классов ОАО «ЦКБ МТ «Рубин».