Хорошая новость,если примут то любого догхантера то есть живодера
А при чём тут догхантеры и живодёры? Разговор про жестокое обращение и издевательство.
От их отравы животные умирают в жутких мучениях,приходилось видеть
При усыплении не видели как умирают животные? Тоже, мягко говоря, не безболезненно.
при усыплении животного в вет -клинике обычно вводят препарат парализующее мышцы в том числе и дыхательные,пес просто не может дышать и умирает примерно 3-5 минут в мучениях от недостатка кислорода точно также если бы вы его сами задушили,живодеры(догхантеры) травят обычно препаратом "изониазид",там собака умирает немного по другому в течение 2 часов но всегда со страшными мучениями и если вашего друга рвёт,она теряет ориентированность,её шатает,галлюцинации,слюноотделение,судороги,собака становится агрессивной,то поможет срочно только витамин В-6, 2-5 ампул внутривенно
Перед тем, как потребовать пруфов по поводу Чикатилы, я специально погуглил фразу "Чикатило начинал с животных". Так вот: твоя ссылка находится на первой странице Я и не сомневался, что те, кто утверждает про то, что "Чикатило начинал с животных" сразу полезут в Гугл, чтобы подкрепить свой гнилой базар "типа доказательствами". Всё как всегда: зоошиза в своём репертуаре Смешно ожидать от слабоумных людей, считающих животных равными человеку, каких-то адекватных ответов
Какая про сути разница - про Чикатило речь или про кого-то ещё?
Огромная. Любимая мантра зоошизы это "сегодня убиваешь собак, значит завтра будешь убивать людей". Ну, или в переводе: "живодеры - это потенциальные маньяки".
При этом никто из зоошизиков не может привести статистику о том, сколько "живодёров" стали маньяками. Какой процент "живодёров" становится маньяками? Постоянно идёт подмена понятий и заявления о том, что "все маньяки были живодёрами", потому что наоборот (все живодёры стали маньяками) - не выходит, слишком уж белыми нитками получается
..."Напомним, недавно в Госдуму был внесен законопроект, предлагающий учредить пост уполномоченного по защите животных. "... Я люблю животных, хотя бы потому, что они умнее наших законотворцев... Предлагаю учредить новые посты УПАЛ+НАМОЧЕННЫХ по следующим специализациям: по защите людей - очень богатых, средне богатых, бедных, нищих, по защите детей - мальчиков, девочек, по защите стариков - до 50 лет, до 60 лет, до 70 лет и далее по списку, по защите животных от людей, по защите людей от животных, а так же ввести пост упал+намоченного, по защите одних упал+намоченных от действий других упал+намоченных, так же необходимо ввести пост упал+намоченных по защите упал+намоченных от населения и по защите населения от упал+намоченных... ТРУДНО ДЫШАТЬ ПОЛНОЙ ГРУДЬЮ, НАХОДЯСЬ В ПОЛНОЙ ЖОПЕ... :))
То есть, вы считаете, что собаки, которых травят догхантеры, умирают тихо, во сне? Что они не мучаются от боли? Вы считаете, что эти убийцы животных, отравители, делают правильно убивая и домашних животных? Они УБИЙЦЫ, не называйте их завуалировано догхантерами, а за убийство нужно наказывать. Они сознательно идут на преступление. На счёту этих живодерок около 20 замучаных животных, и их осудили всем миром, а на счёту отравителей сотни убитых изуверским способом собак и вы их поддерживаете.
Нельзя ли уточнить: а какой способ уничтожения бродячих собак Вы не будете считать изуверским?
Больше никаких возможностей нету? Только уничтожать? Почему не добиться создания приютов для животных и государственных дотаций для них? А не возлагать ответственность на добросердечных граждан?
С фига ли с дотаций? У нас других проблем нет? Пенсии до небес, лучшие в мире дороги и тд? Давайте собачек теперь будет содержать на налоги
НИГДЕ В МИРЕ нет гос приютов с пожизненным содержанием. Отлов, неделя-две и усыпление, если не нашлось кому отдать
Больше никаких возможностей нету? Только уничтожать? Почему не добиться создания приютов для животных и государственных дотаций для них? А не возлагать ответственность на добросердечных граждан?
Это вы о пожизненном содержании за счет государства? Все 10-15 лет собачьей жизни? Вы себе порядок сумм представляете? Нигде в мире в гос. приютах пожизненно не содержат. 10 -14 дней на пристрой или поиск хозяина - и на радугу.
Хорошая новость,если примут то любого догхантера то есть живодера
А при чём тут догхантеры и живодёры? Разговор про жестокое обращение и издевательство.
От их отравы животные умирают в жутких мучениях,приходилось видеть
При усыплении не видели как умирают животные? Тоже, мягко говоря, не безболезненно.
при усыплении животного в вет -клинике обычно вводят препарат парализующее мышцы в том числе и дыхательные,пес просто не может дышать и умирает примерно 3-5 минут в мучениях от недостатка кислорода точно также если бы вы его сами задушили,живодеры(догхантеры) травят обычно препаратом "изониазид",там собака умирает немного по другому в течение 2 часов но всегда со страшными мучениями и если вашего друга рвёт,она теряет ориентированность,её шатает,галлюцинации,слюноотделение,судороги,собака становится агрессивной,то поможет срочно только витамин В-6, 2-5 ампул внутривенно
Отличная картинка Только сравниваете себя с животными, а не других людей.
Кстати у животных в городах обычно есть хозяин. У вас есть? Или вы безхозное животное? Почему не в приюте тогда?
п.с. Вот эта картинка. По мнению зоошизы люди = животные. Ну может они и равны им. Уверен,что 99% людей так не считает.
Это сообщение отредактировал Kunkka - 26 дек 2016 в 20:57
Собак надо принудительно чиповать. И паспорт, что такое то животное живет там то и там то, ответсвенный за нее - тот то и тот то. ВСЁ! Как в Штатах. Попалась такая на улице - хозяину штраф в пару тыщ баксов и предупреждение, что если второй раз собак попадется, то попросту будет усыплен. А если кого погрызет - пиздец, по судам затаскают, а то и вовсе на нары уедешь. А если хозяин не нашелся - после недели приюта бродячая собака опять же усыпляется и все. Поэтому у них в лесах и олени и белки, и прочие мимишные зайки скачут. Потому что собак нет, которые буквально выедают свой ареал обитания. ВОт что надо для начала сделать, но где там
Это сообщение отредактировал bender376 - 26 дек 2016 в 20:57
То есть, вы считаете, что собаки, которых травят догхантеры, умирают тихо, во сне? Что они не мучаются от боли? Вы считаете, что эти убийцы животных, отравители, делают правильно убивая и домашних животных? Они УБИЙЦЫ, не называйте их завуалировано догхантерами, а за убийство нужно наказывать. Они сознательно идут на преступление. На счёту этих живодерок около 20 замучаных животных, и их осудили всем миром, а на счёту отравителей сотни убитых изуверским способом собак и вы их поддерживаете.
Нельзя ли уточнить: а какой способ уничтожения бродячих собак Вы не будете считать изуверским?
Больше никаких возможностей нету? Только уничтожать? Почему не добиться создания приютов для животных и государственных дотаций для них? А не возлагать ответственность на добросердечных граждан?
Из чьих-то собственных средств? Или из госбюджета?
Если первое, то никто не мешает. Только вот боюсь на всех блоховозов денег не хватит.
А если речь идёт о бюджете, то ну его нахуй. Гораздо дешевле уничтожать бездомных животных, представляющих опасность для людей, чем содержать их бесконечное количество в приютах. А главный вопрос: для чего? Вот попробуй ответить на вопрос: для чего тратить бюджетные средства на бездомных собак?
Вопрос задан прямой. Жду прямого ответа, а не увиливаний.
Собак надо принудительно чиповать. И паспорт, что такое то животное живет там то и там то, ответсвенный за нее - тот то и тот то. ВСЁ! Как в Штатах. Попалась такая на улице - хозяину штраф в пару тыщ баксов и предупреждение, что если второй раз собак попадется, то попросту будет усыплен. А если кого погрызет - пиздец, по судам затаскают, а то и вовсе на нары уедешь. А если хозяин не нашелся - после недели приюта бродячая собака опять же усыпляется и все. Поэтому у них в лесах и олени и белки, и прочие мимишные зайки скачут. Потому что собак нет, которые буквально выедают свой ареал обитания. ВОт что надо для начала сделать, но где там
Да тут все только за! Это ОТЛИЧНАЯ практика. Но у нас есть волшебное ОСВ и этим все сказано
Это сообщение отредактировал Kunkka - 26 дек 2016 в 20:59
Какая про сути разница - про Чикатило речь или про кого-то ещё?
Огромная. Любимая мантра зоошизы это "сегодня убиваешь собак, значит завтра будешь убивать людей". Ну, или в переводе: "живодеры - это потенциальные маньяки".
При этом никто из зоошизиков не может привести статистику о том, сколько "живодёров" стали маньяками. Какой процент "живодёров" становится маньяками? Постоянно идёт подмена понятий и заявления о том, что "все маньяки были живодёрами",
Я привёл и конкретную цитату, и статистику, и ссылку на конкретный материал.
Цитата
потому что наоборот (все живодёры стали маньяками) - не выходит, слишком уж белыми нитками получается
Блин, народ, в США живодерство относится к особо тяжким наряду с убийством, если не ошибаюсь. Но скота они там потребляют в разы больше нашего. Что за привычка передергивать? Режут кошек и щенков - воем всем рунетом - какие плохие! Окей, ужесточают закон - начинаем сарказмировать и корчить недовольные рожи. Ну мы будем цивилизованным обществом или и далее станем считать нормой, что пьяный сосед выбрасывает свою собаку из окна? Я вот против цирков. Вся дрессура - насилие, уговорить животное творить хуйню по-доброму нереально. Поэтому считаю целесообразным нашим думщикам и о цирках задуматься, и передвижных зоопарках.
Огромная. Любимая мантра зоошизы это "сегодня убиваешь собак, значит завтра будешь убивать людей". Ну, или в переводе: "живодеры - это потенциальные маньяки".
http://www.mk.ru/editions/daily/article/20...-chikatilo.html Читай. Только это тебя все равно ни в чем не убедит. Ты будешь с упоротой настойчивостью доказывать, что это журналисты и они все купленные инопланетянами/зоошизой/боевыми дельфинами. А купленные журналисты работают только на сенсацию. --- Я лично знаю одного из известных следователей в СССР по части поимки маньяков. Так вот: связь - издевательство над животными - издевательства над людьми с его точки зрения прослеживается полностью. Что подтверждается моим личным жизненным опытом.
Перед тем, как потребовать пруфов по поводу Чикатилы, я специально погуглил фразу "Чикатило начинал с животных". Так вот: твоя ссылка находится на первой странице Я и не сомневался, что те, кто утверждает про то, что "Чикатило начинал с животных" сразу полезут в Гугл, чтобы подкрепить свой гнилой базар "типа доказательствами". Всё как всегда: зоошиза в своём репертуаре Смешно ожидать от слабоумных людей, считающих животных равными человеку, каких-то адекватных ответов
Какая про сути разница - про Чикатило речь или про кого-то ещё?
Огромная. Любимая мантра зоошизы это "сегодня убиваешь собак, значит завтра будешь убивать людей". Ну, или в переводе: "живодеры - это потенциальные маньяки".
При этом никто из зоошизиков не может привести статистику о том, сколько "живодёров" стали маньяками. Какой процент "живодёров" становится маньяками? Постоянно идёт подмена понятий и заявления о том, что "все маньяки были живодёрами", потому что наоборот (все живодёры стали маньяками) - не выходит, слишком уж белыми нитками получается
да все серийные убийцы начинали свой кровавый путь с жестоких убийств кошек и собачек,это доказано,для меня например существо называющее себя догхантером просто нелюдь и я бы такого повесил за шею лично
А за откармливание собаки которая потом человека порвет что-то будет?
Вот и сосед мой тоже интересуется: а собаке, которая жестоко порвала человека, какое наказание будет ?
Это сообщение отредактировал Trofimysch - 26 дек 2016 в 21:05
Перед тем, как потребовать пруфов по поводу Чикатилы, я специально погуглил фразу "Чикатило начинал с животных". Так вот: твоя ссылка находится на первой странице Я и не сомневался, что те, кто утверждает про то, что "Чикатило начинал с животных" сразу полезут в Гугл, чтобы подкрепить свой гнилой базар "типа доказательствами". Всё как всегда: зоошиза в своём репертуаре Смешно ожидать от слабоумных людей, считающих животных равными человеку, каких-то адекватных ответов
Какая про сути разница - про Чикатило речь или про кого-то ещё?
Огромная. Любимая мантра зоошизы это "сегодня убиваешь собак, значит завтра будешь убивать людей". Ну, или в переводе: "живодеры - это потенциальные маньяки".
При этом никто из зоошизиков не может привести статистику о том, сколько "живодёров" стали маньяками. Какой процент "живодёров" становится маньяками? Постоянно идёт подмена понятий и заявления о том, что "все маньяки были живодёрами", потому что наоборот (все живодёры стали маньяками) - не выходит, слишком уж белыми нитками получается
Вообще читать надо чаще такие темы. Был по осени тут товарищ, он привел в пример конкретную книгу конкретных товарищей психиатров из США. Вот они как раз занимались исследованием этого вопроса путем изучения дел сидящих в тюрьме преступников. Пришли к выводу, что 80% заключенных, сидящих за преступления, связанные с насилием, так или иначе привлекались или были замечены за насилием над животными. Чего вы всегда орете, как потерпевшие по этому поводу? Я не такой, мы не такие! Хуясдва. Такие. Конкретной цитаты нет, да, не сохранила по глупости и не запомнила. Но думаю, не проблема найти даже в подобных темах. Slava101919 Но тебе сейчас скажут, что тогда и ты сам такой же и вообще нехороший и злой и иди отсюда))
Это сообщение отредактировал Wonka - 26 дек 2016 в 21:14
Какая про сути разница - про Чикатило речь или про кого-то ещё?
Огромная. Любимая мантра зоошизы это "сегодня убиваешь собак, значит завтра будешь убивать людей". Ну, или в переводе: "живодеры - это потенциальные маньяки".
При этом никто из зоошизиков не может привести статистику о том, сколько "живодёров" стали маньяками. Какой процент "живодёров" становится маньяками? Постоянно идёт подмена понятий и заявления о том, что "все маньяки были живодёрами",
Я привёл и конкретную цитату, и статистику, и ссылку на конкретный материал.
— Существует статистика, причем со ссылкой на ГНЦ имени Сербского, согласно которой 85% совершивших преступления начинали именно с животных.
Ну так я и говорю о подмене понятий. Всё как всегда. Упоминается статистика, согласно которой преступники начинали с животных, но не приводится статистика сколько "начинавших с животных" стали преступниками. Причём эта статистика только упоминается, а не приводится. Это из серии "я где-то читал статистику о том, что 85% людей с ником CKAT становятся маньяками" Пиндосы тоже любят в таком стиле высказываться. "У нас есть доказательства того, что Россия плохая, но мы вам эти доказательства не покажем"
Твоя статья в МК написана в пользу зоошизы и опирается она исключительно на информацию, выгодную зоошизе. Да и МК - не достаточно авторитетный ресурс. Что-нибудь посерьёзнее привести можешь? Именно статистику, а не упоминание об оной.
Это сообщение отредактировал OneHalf66 - 26 дек 2016 в 21:11
Ну наконец-то! Давно уже пора защищать животных от всяких садистов и психов. Ещё бы добавить в закон принудительную психиатрическую экспертизу и принудительное лечение для тех, кто признан виновным и у кого найдены опасные отклонения в психике, а также взыскание с виновных в судебном порядке расходов на экспертизы и на принудительное лечение виновных, возмещение затрат на лечение и реабилитацию пострадавших животных.
P.S.: Очень надеюсь, что закон в новой редакции всё-таки примут!
Ну тогда и зоошизу всякую и всех прикармливающих на улицах городов блоховозов тоже отправлять на психиатрическое обследование как людей потенциально опасных для окружающих.
Перед тем, как потребовать пруфов по поводу Чикатилы, я специально погуглил фразу "Чикатило начинал с животных". Так вот: твоя ссылка находится на первой странице Я и не сомневался, что те, кто утверждает про то, что "Чикатило начинал с животных" сразу полезут в Гугл, чтобы подкрепить свой гнилой базар "типа доказательствами". Всё как всегда: зоошиза в своём репертуаре Смешно ожидать от слабоумных людей, считающих животных равными человеку, каких-то адекватных ответов
Какая про сути разница - про Чикатило речь или про кого-то ещё?
Огромная. Любимая мантра зоошизы это "сегодня убиваешь собак, значит завтра будешь убивать людей". Ну, или в переводе: "живодеры - это потенциальные маньяки".
При этом никто из зоошизиков не может привести статистику о том, сколько "живодёров" стали маньяками. Какой процент "живодёров" становится маньяками? Постоянно идёт подмена понятий и заявления о том, что "все маньяки были живодёрами", потому что наоборот (все живодёры стали маньяками) - не выходит, слишком уж белыми нитками получается
да все серийные убийцы начинали свой кровавый путь с жестоких убийств кошек и собачек,это доказано,для меня например существо называющее себя догхантером просто нелюдь и я бы такого повесил за шею лично
Считайте. Кто же вам запрещает то. Имеете полное право. Кстати, а догхантеры это живодёры, или так, мелкие пакостники?
Зависит от ситуации. Например, если ситуация: чужая собака бросается на ребенка, то тут полностью применимо оружие. Ибо неуправляемая собака - это как пистолет, который стреляет по всем встречным. Её нужно и необходимо ликвидировать. К сожалению, за ликвидацию упоротых хозяев таких собак, дают срок. --- А если речь идет о том, что свора пацанья обливает бензином и сжигает заживо щенка - то это малолетние ублюдки и последователи серийных убийц.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Я и не сомневался, что те, кто утверждает про то, что "Чикатило начинал с животных" сразу полезут в Гугл, чтобы подкрепить свой гнилой базар "типа доказательствами". Всё как всегда: зоошиза в своём репертуаре 
Смешно ожидать от слабоумных людей, считающих животных равными человеку, каких-то адекватных ответов 
Но тебе сейчас скажут, что тогда и ты сам такой же и вообще нехороший и злой и иди отсюда))
yaplakal.com