Вообще читать надо чаще такие темы. Был по осени тут товарищ, он привел в пример конкретную книгу конкретных товарищей психиатров из США. Вот они как раз занимались исследованием этого вопроса путем изучения дел сидящих в тюрьме преступников. Пришли к выводу, что 80% заключенных, сидящих за преступления, связанные с насилием, так или иначе привлекались или были замечены за насилием над животными.
Так никто в этом не сомневается. Это общеизвестный факт. Но есть определённая группа людей, которые будут утверждать, что "чёрное - это белое, а белое - это чёрное", просто потому, что не могут признать свою неправоту.
Пришли к выводу, что 80% заключенных, сидящих за преступления, связанные с насилием, так или иначе привлекались или были замечены за насилием над животными.
Расшифруйте, плиз, тезис "насилие над животными". Сжег кота - да, это садизм. А забой скота? А охота по лицензии? А уничтожение прикормленной стаи, которая представляет опасность и неоднократно нападала -облаивала детей, женщин, а службы отлова бездействуют ?
http://www.mk.ru/editions/daily/article/20...-chikatilo.html Читай. Только это тебя все равно ни в чем не убедит. Ты будешь с упоротой настойчивостью доказывать, что это журналисты и они все купленные инопланетянами/зоошизой/боевыми дельфинами. А купленные журналисты работают только на сенсацию.
Опять о том, что 85% преступников начинали с животных?
Ты лишний раз подтверждаешь мою версию о слабоумии зоошизы. Вы даже прочитать то, что вам пишут, не в состоянии
Вы ведь утверждаете, что те, кто убивает животных - потенциальные маньяки! Так какая разница сколько преступников начинали с животных? Ты приведи данные о том, сколько "начинавших с животных" стало преступниками?
Или в силу слабоумия ты разницу между этими двумя формулировками не улавливаешь?
Считайте. Кто же вам запрещает то. Имеете полное право. Кстати, а догхантеры это живодёры, или так, мелкие пакостники?
Зависит от ситуации. Например, если ситуация: чужая собака бросается на ребенка, то тут полностью применимо оружие. Ибо неуправляемая собака - это как пистолет, который стреляет по всем встречным. Её нужно и необходимо ликвидировать. К сожалению, за ликвидацию упоротых хозяев таких собак, дают срок. --- А если речь идет о том, что свора пацанья обливает бензином и сжигает заживо щенка - то это малолетние ублюдки и последователи серийных убийц.
А свора бездомных собак в черте города под какую категорию по вашему подпадает? Надо их ликвидировать или пущай бегают?
Ибо неуправляемая собака - это как пистолет, который стреляет по всем встречным. Её нужно и необходимо ликвидировать. К сожалению, за ликвидацию упоротых хозяев таких собак, дают срок. --- А если речь идет о том, что свора пацанья обливает бензином и сжигает заживо щенка - то это малолетние ублюдки и последователи серийных убийц.
Не должно быть вообще бродячих животных, тогда и некого будет мучать идиотам и не станет живодеров. Так что поначалу решите проблему с бродячими собаками, а потом уже разбирайтесь с живодерами.
Шёл - ебанул собаку ногой которая на тебя гавкала/кусала, при этом выбил ей глаз случайно. Хуяк - 3 года зоны. И не докажешь что самооборона. Это перебор. Менты ведь начнут всех под это дело подтягивать, чтобы статистику улучшать.
Речь должна идти именно о садистах.
Это сообщение отредактировал Toniko - 26 дек 2016 в 21:18
Считайте. Кто же вам запрещает то. Имеете полное право. Кстати, а догхантеры это живодёры, или так, мелкие пакостники?
Зависит от ситуации. Например, если ситуация: чужая собака бросается на ребенка, то тут полностью применимо оружие. Ибо неуправляемая собака - это как пистолет, который стреляет по всем встречным. Её нужно и необходимо ликвидировать. К сожалению, за ликвидацию упоротых хозяев таких собак, дают срок. --- А если речь идет о том, что свора пацанья обливает бензином и сжигает заживо щенка - то это малолетние ублюдки и последователи серийных убийц.
совершенно верно,агрессивные псы,по личным наблюдениям составляют 1% даже среди бездомных и совсем не обязательно из за них уничтожать остальных 99%
Кстате... А с академиком Павловым как быть? Судить посмертно?
ПыСы Подумалось вот. Проволокой по хребту. Сквозь шерсть. Позвоночник сломан, костные отломки вонзаются в пробитое лёгкое. Смерть от болевого шока, искажённый предсмертный оскал последнего вдоха...
Я лично знаю одного из известных следователей в СССР по части поимки маньяков. Так вот: связь - издевательство над животными - издевательства над людьми с его точки зрения прослеживается полностью. Что подтверждается моим личным жизненным опытом.
Бу-га-га...
Ты сделал мой день. Ахуенный пруф "я лично знаю". А уж твой жизненный опыт - это вообще кладезь пруфов
А я вот лично знаю именитого врача, который лечил тебя от шизофрении. И, говорит, так и не вылечил. Случай, говорит, безнадёжный Как тебе мой пруф?
Я не понимаю ЧТо значит издевательство над животными? Почему не пишут вот так - ИЗДЕВАТЕЛЬСТВО НАД ОТДЕЛЬНЫМИ ВИДАМИ ЖИВОТНЫХ? Я не веган, но мне кажется держать кролика всю жизнь в клетке или курицу для дальнейшего убийства это издевательство и это тоже животные. И как быть с теми, кто режет баранов посреди улицы в праздник? В общем не могу понять как отличить животное над котороым нельзя издеваться от того над каким можно. Почему не говорят конкретно - за издевательство над кошками, собаками, попугаями и что там еще у нас дома живет, но это не принято убивать и жрать? Просто суд дело такое, должно быть четко разьеснение что такое издевательство и над какими видами животных. А то посадить человека будет расплюнуть - приходят мусора домой к тебе и хуяк у тебя труп курицы в холодильнике с признаками насильственной смерти. Это сообщение отредактировал naivnost - 26 дек 2016 в 21:23
Собаченек нужно защищать, да. На пенсионеров и инвалидов пох, а собаченьки - они же страдают и никто-никто им не помогает совсем. А еще отвратительные жестокие людишки ежедневно топчут сотни (вдумайтесь! сотни!!!) невинных муравьишек. Молодцы народные избранники, чо, тоже юкку рубят, депутатскую.
Это сообщение отредактировал rat197 - 26 дек 2016 в 21:30
Перед тем, как потребовать пруфов по поводу Чикатилы, я специально погуглил фразу "Чикатило начинал с животных". Так вот: твоя ссылка находится на первой странице Я и не сомневался, что те, кто утверждает про то, что "Чикатило начинал с животных" сразу полезут в Гугл, чтобы подкрепить свой гнилой базар "типа доказательствами". Всё как всегда: зоошиза в своём репертуаре Смешно ожидать от слабоумных людей, считающих животных равными человеку, каких-то адекватных ответов
Какая про сути разница - про Чикатило речь или про кого-то ещё?
Огромная. Любимая мантра зоошизы это "сегодня убиваешь собак, значит завтра будешь убивать людей". Ну, или в переводе: "живодеры - это потенциальные маньяки".
При этом никто из зоошизиков не может привести статистику о том, сколько "живодёров" стали маньяками. Какой процент "живодёров" становится маньяками? Постоянно идёт подмена понятий и заявления о том, что "все маньяки были живодёрами", потому что наоборот (все живодёры стали маньяками) - не выходит, слишком уж белыми нитками получается
Вообще читать надо чаще такие темы. Был по осени тут товарищ, он привел в пример конкретную книгу конкретных товарищей психиатров из США. Вот они как раз занимались исследованием этого вопроса путем изучения дел сидящих в тюрьме преступников. Пришли к выводу, что 80% заключенных, сидящих за преступления, связанные с насилием, так или иначе привлекались или были замечены за насилием над животными. Чего вы всегда орете, как потерпевшие по этому поводу? Я не такой, мы не такие! Хуясдва. Такие. Конкретной цитаты нет, да, не сохранила по глупости и не запомнила. Но думаю, не проблема найти даже в подобных темах. Slava101919 Но тебе сейчас скажут, что тогда и ты сам такой же и вообще нехороший и злой и иди отсюда))
Неплохо было бы некоторых хозяев собачек привлечь за жестокое обращение с животными. А то как у сестры жены - родился котёнок - она его через месяц забрала, ещё через 4 месяца стерилизовала кошечку (чтоб кота не просила) в итоге кошечка превратилась в "овощь". Как гововрится кошечку спросили нужно ли её стерилизовать я вот считаю - прямое нарушение прав животных. А тут цирк. насилие....
совершенно верно,агрессивные псы,по личным наблюдениям составляют 1% даже среди бездомных и совсем не обязательно из за них уничтожать остальных 99%
Срочно на велосипед и в 2 часа ночи в пром зону, и да не бойся ну каков шанс в стае из 10 милых песиков что там будет тот 1% злого песика они же на 99% добрые так что ты ничем не рискуеш пока их меньше 100
совершенно верно,агрессивные псы,по личным наблюдениям составляют 1% даже среди бездомных и совсем не обязательно из за них уничтожать остальных 99%
давайте тогда будете показывать какая собака агресивная, а какая нет. Дадите гарантию, что вот эти 99% собак не причинят никому вред при любых обстоятельствах? Можно даже забыть про то, что некоторые люди просто боятся собак.
Сколько я зарезал сколько перерезал, сколько кур невинных погубил, (а также: свиней, баранов, бычков.)
Это сообщение отредактировал крекспфекс - 26 дек 2016 в 21:29
Считайте. Кто же вам запрещает то. Имеете полное право. Кстати, а догхантеры это живодёры, или так, мелкие пакостники?
Зависит от ситуации. Например, если ситуация: чужая собака бросается на ребенка, то тут полностью применимо оружие. Ибо неуправляемая собака - это как пистолет, который стреляет по всем встречным. Её нужно и необходимо ликвидировать. К сожалению, за ликвидацию упоротых хозяев таких собак, дают срок. --- А если речь идет о том, что свора пацанья обливает бензином и сжигает заживо щенка - то это малолетние ублюдки и последователи серийных убийц.
совершенно верно,агрессивные псы,по личным наблюдениям составляют 1% даже среди бездомных и совсем не обязательно из за них уничтожать остальных 99%
Слышь, В собаке заложен инстинкт убивать. В отличие например от волка, которые убивает только с целью утолить голод. И тут стерилизация не действует - это не гормоны.
А свора бездомных собак в черте города под какую категорию по вашему подпадает? Надо их ликвидировать или пущай бегают?
Видите ли, у нас в Нижнем Новгороде, есть региональная особенность: с бездомными животными борются методами стерилизации. У нас в местной думе очень сильно лобби с биофака университета имени Лобачевского. Ловят псин, стерилизуют, вешают на ухо бирку. Таких животных большое количество и они не участвуют в собачьих свадьбах и не кусают людей. Лично у меня в районе подъезда тусуется штук пять таких псин с бирками на ушах. Да, это требует довольно серьезных средств из бюджета, но оно себя оправдывает.
Я не понимаю ЧТо значит издевательство над животными? Почему не пишут вот так - ИЗДЕВАТЕЛЬСТВО НАД ОТДЕЛЬНЫМИ ВИДАМИ ЖИВОТНЫХ? Я не веган, но мне кажется держать кролика всю жизнь в клетке или курицу для дальнейшего убийства это издевательство и это тоже животные. И как быть с теми, кто режет баранов посреди улицы в праздник? В общем не могу понять как отличить животное над котороым нельзя издеваться от того над каким можно. Почему не говорят конкретно - за издевательство над кошками, собаками, попугаями и что там еще у нас дома живет, но это не принято убивать и жрать? Просто суд дело такое, должно быть четко разьеснение что такое издевательство и над какими видами животных. А то посадить человека будет расплюнуть - приходят мусора домой к тебе и хуяк у тебя труп курицы в холодильнике с признаками насильственной смерти.
так почитайте текст закона, там нет ни слова про издевательство, самое расплывчатое там - "из хулиганских побуждений". Все остальное довольно понятно написано.
Надеюсь не примут, шатает их из одной крайности в другую. Че за бред? Издевательство над животными, это не преступление - это болезнь. Принудительное лечение в дурке таким надо, за рецедив шоковая терапия или трепанация. А просто на ровном месте себе пиар делать - эт говно.
Видите ли, у нас в Нижнем Новгороде, есть региональная особенность: с бездомными животными борются методами стерилизации.
Цитата
Лично у меня в районе подъезда тусуется штук пять таких псин с бирками на ушах.
какая поразительная эффективность. У нас вот нифига не борются, но у подъезда не наблюдаю такого количества бродячих собак. Обитают они по промзонам да окраинам в основном.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Я и не сомневался, что те, кто утверждает про то, что "Чикатило начинал с животных" сразу полезут в Гугл, чтобы подкрепить свой гнилой базар "типа доказательствами". Всё как всегда: зоошиза в своём репертуаре 
Но тебе сейчас скажут, что тогда и ты сам такой же и вообще нехороший и злой и иди отсюда)) 
yaplakal.com
Wagner26 дек 2016 в 21:15