Бизнесмен сбил беспилотник, круживший над его домом в Новой Москве

Цитата (devor @ 25.04.2017 - 23:01)

Очень спорное решение)по мне можно побороться и создать судебную практику,позволяющую сбивать всякую хуиту,что вторгается твою личную жизнь.

У нас нет судебной практики.
Нет прецедентного права.
За одну и ту же хуйню ты можешь быть осужден или оправдан.

Глушилками надо обзаводиться. Появится такой летающий шпион - включаем, он перестает передавать видео хозяину и опускается на землю - забираем и прячем в лесу.

Цитата (Kiwa2Йети @ 25.04.2017 - 22:32)

Цитата (mrnemo @ 25.04.2017 - 18:58) Дрон за 350тыщ??? Отправлено с мобильного клиента YAPik+ Да. Не ах....ли ли сотрудники "административно-технических инспекций города Москвы" покупать дрон за 350 тыСЧ?

Думаешь лучше пусть дальше покупают вертолеты с самолетами для этих целей и жгут топливо?

А что свалку на частной территории разглядывать кто возле своего дома будет её устраивать. Что за пиздёш такой сразу понятно казённое тело хотело клубнички поснимать от скуки.Однозначно вмешательство в личную жизнь.

Цитата (POMTEK @ 25.04.2017 - 19:15)

один дебил зависает надолго, другой дурак стреляет не думая.. Оператор дрона мог пролететь мимо с включенной видеокамерой, записать все, и улететь во свояси, нечего было зависать. В конце концов можно и повыше летать, качество съемки позволяет потом увеличивать изображение.

Ради тебя аж залогинился. Тут не про то, кто как низко летал и не про то, кто как метко стрелял. А про то, как расценивать пролет надо мной на моем участке и съемку меня в трусах (а то и без) какими-то службами. Это не ущемление моей частной жизни?

Бывал я на полигоне наших "беспилотников", есть у них реактивные аппараты(внешне как самолет, размером с автомобиль, может чуть больше..), такой пустить над "бизнесменами" - сраться будут, а не из пневматики стрелять!!!

Очень добрый день! А я бы задал пару вопросов этому "летчику" от коммунальных служб. Например есть ли у него разрешение на полёты с конкретной датой, указанием местности и согласованием необходимых служб Росавиации? С прошлого года оно обязательно для подобных летательных аппаратов. Потом, есть ли у него необходимые документы, объясняющие с какой целью и на каком основании осуществлялась фото- и видеосъёмка? Ну и, собственно, написал бы заявление в полицию. Да, а стрелять надо было конечно потом. Сначала позвонить полицаям и предупредить, что если это говно летающее не уберется с небосклона, то собирать его будут за горизонтом. А то я в душе не ебу что это летает, но подозреваю, что НАТОвский шпиён, а раз так, то необходимо сбить с целью защиты рубежей родины и государственных тайн. И всё.

Цитата (fake279 @ 25.04.2017 - 22:59)

Цитата (POMTEK @ 25.04.2017 - 19:15) один дебил зависает надолго, другой дурак стреляет не думая.. Оператор дрона мог пролететь мимо с включенной видеокамерой, записать все, и улететь во свояси, нечего было зависать. В конце концов можно и повыше летать, качество съемки позволяет потом увеличивать изображение. Ради тебя аж залогинился. Тут не про то, кто как низко летал и не про то, кто как метко стрелял. А про то, как расценивать пролет надо мной на моем участке и съемку меня в трусах (а то и без) какими-то службами. Это не ущемление моей частной жизни?

Это вы поздно за свою частную как вам кажется жизнь беспокоится начали. Вам уже и закон яровой сделали и кучи камер в городах навешали, и ваши предпочтения в соц сетях всяких во всю пользуют. Кончилась ваша частная жизнь уже. И это случай показателен снимали мусор так и пойдет в бумагах и судах.

Цитата (Fratello @ 25.04.2017 - 19:10)

Ну мало ли!

О, так это ж в моем Ковдоре в Мурм обл ))))))

Как же жкхашничкам свербит каждый сортир налогом обложить - аж на дрона разорились. Мусор, пха-ха-ха, хуй они на эти свалки клали. 30 км от Москвы - один помойный контейнер на 5 км и хуеву тучу довольно крупных поселков. Причем платят жители только ближайшего к помойке поселка.
Блядь, почему жизнь в нашей стране - это постоянная война человека и государства, почему к нам по - человечески относиться- то не могут?
Это сообщение отредактировал Shpanazamosk - 25 апр. 2017 г. в 23:30

Цитата (evg489 @ 25.04.2017 - 19:38)

Цитата (zeppelman @ 25.04.2017 - 18:59) Если бы над моим домом долго кружил неизвестно чей и неизвестно зачем дрон и у меня в шкафу была винтовка,то..сбил бы на#уй! На нем не написано что он коммунальный и помойки ищет,и ни#уя этот случай не курьезный как написано в топике! А вот бизнесмен или мелкий предприниматель в тексте лишние,он владелец этой земли и дома. С одной стороны верно рассуждаете, с другой стороны я еще не видел ни одного договора купли\продажи воздушного пространства. С таким же успехом, можно попытаться запретить авиаперелеты над частным участком, а хуле там с верху на меня смотрят. Использование воздушного пространства регламентируется нихуя не гражданским кодексом.

авиаперелеты производятся на бОльшей высоте. А подобное расценивается как вмешательство в личную жизнь.

Если есть доказательства что чувак сбил дрон, типа засветилось его лицо, то смело можно подать в обратку про неприкосновенность частной жизни. Лошок, к сожалению, сам сознался.

Что-то мне подсказывает, что вокруг таких хитровыебанных бизнесменов летают с целью поиска вполне конкретных нарушений законодательства:
1. Нарушение земельного законодательства в части самозахватов.
2. Несоответствие этажности возведенного дома требованиям Градостроительного Кодекса.

Насколько я понимаю, ОАТИ вопросами кадастрового учета не занимается.
И лично на мой взгляд вопрос самозахвата земли, который очень часто практикуют хитрожопые поднявшиеся по доходу твари, находится в серьезном приоритете над неприкосновенностью их частной жизни.

Цитата (RomeoMD @ 25.04.2017 - 19:13)

Как обычно у нас в стране....закон нужный будем ждать еще лет 15. А пока сбивать этих упырей так чтобы тебя было не видно.

По крайней мере аэростаты воздушного заграждения с рыболовными сетями , на время интима на свежем воздухе и прочих приватных мероприятий , поднимать стоит.

Цитата (kikunak @ 26.04.2017 - 00:05)

1. Нарушение земельного законодательства в части самозахватов.

Нафиг для этого дрон не нужен.
"Примерно" смотрят тупо по гуглу, янду и публичке.
"Точно" надо отстреливать характерные точки, нафиг тут дрон не поможет.

Сбиваю.

Хозяевам

Зачем наступать?

Цитата (WERDEN @ 25.04.2017 - 19:05)

По закону то земля ваша,а не воздушное пространство,над этой землей .Хотя с другой стороны,он там с видеокамерой летает.А Это посягательство на личную жизнь. Двояко как то.

И вообще это специальное техническое средство для негласной видео и фотосъёмки . Почему гебня не противодействует ?

Цитата (mrnemo @ 25.04.2017 - 18:58)

Дрон за 350тыщ??? Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Вы удивитесь- для гос.аппаратов это самый бюджетный вариант. Практически копейки

У меня бы на автомате рука к монтировке потянулась. Летает тут, еще и вспышкой слепит

Надо было с форточки хуярить или через щелку в окошке . А потом сжечь эту хуйню, подкравшись к месту падения.
Мня в детстве тот ще пакостник был, но ни разу с батиной воздушкой не спалился

Да да. Сбил из пневматики...

Теоретически возможно, но это значит, что беспилотник приблизился на расстояние меньше 30 метров и висел на месте.

В данном случае - УК РФ, Статья 137. Нарушение неприкосновенности частной жизни.

Беспилотник должен находиться на высоте не менее чем, расстояние от общественного места.

И в идеале его не должно быть и слышно и видно.

Теоретически надо выяснить - а залетал ли аппарат конкретно на частную территорию?
А мужиков на люльке, 2 часа ковыряющих провода в 10 метрах от забора - тоже гасить, только уже с огнестрела?
А если на участке у чувака подозрение на несанкц.свалку?
Это сообщение отредактировал ПРИМа25 - 26 апр. 2017 г. в 03:29

Вообще говоря, хороший адвокат мог бы оспорить. Владельца заранее не уведомили о аэрофотосьёмке, поэтому он принял летательный аппарат за злоумышленников. Вполне реально, чё. Сейчас любой вор гораздо продвинутее в технологиях чем потерпелец.