Бизнесмен сбил беспилотник, круживший над его домом в Новой Москве

Цитата (DAZ @ 25.04.2017 - 19:30)

Цитата (elegaz @ 25.04.2017 - 20:10) О! Суперидея, для бизнеса! Поставить на поток производство РЭБ, для борьбы с дронами Это, кстати, самая годная идея! Основные частоты известны, команды тоже можно узнать по большинству моделей... Подаётся команда "вниз!", и дрон падает, после - "выкл.", и жди - кто за ним придёт... Если не сработает - тупо включается многодиапазонная глушилка, пусть дрон повисит, пока батарейки не кончатся.

Обычно после потери сигнала дрон ждет несколько секунд, а потом возвращается на место старта по GPS. Так что глушилки не помогут...

Тут недавно была про баранов.

Бля, а ничего, что у любого гражданина есть право на личную жизнь? Дрон, бля, дорогой, хозяин дрона, сука на уголовку нарвался, но судят того, кто постралал.

Так, а объединение административно-технических инспекций города Москвы имеет разрешения на полёты? Просто у нас, чтобы запустить беспилотник ОФИЦИАЛЬНО необходим следующий список документов:

1. Лицензия на осуществление работ, связанных с использованием сведений, составляющих государственную тайну.

2. Разрешение Генерального штаба Вооруженных сил Российской Федерации на проведение аэрофотосъемочных и иных работ в воздушном пространстве.

3. Разрешение штаба военного округа на выполнение аэрофотосъемочных и иных работ.

4. Разрешение Федеральной службы безопасности Российской Федерации.

5. Разрешение Федеральной службы безопасности пограничного управления (при полетах в приграничной зоне).

6. Разрешение администрации населенного пункта (при полетах над населенным пунктом).

Плюс к этому нужно согласовать время и, конечно, место. Нам в учебных целях в этом году не разрешили летать официально, ФСБ дало отказ и всё.

Да-да, коммерческие запуски делаются неофициально и без помпы, тут нужен результат. Да и кто будет беспилотники над карьером рассматривать - там чиновников нет и ФСБ.

Это я к чему, а не хочет ли данное Объединение внезапно доказать, что летали за законных основаниях? А то так-то это залёт..

Надо было в затылок направления камеры бить - чтоб стрелок не был зафиксирован.

Цитата (Baldy @ 25.04.2017 - 19:42)

Цитата (Svizist1987 @ 25.04.2017 - 19:38) Сбил, конечно красава, но раз сбил, значит есть чего скрывать, или я не прав? Можно продолжить- если есть, что скрывать, то человек или преступник или потенциальный преступник вставший на кривую дорожку, поэтому его надо изолировать от общества перманентно. Так?

Вот что то не пойму я ,все собрались тут ангелы? У каждого есть свой скелет в шкафу. Потом, оператор какого хера ждал, когда ему прилетит...??
А вот тема про переделку пневмы, очень похожа на истину, сбить коптер не легко.

Что то вспомнилось:
Мы сидели на Сиделке,
И свистели в две Свистелки,
И глядели в небосвод...
Вдруг глядим - летит Леталка,
То ли муха, то ли галка,
То ли целый самолёт!

Мы решили сбить Леталку,
Запустили в воздух палку...
Может палка попадёт
В неизвестную леталку,
То ли муху, то ли в галку,
То ли в целый самолёт!



Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Я думаю, что всё это связано с бизнесом мужика. А про ЖКХ и свалки - откоряка. Потому и заплатил сразу - ему ясно дали понять с помощью этого дрона, что достать его легко.

Чуваку надо было замаскироваться и костюм леший одеть.

хуясе поохотился, у меня винтовки нет, думаю еслиб я свой 45 см. болт достал дрон быстро бы смылся

Цитата (Krolic @ 25.04.2017 - 20:45)

Цитата (Baldy @ 25.04.2017 - 19:04) Цитата (devor @ 25.04.2017 - 19:01) Очень спорное решение)по мне можно побороться и создать судебную практику,позволяющую сбивать всякую хуиту,что вторгается твою личную жизнь. По нашим смешным законам этот дрон не создавал ему угрозы жизни и здоровтю, так что увы. А частная собственность и ее защита в России из области мифов. вы будете сильно удивлены, но Закон охраняет только ЖИЛИЩЕ, т.е. помещение или здание, где вы проживаете. Теоретически, вы даже бомжа не можете выгнать со своего приусадебного участка, если он решит в сараюшке или тепличке переночевать. Если он, конечно, не нарушает норм поведения и не создает вам прямой угрозы. Но это уже совсем другие Статьи. А дрон сбивать незаконно. Этак можно и по самолету бахнуть, если он над вашим домом пролетает.

Т-щ прапорщик, А может бахнем?
-Обязательно бахнем! Весь мир в труху...Но потом.
ДМБ.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Цитата (8lol8 @ 25.04.2017 - 21:23)

Воздушное пространство над домом принадлежит государству. По закону мужик должен был обратится в полицию и доказать что имел место сбор данных о его частной жизни. Доказал бы - лётчик бы ему заплатил, а сбил дрон - теперь сам заплатит.

Пусть оно ему и дальше принадлежит...вот только летать над моим участком не надо, и зависать и подглядывать...может он дрочер , а может догхантер...откуда мы знаем.

Бить больно, но аккуратно.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Только частоткой! Чтоб дрон унесся в @беня и самоубился или самоутопился. Хрен докажешь. Пневматика не рулит-дорогонах.

1) покупаете/собираете глушилку с направленной антеной,
2) сажаете "игрушку",
3) ждете выкупа от владельца (лучше через посредника)

Цитата (sergius82 @ 25.04.2017 - 23:13)

Скоро в трусах запретят ходить по собственному участку. А вдруг из пролетающего самолета кто посмотрит в бинокль и всё, кабздец, обморок. Никакой защиты частной жизни.

А если ещё и без крестика будешь расхаживать голым по своему участку- то схлопочешь за оскорбление чувств верующих

Вот ведь нафлудили на 8 страниц.
Эти дроны уже лет 5 летают. Думаете, это первый раз, когда его сбивают?
Предприниматель мог бы не останавливаясь верещать о неприкосновенности частной жизни, о том, что там граната на автоподвесе от бандитов была, и т.д.
Но всегда, когда боец пво известен - дело заканчивается возмещением им ущерба владельцу дрона.
Единственный вариант, когда его можно сбивать безнаказанно - вы являетесь сотрудником фсо/фсб.
Другой вопрос - можно было бы по суду натянуть на ремонт, а не полное списание, может и раза в два дешевле бы вышло.

Цитата (mrnemo @ 25.04.2017 - 18:58)

Дрон за 350тыщ??? Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Это еще не дорогой. Мой знакомый работает на телевидении и купил себе аппарат подороже, чтобы видеоряд к репортажам снимать интереснее и зрелещнее

Вызвал бы полицию, да подал в суд за нарушение неприкосновенности личной жизни - и выиграл, отсудив денег. А так оплатил ремонт, ещё и судимость получит возможно. Снайпер-рембо...

Цитата (Garik499 @ 26.04.2017 - 08:23)

Цитата (mrnemo @ 25.04.2017 - 18:58) Дрон за 350тыщ??? Отправлено с мобильного клиента YAPik+ Это еще не дорогой. Мой знакомый работает на телевидении и купил себе аппарат подороже, чтобы видеоряд к репортажам снимать интереснее и зрелещнее

А причем тут дорогой? Это тупо 6 лучей, с моторами коллекторынми, да камера на подвесе. На али такю шнягу можно до 100 000 купить, куда более сильную по характеристикам.

Цитата (zeppelman @ 25.04.2017 - 18:59)

Если бы над моим домом долго кружил неизвестно чей и неизвестно зачем дрон и у меня в шкафу была винтовка,то..сбил бы на#уй! На нем не написано что он коммунальный и помойки ищет,и ни#уя этот случай не курьезный как написано в топике! А вот бизнесмен или мелкий предприниматель в тексте лишние,он владелец этой земли и дома.

точнее этот случай не описать. Каждое слово в тему.
А этот бизнесмен-землевладелец нихуевый снайпер

Цитата (Вуфер @ 25.04.2017 - 20:01)

Мораль - дронов не сбивать, искать оператора и бить ему в ебло. За это щас не сажают и штраф гораздо меньше.

Мораль:сбивать!Но только как деды завещали-,,Действуй строго по закону, То бишь действуй… втихаря.© ,,
Ре:А за епло тоже посодють

Цитата (VeterSevera @ 25.04.2017 - 19:30)

Что то я сочувствую предпринимателю, мне бы тоже не понравилось, если бы у меня над дачей какая-то непонятная хрень кружила с неясными целями, он же не телепат, чтобы знать, что кто то там, какие-то помойки ищет.

Над моей дачей прошлым летом вертолет (пилотируемый) кружил. Думаю, тоже постройки фотографировал. Сбивать я его не стал.

Хорошо что ПЗРК "Стрела 2М" не применил.

Цитата

Сотрудник «Объединения административно-технических инспекций города Москвы» с высоты птичьего полета вел разведку местности.

Сотрудник Остин Пауэрс, полагаю?
Где-то мы это слышали уже

По моему, просто нет еще твердой правовой базы, что бы она не вступала в противоречие с действующим законодательством.

Вроде и человек имеет право на личную жизнь, личное пространство, что бы над головой никакие камеры не вертелись без спроса.

Вроде и комунальщики правы, надо как то вести учет построек и определять кадастры.

Но как факт, по моему мнению обязательно должно было быть следующее:

1. Население данного поселка где будет проводиться аэрофотосъемка должно быть предупреждено.

2. Дрон должен иметь четкие опознавательные знаки принадлежности.

3. Определены высоты и моменты связанные с фотографированием личной жизни.

Если он подбил октакоптер да еще простой воздушкой, значит висело чуть ли не над головой.
Хорошего адвоката и заебутся пыль глотать.


А сносить их на ура, можно той палкой с магнетронами, что делал Креосан. (проверено). Но потом его только в мусорку.
Это сообщение отредактировал GarrisonKAz - 26 апр. 2017 г. в 09:25

Ижак
moonrabbit


Учите матчасть... Более-менее дорогой дрон при потере сигнала управления ждет несколько секунд, а потом возвращается в точку старта по GPS.