У нас года 4 назад двое подсудимых "ушли покурить", пока суд был в совещательной. Судья вернулся приговор зачитывать - а подсудимых нет. А приговор "реальный". А до суда они были под подпиской Просто взяли, вышли и ушли
это еще фигня, в Братском городском суде в далеком 2004 году на приговор двое обвиняемых протащили ствол и гранату. Оба - менты, судили их за то, что втоптали чувака бухого насмерть.
Думали, что им условняк выкатят, ан нет - реальный срок, который очень обоих огорчил. Ну, и начали там в зале суда гранатой размахивать, дебилы, блеать...
Некоторые судьи точно заслуживают такого. Вот например один из них.
Вез один гражданин на заднем сиденьи своей волги ребенка моложе 12-ти лет. Непристегнутого и без кресла. Потому что нет у его волги сзади ремней. Непредусмотрены они заводом. Ну гаец его и оштрафовал на три тыщи. Дядя обиделся и пошел в суд. Думал, что судья такое бредовое постановление быстро отменит... наивный. Сказано в устройстве, значит вози в устройстве. И не ебет, что это устройство пристегивать не к чему. http://vtravin.ru/d/410272/d/sud-glup.pdf
Ну и чего достоин такой судья? Только такого же ведра говна.
и объективно и по закону этот судья прав абсолютно!
на эмоциональном уровне того, кто нарушил закон конечно да, судья сволочь и видимо за взятку осудил святого водителя!
Это в чем же судья прав? Он (или она - фамилия Савченко), видимо, читать не умеет.
22.9. Перевозка детей допускается при условии обеспечения их безопасности с учетом особенностей конструкции транспортного средства.
Перевозка детей до 12-летнего возраста в транспортных средствах, оборудованных ремнями безопасности, должна осуществляться с использованием детских удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, или иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства, а на переднем сиденье легкового автомобиля – только с использованием детских удерживающих устройств.
А судья считает, что в этом пункте говорится:
Цитата
при перевозке детей в возрасте до 12 лет обязательным является либо использование специальных удерживающих устройств, при применении которых не используется ремень безопасности, либо использование специальных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности.
Мало того, что это противоречит правилам, где прямо говорится, что такая перевозка осуществляется в автомобилях, оборудованных ремнями и с учетом особенностей транспортного средства. Так это еще и технически невозможно. Нет и никогда не было таких устройств, которые не крепились бы к специальным заводским местам креплений. Очевидно, что креплений изофикс на волге тоже не было. А значит и состава административного правонарушения по 12.23.3 тоже нет.
Перевозка детей в автомобиле не является личным делом водителя. При выезде на дорогу он становится участником дорожного движения.
п. 22.9. Правил дорожного движения, содержание которой Вам цитирую: «Перевозка детей до 12-летнего возраста в транспортных средствах, оборудованных ремнями безопасности, должна осуществляться с использованием детских удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, или иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства».
возить 7-летнего ребенка надо спереди с использованием соответствующих устройств, поскольку в Вашем автомобиле сзади нет ремней безопасности.
так или иначе надо было ребёнка везти на переднем сиденье, в специальном удерживающем устройстве с использованием передних ремней безопасности.
7 страниц отработки вброса укропейцев... С сайта "НАШ ДОМ США" раздела ЮМОР, без ссылки на первоисточник. Сами "новость" сочинили, сами ее и обсасывают-обсуждают.. Пиздец, в лучших традициях ЦЕНЗОРА !
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com
upir23 мая 2017 в 06:52