Это ни о чем не говорит. Суду в нашей стране доверяют процентов 10 наверно. Так что, если наш суд и признал, что в роликах навального содержаться не правда, это не означает, что это не так.
В любом европейском суде у усманова не было бы и мизерного шанса выиграть суд.
Это тот "самый гуманный" в мире суд, в котором наших легкоатлетов послали нафиг с олимпиады из-за доклада макларена? который, позже, сам признался, что с доказательствами в докладе туговато и их практически нет?
Заебись, чё. Соколовского сколько мурыжили за покемонов этих ёбаных. А тут такие серьёзные обвинения и, хуякс, разом всё решили.
Вы путаете уголовное и гражданское судопроизводство.
То есть по-вашему административные дела решаются на одном заседании?
А теперь вы путаете гражданское судопроизводство ещё и с административным. В гражданском и арбитражном судопроизводстве обычно проводится одно предварительное заседание и одно судебное, в котором обычно всё и решается. Иногда судебное заседание откладывается (даже несколько раз), но для этого должны быть серьезные основания (например нужна экспертиза или не извещен ответчик).
Кто мне пояснит почему я верю проходимцу Навальному, но не верю усманову, не верю российскому суду? Может быть потому, что проект ЖКХ от Навального помог мне заставить работать комунальщиков?- починить почтовые ящики в подъезде, заменить битые стекла в подъезде, трубы отопления в квартире и в подъезде? Или потому, что западные СМИ клевещут на "басманное правосудие"? Или потому, что тот самый усманов некоторое время провел в заключении?
Заебись, чё. Соколовского сколько мурыжили за покемонов этих ёбаных. А тут такие серьёзные обвинения и, хуякс, разом всё решили.
Вы путаете уголовное и гражданское судопроизводство.
То есть по-вашему административные дела решаются на одном заседании?
Если ни кто не тянет волыну с отводом судей , неявкой по болезни , есть полный пакет документов и он обычно не 24 томах , там не долго решение принимается
Долго разве мурыжат по административным делам , чуть ли не пачками до обеда 5-8 решений.
Про расиянский суд только плохое думается и больше ничего. Только слепой и глухой, а также кремлевские шлюхи могут минусить. С другой стороны, это отличная реклама данному фильму.
Для меня аргументом станут дебаты. С обоснованием своей позиции каждой из сторон. И только не пиздите, что у Усманова времени нет, чтобы тратить его на Навального и т.д. Пусть докажет в дебатах свою правоту, и только тогда народ перестанет верить Алексею.
Я представляю, как бы они проходили Н - Усманов вор, насильник сидел бла бла бла. У- Докажи. Н - Я верю английскому послу, все нормальные люди знают, что Усманов вор. И тут навальныши такие Вор! Вор! У-Докажи. Н - В суд на меня подайте в английский.
И так по кругу.
P.S. И периодически будет из стаканчика отхлебывать.
Для меня аргументом станут дебаты. С обоснованием своей позиции каждой из сторон. И только не пиздите, что у Усманова времени нет, чтобы тратить его на Навального и т.д. Пусть докажет в дебатах свою правоту, и только тогда народ перестанет верить Алексею.
А сначала давай Усманов устроит дебаты с тобой лично, что бы тебя убедить что он не виноват, да? Ты же такая важная личность.
Ты ебанутый? Хотя, не отвечай. Продолжай писать очередную хуйню.
Особенно показателен был отказ в ходатайстве Навального об экспертизе документов Усманова о дарении дома на Рублевке однокурснику Медведева на предмет срока давности их составления))) Судья на глаз определила, что печать Усманова была поставлена 7 лет назад, а не к примеру неделю))) Эксперт блеать во всём. А вы еще говорите, что ходатайства были бредовыми
Это сообщение отредактировал hu4o - 31 мая 2017 в 15:45
Кто мне пояснит почему я верю проходимцу Навальному, но не верю усманову, не верю российскому суду? Может быть потому, что проект ЖКХ от Навального помог мне заставить работать комунальщиков?- починить почтовые ящики в подъезде, заменить битые стекла в подъезде, трубы отопления в квартире и в подъезде? Или потому, что западные СМИ клевещут на "басманное правосудие"? Или потому, что тот самый усманов некоторое время провел в заключении?
Потому что Вы нормальный здравомыслящий человек!!! Спасибо, что такие ещё остались!!
Особенно показателен был отказ в ходатайстве Навального об экспертизе документов Усманова о дарении дома на Рублевке однокурснику Медведева на предмет срока давности её составления))) Судья на глаз определила, что печать Усманова была поставлена 7 лет назад, а не к примеру неделю))) Эксперт блеать во всём. А вы еще говорите, что ходатайства были бредовыми
Заявления о фальсификации заявляются в определенном порядке. Нужно указать на конкретные признаки фальсификации, указать на лицо, которое могло это совершить и предоставить суду кандидатуру эксперта.
Навальный ничего этого не сделал. Почему я должен готовиться к судебным заседаниям, а Навальный нет?
Особенно показателен был отказ в ходатайстве Навального об экспертизе документов Усманова о дарении дома на Рублевке однокурснику Медведева на предмет срока давности их составления))) Судья на глаз определила, что печать Усманова была поставлена 7 лет назад, а не к примеру неделю))) Эксперт блеать во всём. А вы еще говорите, что ходатайства были бредовыми
И что? ВОт есть самсунг и апл. Сначала Апл засудил Самсунг, а потом Самсунг Апл. А итог каков? Обе компании получили лучшую в мире рекламную компанию за бесплатно. Так, что можно будет вообще не удивляться, если вдруг выясниться, что они в сговоре и следующий суд выйграет насральный.
Особенно показателен был отказ в ходатайстве Навального об экспертизе документов Усманова о дарении дома на Рублевке однокурснику Медведева на предмет срока давности её составления))) Судья на глаз определила, что печать Усманова была поставлена 7 лет назад, а не к примеру неделю))) Эксперт блеать во всём. А вы еще говорите, что ходатайства были бредовыми
Заявления о фальсификации заявляются в определенном порядке. Нужно указать на конкретные признаки фальсификации, указать на лицо, которое могло это совершить и предоставить суду кандидатуру эксперта.
Навальный ничего этого не сделал. Почему я должен готовиться к судебным заседаниям, а Навальный нет?
Ну вы же прекрасно понимаете, что даже полностью и правильно оформленные документы судья бы ни за что не приняла.
Всех кто вел трансляцию вывели из зала суда, опять же где открытость? При всём этом, ни истец, ни ответчик не возражали в трансляции.
Гражданские суды почти никогда не разрешают трансляции. А открытость заседания в том, что присутствовать на нём может кто угодно, если он помещается в зал заседаний и не мешает вести процесс.
Деньги могут сделать Усманова неприкосновенным, но они не смогут сделать его бессмертным и он сдохнет так же, как подох Девид Рокфеллер, став самым богатым покойником на кладбище..! Пройдёт немного времени и они все сдохнут... Сдохнут Усмановы, Абромовичи и Чубайсы, сдохнут даже Путины и Медведевы - Россия останется, русский народ будет жить - а они все подохнут, как тараканы, как паразиты...
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Ты же такая важная личность. 
уже день третий наблюдаю 
yaplakal.com
Henk31 мая 2017 в 15:38