Для меня аргументом станут дебаты. С обоснованием своей позиции каждой из сторон. И только не пиздите, что у Усманова времени нет, чтобы тратить его на Навального и т.д. Пусть докажет в дебатах свою правоту, и только тогда народ перестанет верить Алексею.
А сначала давай Усманов устроит дебаты с тобой лично, что бы тебя убедить что он не виноват, да? Ты же такая важная личность.
Ты ебанутый? Хотя, не отвечай. Продолжай писать очередную хуйню.
Ты вот объясни почему ЮРИСТ Навальный так жидко обосрался в суде? Он не знал каким образом в суде дела рассматривают? Пришёл как двоечник на урок пык-мык училка не права и всё такое а он - свободная, уникальная личность. Это же позор и срамота.
С мотивировкой, что открытость процесса и так обеспечивается.
Она не обязана разрешать прямую тансляцию. Кому надо может в записи посмотреть.
Судья запретила запись, она только сообщила что есть представители СМИ В чем открытость то?
Открытость в том ,что могли присутствовать кто хотел. А в закрытых процессах зрителей не допускают
Всех кто вел трансляцию вывели из зала суда, опять же где открытость? При всём этом, ни истец, ни ответчик не возражали в трансляции.
Вот что ты мне пытаешься доказать? Есть законодательство в котором четко указано что такое открытое и закрытое слушание, и в каких случаях оно применяется. А народ недоволен что прямой трансляции в Перископ не было?
Особенно показателен был отказ в ходатайстве Навального об экспертизе документов Усманова о дарении дома на Рублевке однокурснику Медведева на предмет срока давности их составления))) Судья на глаз определила, что печать Усманова была поставлена 7 лет назад, а не к примеру неделю))) Эксперт блеать во всём. А вы еще говорите, что ходатайства были бредовыми
еще раз, это гражданский суд и суд нечего делать не должен, все экспертизы и все делают адвокаты и сам навальный если ему надо и за свой счет.
Так вроде разрешили вести запись, в зале были журналисты. Некоторые стенограмму в инет выкладывали. Т.е. заседание было открытым. Может просто некоторые люди могут только перед камерой, размахивая руками пи$деть. А доказательств никаких. Что бы что то утверждать, нужно иметь доказательную базу. И болтать только то, что можешь доказать. А то накидал "фактов", а доказать не может. А теперь будет кричать, что у нас суды куплены.
Для инфо: судья отклонила 22 из 23 ходатайств Навального.
Деньги могут сделать Усманова неприкосновенным, но они не смогут сделать его бессмертным и он сдохнет так же, как подох Девид Рокфеллер, став самым богатым покойником на кладбище..! Пройдёт немного времени и они все сдохнут... Сдохнут Усмановы, Абромовичи и Чубайсы, сдохнут даже Путины и Медведевы - Россия останется, русский народ будет жить - а они все подохнут, как тараканы, как паразиты...
Да подохнут, как весь русский народ(каждый человечек из него). Только вот они жили в шоколае и имели весь русский народ. Насральный, усмановы, пукины, спанчбоб и т.д. Все они одна система и система эта ообслуживает интересы олигархов. Так, что если русские народ хочет жить лучше, им надо не насрального продвигать, а систему другую продвигать и менять её.
Это сообщение отредактировал AlR46 - 31 мая 2017 в 15:48
Всех кто вел трансляцию вывели из зала суда, опять же где открытость? При всём этом, ни истец, ни ответчик не возражали в трансляции.
Судья решает, вести трансляцию или нет. Наверное вывели тех кто вел трансляцию, за то, что делали этот без разрешения. А может те, кого вывели сделали все, что бы их вывели, для того, что бы кричать потом про то, что им власть рот закрывает?????
Особенно показателен был отказ в ходатайстве Навального об экспертизе документов Усманова о дарении дома на Рублевке однокурснику Медведева на предмет срока давности их составления))) Судья на глаз определила, что печать Усманова была поставлена 7 лет назад, а не к примеру неделю))) Эксперт блеать во всём. А вы еще говорите, что ходатайства были бредовыми
В принципе согласен. Беспредел. Надо было ходатайствоать о том чтобы у всех ДНК взять на анализ и установить, что Усманов -Усманов а не таджик со стройки, Навальный - это Навальный, а не лидер сексменьшинств Таганрога и т.д.
Так вроде разрешили вести запись, в зале были журналисты. Некоторые стенограмму в инет выкладывали. Т.е. заседание было открытым. Может просто некоторые люди могут только перед камерой, размахивая руками пи$деть. А доказательств никаких. Что бы что то утверждать, нужно иметь доказательную базу. И болтать только то, что можешь доказать. А то накидал "фактов", а доказать не может. А теперь будет кричать, что у нас суды куплены.
Для инфо: судья отклонила 22 из 23 ходатайств Навального.
Отправлено с мобильного клиента YAPik+
А какой процент ходатайств судья должна обязательно удовлетворять? Месяц назад один гражданин в моем деле тоже кучу идиотских ходатайств заявил и ему всё отклонили. Уверен, он сейчас внимательно вас конспектирует.
Особенно показателен был отказ в ходатайстве Навального об экспертизе документов Усманова о дарении дома на Рублевке однокурснику Медведева на предмет срока давности её составления))) Судья на глаз определила, что печать Усманова была поставлена 7 лет назад, а не к примеру неделю))) Эксперт блеать во всём. А вы еще говорите, что ходатайства были бредовыми
Заявления о фальсификации заявляются в определенном порядке. Нужно указать на конкретные признаки фальсификации, указать на лицо, которое могло это совершить и предоставить суду кандидатуру эксперта.
Навальный ничего этого не сделал. Почему я должен готовиться к судебным заседаниям, а Навальный нет?
Потому что расследованием должны заниматься прокуратура, мвд, фсб и следственный комитет, а не Навальный. А они как раз все слились по-тихому.
Понятно что проиграет, суд тут не причем, любой суд проиграет по честному. Доказательство взятки - это заявление взяткодателя, документация переговоров, документация передачи взятки, это все дело следствия, у Навального все с открытых источников, конечно он не сможет нечего доказать, он 3я сторона - наблюдатель, а 2 другие говорят что все ОК. Есть только мутная схема на поверхности по передачи собственности в ДАР, использованию это собственности ДАМ. По крайней мере многим это открыло глаза и дало общественный резонанс. Даже если его заставят отозвать свои слова, всем и так все понятно и это не на что не повлияет.
Очередной пример того, что суд, даже по таким резонансным и публичным делам принимает ангажированное решение... что уж говорить о решениях по мелким и частным случаям...
Но мы то с вами знаем, что любой суд по "трудам" Навального будет ангажированным, предвзятым, купленным, ненастоящим, путинским, пропутинским, запутинским, противоалешинским и т.д.
Это было изначально очевидно, что Алексей проиграет суд. Было ясно любому студенту юр фака, который открывал учебники по праву. Да и сам Алексей это понимал, если конечно он считает себя юристом. Цель была политическая, а не юридическая. Поздравляю Алексея, теперь он лжец по решению суда.
Проблема в том для Лехи , что в год выборов в суде он официально признан пиздаболом , и если товарищ в такой ответственный момент не стесняется врать в борьбе за власть даже не удосуживаясь хоть . что то иметь в подтверждении своих слов , то у кормушки вообще соловьем зальется
Это ни о чем не говорит. Суду в нашей стране доверяют процентов 10 наверно. Так что, если наш суд и признал, что в роликах навального содержаться не правда, это не означает, что это не так.
Почему то нашим судам не доверяют только те люди, которые никогда с ним не сталкивались. Я судился и с налоговой и с крупнейшими предприятиями типа новатек, судился и с гибдд и с обычными людьми. Почти все выйграл. В чем у меня должно быть недоверие к суду?
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Ты же такая важная личность. 
куда теперь потратить "бакшиш" занесенный узбеком.
yaplakal.com