Суд удовлетворил иск Усманова к Навальному

Заебали своим Овальным. Это развелкательный портал. Идите пиартесь в другом месте.

Начинается блеадь,как языком пиздеть,так все нормально.Я например к Усманову отношусь так же как и к Ходору,все они мутные и капиталы их такие же,но Навальный -обычный пиздабол.И когда выступал он в своих видео,размахивая пасы руками,то сразу пиздел ,что вот суд у нас продажный и так далее,просто никаких у него доказательств нет и не было. Любой европейский суд его через колено кинет и он это знает.Проще же обозвать насильником,убийцей и прочее,а тупые школотроны будут делать умные ебальники и вторить,что да,у нас продажный суд и Лешеньку засудили)))

Цитата (SimpsonS @ 31.05.2017 - 19:31)

Цитата (SlyControl @ 31.05.2017 - 15:26) На хую крутили димон и алишер российское правосудие В любом европейском суде у усманова не было бы и мизерного шанса выиграть суд. Вы много судов в Европе выиграли? Поверьте, в любом европейском суде Алексея нагнули бы гораздо жестче и с очень большими компенсациями. У них там уже давно не принято обзываться без пруфов, а у нас до народа только-только начинает доходить, что за слова надо отвечать.

Вам бы для начала узнать что в Европе считается взяткой а что подарком и что такое коррупция. Топи дальше за едро.

Как быстро ,а у простых граждан суды годами идут .

анальный официальный пиздабол теперь,, с бумажкой )

Цитата (rgyqq @ 31.05.2017 - 15:49)

Там в деле страниц поди на 1000 и судья за ночку все решила. Странно Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Откуда там 1000 стр., если никакие доказательства защиты не принимались? Там только титульный лист и заключение, судя по скорости.

Цитата (SimpsonS @ 31.05.2017 - 15:47)

Цитата (tiiiiit9 @ 31.05.2017 - 15:45) Ну вы же прекрасно понимаете, что даже полностью и правильно оформленные документы судья бы ни за что не приняла. Вы же прекрасно понимаете, что это лишь оправдание. Есть документы - предъяви.

Даже если бы Навальный пришел с аудио/видеозаписью о том где Алишер Усманов признается в том, что давал взятку Медведеву, то судья не приняла бы, мотивируя это тем что на записи другой человек.

Цитата

Всего Навальный и его адвокаты подали 23 ходатайства, все они были или отклонены, или оставлены судом без рассмотрения.

То ли у Навального херовые адвокаты, которые не знают что и как подавать чтобы у судьи не было возможности их отклонить (процесс то не закрытый, потом юристы все по косточкам разберут), либо они специально подают дебильные ходатайства чтобы шуму побольше было

я не верю олигарху и друзьям его.

Про эффект Стрейзанд писали уже?

Браво, Алишер Бурханович!
В России всегда были популярны материалы с подзаголовком "Запрещено в России".

Предлагаю не быть голословными и обратиться к первоисточникам. Вот речь Навального на суде. По моему, убедительно говорит.

Цитата

Поздравляю Алексея, теперь он лжец по решению суда.

Хомячкам насрать, они скажут что суд продажный. А то, что у Леши доказательств никаких не было - ну а че, блядь, он еще доказывать что-то должен? Он же против коррупции, ему не нужны доказательства. А если вы у него его их требуете, то вы кремлеботы и за коррупцию.
Это сообщение отредактировал TraderFX - 31 мая 2017 в 15:52

Цитата (NS71 @ 31.05.2017 - 15:49)

Цитата (SimpsonS @ 31.05.2017 - 15:43) Цитата (hu4o @ 31.05.2017 - 15:41) Особенно показателен был отказ в ходатайстве Навального об экспертизе документов Усманова о дарении дома на Рублевке однокурснику Медведева на предмет срока давности её составления))) Судья на глаз определила, что печать Усманова была поставлена 7 лет назад, а не к примеру неделю))) Эксперт блеать во всём. А вы еще говорите, что ходатайства были бредовыми Заявления о фальсификации заявляются в определенном порядке. Нужно указать на конкретные признаки фальсификации, указать на лицо, которое могло это совершить и предоставить суду кандидатуру эксперта. Навальный ничего этого не сделал. Почему я должен готовиться к судебным заседаниям, а Навальный нет? Потому что расследованием должны заниматься прокуратура, мвд, фсб и следственный комитет, а не Навальный. А они как раз все слились по-тихому.

Вы - вор и насильник.
Ответить за базар? Как? А разве этим должна заниматься не полиция с прокуратурой?

Цитата (zodder @ 31.05.2017 - 17:47)

Для инфо: судья отклонила 22 из 23 ходатайств Навального.

Может надо было лучше учиться на юриста???? Или нанять нормальных юристов????

Ожидаемое решение честного российского суда.
Ну теперь будут апелляции вплоть до ЕСПЧ...

Цитата (Sharpei @ 31.05.2017 - 14:47)

Кто бы сомневался. Суд против против запутинского олигарха-это по определению фарс

а пиздеть без пруфов - не фарс по определению?

Цитата (Zerkalo2010 @ 31.05.2017 - 15:12)

я примерно одновременно с усмановым иск в суд подавал, только первое слушание по моему делу назначено на конец июля а у них уже рассмотрено в одно заседание при материалах дела в несколько томов

А откуда сведения про материалы в несколько томов? Поделитесь

Цитата (InGrib @ 31.05.2017 - 15:07)

Претензии миллиардера касались 12 материалов, в частности о якобы взятке Дмитрию Медведеву в виде земельного участка с усадьбой в поселке Знаменском, взятке первому вице-премьеру Игорю Шувалову, сокрытии налогов, осуждении за изнасилование, незаконном завладении горно-обогатительными комбинатами и введении цензуры в издательском доме «Коммерсант».

Исходя из перечисленного:
1) доказать факт дачи взятки без признательных показаний взяткодателя/взяткополучателя и результатов ОРМ (оперативно-розыскных мероприятий: прослушивание телефонных переговоров, негласная аудиозапись и т.д.) нереально. Потому все заявления в видео от Навального: "Это была взятка" изначально были глупыми. Надо было выражаться более "обтекаемо": "Похоже на взятку" и всё в таком роде.
2) сокрытие налогов опять таки, схемы с офшорными компаниями понятны, но опять же попробуй докажи, что продает по 40 своим компаниям, а продает по 100 от их имени другим - это уход от налогов. Мало ли отчего я так делаю, может конкурентов путаю, и докажи теперь обратное!
3) с изнасилованием вообще не понятно. Да пусть хоть убил, изнасиловал и съел, какое это отношение к факту дачи или не дачи взятки имеет? Изначально на это не надо было акцентировать внимание. Надо было ссылаться на то, сведения о чём есть, и на то, что на тот момент отец Усманова был прокурором Ташкента и сфабриковать дело на сына в таком случае было за гранью фантастики. Хотя опять же, Усманов может парировать словами о том, что его отца пытались сместить и решили действовать через сына, сфабриковав дело. Попробуй опровергни.
4) незаконное завладение тоже не доказано, право собственности никто не оспаривал.
5) цензура? А как опять доказать это? Опять же без показаний работников того самого издательского дома обвинение ни о чём.

P.S. Хотелось бы почитать само решение, а главное, что конкретно было в иске заявлено, к каким моментам претензии. А вообще ни в коем случае ничего нельзя утверждать в таких видео. Это была главная ошибка Навального. Показал, разжевал, подвёл зрителей к выводу, который они пусть делают сами. И никаких претензий. Материал был хороший, а подача, мягко говоря, не очень.

Цитата (Zolthan @ 31.05.2017 - 15:06)

Кто кому сколько на лапку положил?)

ни кто денег и не предлагал, просто позвонили попросили в вежливой форме

А еще вчера была куча публикаций ,что у Навального невъебацо козырь в рукаве против Усманова. Хуле, ждем захода с козырей...

Цитата (NS71 @ 31.05.2017 - 18:49)

Потому что расследованием должны заниматься прокуратура, мвд, фсб и следственный комитет, а не Навальный. А они как раз все слились по-тихому.

всевыврёти!

они сказали, что всё расследовали и всё-всё разузнали
... но никому не скажут
Свой ответ ФСБ засекретила, пометив его грифом «Для служебного пользования»
Это сообщение отредактировал Joke72 - 31 мая 2017 в 15:54

Господа - по моему тема с Усмановым и Навальным заебала всех... Вчера на лепре была активная замена "Усманов - Газманов" и Навального на что-то меняли.
Может ну их в хуй с их разборками, там град на Юге РФ размером с пикачу и по ИГИЛе опять попадают ракетами... А вы тут про борьбу бобра с ослом.
Политагитация хомячков должна осуществляться под присмотром соответствующих комитетов и на других ресурсах тащемто (первый каналъ и иже с ним).

Цитата (URiSH @ 31.05.2017 - 17:52)

Цитата (zodder @ 31.05.2017 - 17:47) Для инфо: судья отклонила 22 из 23 ходатайств Навального. Может надо было лучше учиться на юриста???? Или нанять нормальных юристов????

Или хотя бы ходатайства придумывать, которые не будут похожи на бред сумасшедшего, типа "вызовите сюда Медведева, чтобы он сам сказал, что брал взятку"

Цитата (DuffDuff @ 31.05.2017 - 15:11)

Цитата (SimpsonS @ 31.05.2017 - 15:09) Цитата (Blackbriar @ 31.05.2017 - 15:08) А судьи, кто?! ©  С судьями всё в порядке. Проблема с юридическим образованием Алексея. Как публичный человек он должен был знать, что нужно либо иметь пруфы, либо высказывать только оценочное суждение типа "я думаю, что он вор", а не утверждать "он вор и ниибет". Он свои утверждения документально обосновал. В отличие от педофила, который только мычал невнятно.

Вся его основа- пост бывшего посла Англии в Узбекистане, который английский суд же постановил удалить ровно по тем же основаниям- нет пруфов. А пейдофил у нас скорее Алеша. Политический.