Вангую Щя Олеша и Олешата, будут кричать что суд продажный
Шпалят обиженные адепты Олеши
То есть по твоему все честно? Всего за два заседания суд смог установить, что таки навальный пиздит? при этом отклонив все вызовы свидетелей? Угу, очень смешно.
Особенно показателен был отказ в ходатайстве Навального об экспертизе документов Усманова о дарении дома на Рублевке однокурснику Медведева на предмет срока давности их составления))) Судья на глаз определила, что печать Усманова была поставлена 7 лет назад, а не к примеру неделю))) Эксперт блеать во всём. А вы еще говорите, что ходатайства были бредовыми
еще раз, это гражданский суд и суд нечего делать не должен, все экспертизы и все делают адвокаты и сам навальный если ему надо и за свой счет.
"суд нечего делать не должен"? а нахуй он нужен, если ничего делать не должен?
Пиздец! А в данной теме, кроме симпсона, юристы есть? Господа, кроме как "судья продажная, козел ты", у вас доводы есть? Вы мотивировочную часть или хотя бы протокол видели?
Открою тайну: в суде довод "все и так знают" не прокатывает
В суде каждое слово должно быть доказано
Сказал "насильник" - покажи приговор, сказал "дал взятку" - представь доказательства, сказал "не платит налогов" - представь доказательства и т.д.
ПС. Усманова не оправдываю, ибо такие деньги просто так не появляются (в видео он не пояснил откуда у него первоначальный капитал). Но блядь, Лешенька, это же пиздец! Суд - это не интернетик!
ПСС. В любом своем выступлении Навальный хоть не много, но спиздит. Подтверждение - "разбор полетов" Шарием (прим. организация, запрещенная на ЯПе).
пиздец сколько тут ваты на первых страницах аж тошнит
Сходи на родной цензор.нет, отдохни душой.
Дружище ты на Япе как штатный юрист, всем все разжевываешь уже день третий наблюдаю
Ещё пара дней зависания на ЯПе и меня попрут либо с работы либо из дома)
Уважаю, тех людей, которые объясняют нормально и по человечески, без оскорблений и переходом на личности.
А когда слышу от некоторых - "насральный", "алешенька" и т.п. то такое ощущение, что, объясняя свою точку зрения, тот человек руководствуется не здравомыслием и логикой, а тупо личной неприязнью к человеку, и соответственно, вера в то, что у него написано пропадает.
Ну вы же прекрасно понимаете, что даже полностью и правильно оформленные документы судья бы ни за что не приняла.
Вы же прекрасно понимаете, что это лишь оправдание. Есть документы - предъяви.
Даже если бы Навальный пришел с аудио/видеозаписью о том где Алишер Усманов признается в том, что давал взятку Медведеву, то судья не приняла бы, мотивируя это тем что на записи другой человек.
а давай не будем придумывать то, чего не было.
алёша на суде вообще ничего не показал. зато показал истец, хотя не обязан был.
Кто мне пояснит почему я верю проходимцу Навальному, но не верю усманову, не верю российскому суду? Может быть потому, что проект ЖКХ от Навального помог мне заставить работать комунальщиков?- починить почтовые ящики в подъезде, заменить битые стекла в подъезде, трубы отопления в квартире и в подъезде? Или потому, что западные СМИ клевещут на "басманное правосудие"? Или потому, что тот самый усманов некоторое время провел в заключении?
Как будто до фильма вы не знали что у нас олигархи воры и вот только когда появился алеша и открыл вам глаза своим фильмом вы это поняли? А то народ был не в курсе, что в стране коррупция. Но одно дело знать это, а совсем другое на миллионую аудиторию заявлять, что вот я провел расследование и вот документы, они по любому воры и коррупционеры, я это авторитетно заявляю. во втором случае надо быть готовым что на тебя подадут в суд и спросят
Это ни о чем не говорит. Суду в нашей стране доверяют процентов 10 наверно. Так что, если наш суд и признал, что в роликах навального содержаться не правда, это не означает, что это не так.
Соответственно, исходя из логики, если бы суд признал правоту Навального, то это ничего не значило бы для 90% недоверяющих суду. По этому Навальный просто публикует "доказательства" в своих роликах и на сайте, а не пускает их в прокуратуру для возбуждения дел? Все равно ни кто ни во что не поверит, даже если суд признает преступления Медведева? Я правильно все понимаю?
Поздравляю Алексея, теперь он лжец по решению суда.
Хомячкам насрать, они скажут что суд продажный. А то, что у Леши доказательств никаких не было - ну а че, блядь, он еще доказывать что-то должен? Он же против коррупции, ему не нужны доказательства. А если вы у него его их требуете, то вы кремлеботы и за коррупцию.
Так навальный это знал заранее, что у него нет доказательств.. Поэтому и запустил перед процессом пиар компанию про продажные суды и суд Путина.. А потом пришел на процесс и грамотно слился.. подал ходатайства, который любым судом в рамках этого иска быть удовлетворены быть не могут.. Вышел и сказал я же говорил что меня засудят!! Это все равно что подойти к людям и сказать - смотри вон стоит злой человек. он меня сейчас ударит, не веришь? смотри.. потом подойти к человек и спровоцировать его словом и получить в лицо.. А потом выйти с фингалом - видишь!? я же говорил он злой. Только Алексей не предоставил ни 1 допустимого доказательства, а пытался из процесса сделать политическое шоу.
Это сообщение отредактировал MrRoosvelt - 31 мая 2017 в 15:58
Да даже если все, что он наговорил про Усманова правда, он не привел никаких доказательств в подтверждение своих слов, решение суда более чем оправдано, все в рамках закона
Не он не привёл, а суд не разрешил привести их. Это не одно и то же.
Так что, если наш суд и признал, что в роликах навального содержаться не правда, это не означает, что это не так.
Заебись, если и суд - хуйня, то кто должен признать, что Алеша пиздабол, господь бог?
А голова и мозги тебе на что даны. Сам посмотри, почитай, проанализируй и реши для себя кто прав, а кто пиздабол. Или для тебя истиной являются решения тех судей, которые дают по пол-года условно чиновникам и банкирам, своровавшие миллионы? Не ну тогда, базара нет, тебе на первый канал, для тебя там все правда.
То ли у Навального херовые адвокаты, которые не знают что и как подавать чтобы у судьи не было возможности их отклонить (процесс то не закрытый, потом юристы все по косточкам разберут), либо они специально подают дебильные ходатайства чтобы шуму побольше было
Это такие суды. Забыл как 3 дур судили используя Трульское соборование. Причём юристы разобрали всё по косточкам, потому и быстренько приняли новый закончик.
Ну вы же прекрасно понимаете, что даже полностью и правильно оформленные документы судья бы ни за что не приняла.
Вы же прекрасно понимаете, что это лишь оправдание. Есть документы - предъяви.
Даже если бы Навальный пришел с аудио/видеозаписью о том где Алишер Усманов признается в том, что давал взятку Медведеву, то судья не приняла бы, мотивируя это тем что на записи другой человек.
а давай не будем придумывать то, чего не было.
алёша на суде вообще ничего не показал. зато показал истец, хотя не обязан был.
Ему не разрешили показать его доказательства. Не надо вводить людей в заблуждение.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Щя Олеша и Олешата, будут кричать что суд продажный
уже день третий наблюдаю 
yaplakal.com
gluk3531 мая 2017 в 15:54