Хоть алёшка и пиздобол, но недимон должен был или выступить с опровержением или подать в суд за клевету.
На мой взгляд - Алешенька берега попутал. Обвинение в изнасиловании - было последней каплей. Если бы пиздел о ворах и коррупционерах, то никто бы внимания не обратил, т.к. уже привыкли. Вот если бы Недимона обвинили в подобной мерзости - сидел бы уже Навальный, и опровержения не помогли бы
Особенно показателен был отказ в ходатайстве Навального об экспертизе документов Усманова о дарении дома на Рублевке однокурснику Медведева на предмет срока давности их составления))) Судья на глаз определила, что печать Усманова была поставлена 7 лет назад, а не к примеру неделю))) Эксперт блеать во всём. А вы еще говорите, что ходатайства были бредовыми
еще раз, это гражданский суд и суд нечего делать не должен, все экспертизы и все делают адвокаты и сам навальный если ему надо и за свой счет.
"суд нечего делать не должен"? а нахуй он нужен, если ничего делать не должен?
-- Почини компьютерный стол! -- А почему я?! -- Ты ж программист!!!
смотрю на комментарии и удивляюсь: "а судьи кто?", "все куплены" и прочее из этой оперы... и тут же сразу вспоминаю, как многие говорили, что если Навальный врет, то почему Медведев не судится с ним?
а что удобная позиция: Навальный не врет, а если суд доказал, что врет, значит суд куплен. Профит.
Может на Навального сразу в Гаагу подавать? Врун он, тут и без суда было видно.
УПД. Усманова я тоже не люблю, но за словами следить нужно. Очень хорошая позиция - сделать вброс, получить на нем дивиденты, а потом даже не признать ошибку.
Это сообщение отредактировал MikhailR - 31 мая 2017 в 16:31
Особенно показателен был отказ в ходатайстве Навального об экспертизе документов Усманова о дарении дома на Рублевке однокурснику Медведева на предмет срока давности её составления))) Судья на глаз определила, что печать Усманова была поставлена 7 лет назад, а не к примеру неделю))) Эксперт блеать во всём. А вы еще говорите, что ходатайства были бредовыми
Заявления о фальсификации заявляются в определенном порядке. Нужно указать на конкретные признаки фальсификации, указать на лицо, которое могло это совершить и предоставить суду кандидатуру эксперта.
Навальный ничего этого не сделал. Почему я должен готовиться к судебным заседаниям, а Навальный нет?
Потому что расследованием должны заниматься прокуратура, мвд, фсб и следственный комитет, а не Навальный. А они как раз все слились по-тихому.
Вы - вор и насильник. Ответить за базар? Как? А разве этим должна заниматься не полиция с прокуратурой?
заебали эти чурки! Что ж их везде признают пострадавшими?! Ну посмотрите на эту морду! Там интеллектом даже не пахнет! ну какой он бизнесмен?! Вор!
Абсолютно с вами согласен, вот только публично называть его насильником это права не дает
да, кстати: Применительно к разбирательству уголовных дел рассматриваемый принцип детализируется в ст. 49 Конституции РФ и ч. 1 ст. 8 УПК. В последней по данному принципу сказано следующее: «Никто не может быть признан виновным в совершении преступления и подвергнут уголовному наказанию иначе как по приговору суда и в порядке, установленным настоящим Кодексом».
Так что, если наш суд и признал, что в роликах навального содержаться не правда, это не означает, что это не так.
Заебись, если и суд - хуйня, то кто должен признать, что Алеша пиздабол, господь бог?
А голова и мозги тебе на что даны. Сам посмотри, почитай, проанализируй и реши для себя кто прав, а кто пиздабол. Или для тебя истиной являются решения тех судей, которые дают по пол-года условно чиновникам и банкирам, своровавшие миллионы? Не ну тогда, базара нет, тебе на первый канал, для тебя там все правда.
Почитал, послушал, проанализировал. Согласен с судом на 100% - Навальный пиздабол и чмошник.
Я всё-таки поражаюсь тупости нашей системы. У них была абсолютно беспроигрышная позиция с юридической точки зрения, так они даже видимость нормального процесса не удосужились создать. Теперь Навальный имеет полное право кричать, что суд продажный и на митинги 12 июня выйдет ещё больше народу. Это хорошо, конечно, но там совсем чтоль ничего не понимают? :)
Так вроде разрешили вести запись, в зале были журналисты. Некоторые стенограмму в инет выкладывали. Т.е. заседание было открытым. Может просто некоторые люди могут только перед камерой, размахивая руками пи$деть. А доказательств никаких. Что бы что то утверждать, нужно иметь доказательную базу. И болтать только то, что можешь доказать. А то накидал "фактов", а доказать не может. А теперь будет кричать, что у нас суды куплены.
Для инфо: судья отклонила 22 из 23 ходатайств Навального.
Отправлено с мобильного клиента YAPik+
А какой процент ходатайств судья должна обязательно удовлетворять? Месяц назад один гражданин в моем деле тоже кучу идиотских ходатайств заявил и ему всё отклонили. Уверен, он сейчас внимательно вас конспектирует.
Скорей всего ход-ва подавались с целью "затягивания" рассмотрения дела. А это злоупотребление правом. И судя по ход-ву о запросе выписки из ЕГРП, которую может заказать любой гражданин, так оно и есть.
Особенно показателен был отказ в ходатайстве Навального об экспертизе документов Усманова о дарении дома на Рублевке однокурснику Медведева на предмет срока давности их составления))) Судья на глаз определила, что печать Усманова была поставлена 7 лет назад, а не к примеру неделю))) Эксперт блеать во всём. А вы еще говорите, что ходатайства были бредовыми
еще раз, это гражданский суд и суд нечего делать не должен, все экспертизы и все делают адвокаты и сам навальный если ему надо и за свой счет.
"суд нечего делать не должен"? а нахуй он нужен, если ничего делать не должен?
Суд должен рассудить, а не искать доказательства:
Статья 56 (ГПК РФ). Обязанность доказывания
""1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным "законом". ""2. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Особенно показателен был отказ в ходатайстве Навального об экспертизе документов Усманова о дарении дома на Рублевке однокурснику Медведева на предмет срока давности её составления))) Судья на глаз определила, что печать Усманова была поставлена 7 лет назад, а не к примеру неделю))) Эксперт блеать во всём. А вы еще говорите, что ходатайства были бредовыми
Заявления о фальсификации заявляются в определенном порядке. Нужно указать на конкретные признаки фальсификации, указать на лицо, которое могло это совершить и предоставить суду кандидатуру эксперта.
Навальный ничего этого не сделал. Почему я должен готовиться к судебным заседаниям, а Навальный нет?
Потому что расследованием должны заниматься прокуратура, мвд, фсб и следственный комитет, а не Навальный. А они как раз все слились по-тихому.
Вы - вор и насильник. Ответить за базар? Как? А разве этим должна заниматься не полиция с прокуратурой?
Вы что-то попутали. Я не Усманов!
А че, только Усманов может быть вором, насильником и мошенником? Навальный вот тоже вор, официально. И что?
Сколько однако за жирного буржуя алишерчика тут ратует. Скучает русский мужик по барину.
то есть по вашему, тот кто уличает НАвального в клевете и не поддерживает его обязательно должен быть за Усманова? Это какой степенью идиотизма нужно обладать, чтобы делать такие выводы В США сейчас идиоты делают тоже самое, поддерживаешь Трампа? значит ты русский агент В Украине идиоты - сказал слово по русски или критикуешь власть? агент Кремля.. А еще подобные товарищи на кисилевщину жалуются. Да вы хуже
Ну вы же прекрасно понимаете, что даже полностью и правильно оформленные документы судья бы ни за что не приняла.
Вы же прекрасно понимаете, что это лишь оправдание. Есть документы - предъяви.
Даже если бы Навальный пришел с аудио/видеозаписью о том где Алишер Усманов признается в том, что давал взятку Медведеву, то судья не приняла бы, мотивируя это тем что на записи другой человек.
а давай не будем придумывать то, чего не было.
алёша на суде вообще ничего не показал. зато показал истец, хотя не обязан был.
Ему не разрешили показать его доказательства. Не надо вводить людей в заблуждение.
А какие доказательства он хотел показать? Он вроде ходатайства подавал.
Ну Навальный же тоже не дурачок, знал что проиграет. Значит теперь должен предоставить железобетонные доказательства, иначе заслужит звание "пиздабол всеяруси". А вообще, это все не важно, ибо если Навальный будет участвовать в президентских выборах, то создаст реальные проблемы власти. За него проголосуют не от того, что любят Лешу, а от того, что готовы выбрать ЛЮБОГО кроме Путина.
Да даже если все, что он наговорил про Усманова правда, он не привел никаких доказательств в подтверждение своих слов, решение суда более чем оправдано, все в рамках закона
Не он не привёл, а суд не разрешил привести их. Это не одно и то же.
какие конкретно доказательства суд не разрешил приобщить к делу? интервью березовского?
Я всё-таки поражаюсь тупости нашей системы. У них была абсолютно беспроигрышная позиция с юридической точки зрения, так они даже видимость нормального процесса не удосужились создать. Теперь Навальный имеет полное право кричать, что суд продажный и на митинги 12 июня выйдет ещё больше народу. Это хорошо, конечно, но там совсем чтоль ничего не понимают? :)
Да это и посмотрим , кому дача ближе , а кому пиздабола на площади послушать, 12 ден осталось .
Ну вы же прекрасно понимаете, что даже полностью и правильно оформленные документы судья бы ни за что не приняла.
Вы же прекрасно понимаете, что это лишь оправдание. Есть документы - предъяви.
Даже если бы Навальный пришел с аудио/видеозаписью о том где Алишер Усманов признается в том, что давал взятку Медведеву, то судья не приняла бы, мотивируя это тем что на записи другой человек.
а давай не будем придумывать то, чего не было.
алёша на суде вообще ничего не показал. зато показал истец, хотя не обязан был.
Ему не разрешили показать его доказательства. Не надо вводить людей в заблуждение.
В суде не разрешили показать доказательства? А вне суда? Где они? Чего не показал?
Вангую Щя Олеша и Олешата, будут кричать что суд продажный
Шпалят обиженные адепты Олеши
То есть по твоему все честно? Всего за два заседания суд смог установить, что таки навальный пиздит? при этом отклонив все вызовы свидетелей? Угу, очень смешно.
А что не так? Гражданский иск так и рассматривают. раз - два и готово. Или вы юрист со стажем и опытом? Знаете КАК такие дела проходят? Всю процедуру?
Там прокуроров нет, вся доказательная база представляется ответчиком или истцом или обоими. Решение принимает судья на основании материалов поданных ему, а не потом какие то нелепые бумажки принимает.
что и ожидалось, ольешенке неподтвержденной хни пачку пиндосы кинули, а он рот разявил и давай гневные ролики снимать это в госдепе "доказательства из соцсетей" и "супержуткопиздецкаксекретная информация" от такого же "супержуткопиздецкаксекретного источника" доказательством является, а в нашем суде доказать высер надобно
да как олежка-охольниик на Дмитрия нашего, светлоликого, посмел поклеп навести???? Весь народ честной знает, что у Дмитрий-премудрейший, честен аки христос, и всего себя на благо народа жертвует и не досыпает он, и одежу не может сам себе купить ибо времени не остается после дел государевых, да заботе о народе нашем.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Щя Олеша и Олешата, будут кричать что суд продажный
yaplakal.com