В России нельзя легализовывать ношение оружия, заявил Клинцевич

Цитата (Levv @ 4.10.2017 - 12:25)

Он полагает, что именно наличие автоматического оружия у стрелка в Лас-Вегасе стало причиной такого количества жертв. Сенатор пояснил, что из охотничьего ружья «невозможно поразить столько целей».

а из пистолета- можно!!

просто в нашей стране легализацией воспользуются не простые граждане, которые должны защищать себя, а чиновники, и подконтрольные им группировки - незаконного огнестрела итак полно со времен 95-ой по РФ гуляет.

Вот, если все желающие получить короткоствол будут сотрудниками военно-стрелковых клубов, под полным контролем Росгвардии и будут проходить тренировки ежемесячно/квартально и сдавать психологические тесты - то таких вооруженцев можно будет считать подмогой (резервом) оперативных служб.

А в нашей стране, где пьяные полковники МВД расстреливают людей, ага-ага...

Цитата (TosKaaa @ 4.10.2017 - 15:24)

Цитата (batman812 @ 4.10.2017 - 15:18) Почему друг друга Хачей чурок и чинушей У этих 3 последних причем уже есть стволы Что вам мешает занятся этим сейчас?

Может назовешь статью/пункт ЗоО, которая просто позволяет носить заряженное ружье за пределами дома/стрельбища?

Ну реально дебил-этот сенатор. Как короткоствол связан с автоматическим длинноствольным оружием из которого покрошили столько народу в Лас-Вегасе? Тогда уж запретите охотничье оружие,из него проще и эффективнее убивать.

Цитата (rgstrhsp @ 4.10.2017 - 12:41)

Цитата (Hendalf @ 4.10.2017 - 12:35) Да ладно, если бы каждый носил ствол при себе - много бы он не убил, пристрелили бы. А вообще - чем плохо, если у каждого свободного гражданина свой ствол? Если бандит будет знать, что в любой момент он может получить обратку, то он лишний раз подумает, прежде чем совершать преступление. совершенно согласен, в Эстонии, где 30% русских разрешили ношение оружия, преступлений стало гораздо меньше

Не связано никак снижение преступности с разрешением оружия в данном случае. Преступность имела тенденцию к снижению до разрешения, продолжала снижаться и после. В Прибалтике не так много желающих владеть короткостволом, ибо спокойно и так. Один случай, помню, случился в магазине, где сам не редко бывал. В очереди за алкоголем произошел конфликт с мордобоем, который перешел на улицу. Обиженный сходил в машину, где у него лежал ствол и пристрелил обидчика. В итоге дети в одной семье без отца навсегда, в другой на многие года. Это как раз пример того случая, о которых пишут противники легализации. Лично я не против всеобщего владения, но неизбежен начальный период со всплеском массой стрельбы по незначительным поводам, с годами культура владения установится.
Это сообщение отредактировал Bokly - 4 окт. 2017 г. в 15:39

Цитата (oldSkeptic @ 4.10.2017 - 12:50)

такое чувство, что все в этой теме свято верят в то, что если разрешат оружие, то и разрешат из него палить в разные стороны народ, вы об ответственности вообще не задумываетесь? я бы сто раз подумал - а нужен ли мне ствол, ибо геммороя много - ради чего? я понимаю у кого сейфы с награбленным и наворованным добром - им защищать это нужно, а мне нахуя?

Ну,не нужен,так не нужен,тебя никто не заставляет его покупать

Пусть клинцевич соберет своих друзей и родственников, я гарантирую, что положу их и из гладкоствола. Стальной картечью, например. Или вообще без ствола : бутылки, бензин, масло.
Дурак. Кто хочет убивать, за короткостволом не пойдет. Тем более, регистрировать его не будет.

Цитата (Чумазоид @ 4.10.2017 - 15:29)

Цитата Сенатор отметил, что в РФ неоднократно пытались легализовать ношение короткоствольного оружия. «Вот этого делать нельзя категорически, такой род оружия может нанести очень серьёзный, огромный урон», — подчеркнул он. Все пральна! В Техасе ведь короткостволом работали

странно что при имевшихся возможностях и дебильном законодательном попустительстве стрелок из Вегаса ограничился всего лишь пулемётом и кучей винтовок(кстати непонятно зачем их ему столько было нужно) ..- куда бы эффектней было бы пострелять по толпе из боевого танка или самолёта..а тут вообще короткоствол...
Это сообщение отредактировал МИНСК - 4 окт. 2017 г. в 15:46

Цитата

Сенатор отметил, что в РФ неоднократно пытались легализовать ношение короткоствольного оружия. «Вот этого делать нельзя категорически

Цитата

Он полагает, что именно наличие автоматического оружия у стрелка в Лас-Вегасе стало причиной такого количества жертв. Сенатор

Х@ятор, блеать! Где логика, ска?

Чувак с "немецкими" корнями и австрийско-польским именем, считает, что русские дикари перебьют друг друга.
Хотя на самом деле понимает, что Гражданская война в условиях, когда не только чурки и другие инородцы вооружены, но и русское население - может принять оборот, на который эти ворюги просто не рассчитывают.

Что-то не слышно о массовых расстрелах из зарегистрированного охотничьего оружия, коего миллионы на руках. КС нужен для отстрела обезьян, с волной которых скоро по другому будет просто не справиться. Ну а если и Адамыч под замес попадёт - Россия не много потеряет.

"Наши" депутаты - русофобы. Боятся и ненавидят русских.

У оружия всего два врага: ржавчина и журналисты.

то есть дебилов во власти можно, а оружие нельзя?

...

Цитата (СмешнойКот @ 4.10.2017 - 15:12)

Я свой пистолет собрал сам, из 2 разных, одного макета и одного охолощеного. Светить негде не буду. Патроны покупает знакомый с лицензией на сайгу 9х19. Я нормальный человек, но когда надо будет (не дай Бог) применю для защиты жизни и здоровья, отражения группового либо вооруженного нападения, когда моей жизни и здоровью, или моих близких, будет угрожать непосредственная Реальная опасность! И мне похуй на закон, ибо утоплю его после этого в течении максимум часа.

Ну и дурак.
Если бы ты написал, что хранишь его "для души" или там закопал на случай "зомби-апокалипсиса" - то я бы понял.
А если ты рассчитываешь его применять для необходимой обороны - то это просто глупость.
Потому как для необходимой обороны, во первых, надо иметь оружие всегда под рукой, а это в случае нелегала путь к судимости железный, вопрос времени. А во вторых, ЛЮБАЯ необходимая оборона с нелегалом практически неизбежно станет преступлением, сейчас не 90-е, не прокатит, что "нашел/отобрал у нападавшего", однозначно будет умысел.
Рассчитывать на то, что "не найдут, утоплю" - глупо, если ты преступление не планируешь - то найдут. Утопленный ствол тебя не спасет, т.к. просто в материалах будет фигурировать "неустановленный пистолет". Более того, учитывая, что все то будут думать, что ты его спрятал и не отдаешь, или не говоришь, где выкинул - то ты имеешь шанс не лучшим образом провести время.
Мне весной пришлось закрыть в общем то неплохого человека, который не ожидал, что из-за КК шмон тотальный на вокзалах и тоже от отца с 90-х оставшийся ТТшник вез на дачу на лето для необходимой обороны на электричке. Изъяли, три гуся он словил, а у него только что судимость за фигню (больничный купил, чтобы с подругой на отдых слетать), поэтому словил реальный срок.

Цитата (Vladpin @ 4.10.2017 - 11:29)

И правильно говорит что нельзя, пиздец адовый начнется, настолько некоторые стали нетерпимы друг к другу, а малолетки спиздят ствол у отца и в школу с ним пойдут, нах не надо нам стволы!

блять, есть металодетекторы и закрытые территории.

Захотят кому то навредить - отверткой в бок и не поймешь

О я смотрю срачик оружейный назрел. Чтож выскажусь: нам клятым хоплофобам в принципе и делать ничего не надо.всякий раз когда у очередного любителя оружия срывает шифер и он устраивает очередное побоище он делает вреда для своего движения больше чем тыща хоплофобов) что не может не забавлять)

Цитата (Гварнери @ 4.10.2017 - 12:28)

У самого небось в сейфе припрятан

Члены СФ могут иметь ствол.
Вроде давно, лет 20ть как закон приняли.

Старое видео,которое показывает,что нужно иметь короткоствол,что защищая жизнь ты не должен размышлять,есть у преступника пистолет или нет, что простой обыватель может противостоять всяким бандитам и отморозкам.
Смотреть с 0:50
Это сообщение отредактировал carrista116 - 4 окт. 2017 г. в 16:08

Цитата

Может назовешь статью/пункт ЗоО, которая просто позволяет носить заряженное ружье за пределами дома/стрельбища?

Может назовешь статью/пункт ЗоО, которая просто позволяет ...:

Цитата

Хачей чурок и чинушей

?
Это сообщение отредактировал KovS - 4 окт. 2017 г. в 16:09

Цитата (Неначитанный @ 4.10.2017 - 12:35)

Цитата (LLITbIPb @ 4.10.2017 - 12:30) Боятся они собственный народ, вот и лепят отмазки. Много ли вы слуг народа, с ПМа перестреляете?

А что, у каждого слуги здоровья хватит хотя бы на 1 магазин ПМ? ))

правильно, иначе народ перехуярит всех чинуш и чурок.
ибо остопиздели уже в край и те и другие.

Цитата (iskatel2015 @ 4.10.2017 - 15:50)

Цитата (СмешнойКот @ 4.10.2017 - 15:12) Я свой пистолет собрал сам, из 2 разных, одного макета и одного охолощеного. Светить негде не буду. Патроны покупает знакомый с лицензией на сайгу 9х19.  Я нормальный человек, но когда надо будет (не дай Бог) применю для защиты жизни и здоровья, отражения группового либо вооруженного нападения, когда моей жизни и здоровью, или моих близких, будет угрожать непосредственная Реальная опасность! И мне похуй на закон, ибо утоплю его после этого в течении максимум часа. Ну и дурак. Если бы ты написал, что хранишь его "для души" или там закопал на случай "зомби-апокалипсиса" - то я бы понял. А если ты рассчитываешь его применять для необходимой обороны - то это просто глупость. Потому как для необходимой обороны, во первых, надо иметь оружие всегда под рукой, а это в случае нелегала путь к судимости железный, вопрос времени. А во вторых, ЛЮБАЯ необходимая оборона с нелегалом практически неизбежно станет преступлением, сейчас не 90-е, не прокатит, что "нашел/отобрал у нападавшего", однозначно будет умысел. Рассчитывать на то, что "не найдут, утоплю" - глупо, если ты преступление не планируешь - то найдут. Утопленный ствол тебя не спасет, т.к. просто в материалах будет фигурировать "неустановленный пистолет". Более того, учитывая, что все то будут думать, что ты его спрятал и не отдаешь, или не говоришь, где выкинул - то ты имеешь шанс не лучшим образом провести время. Мне весной пришлось закрыть в общем то неплохого человека, который не ожидал, что из-за КК шмон тотальный на вокзалах и тоже от отца с 90-х оставшийся ТТшник вез на дачу на лето для необходимой обороны на электричке. Изъяли, три гуся он словил, а у него только что судимость за фигню (больничный купил, чтобы с подругой на отдых слетать), поэтому словил реальный срок.

из тюрьмы вернуться можно..с того света-нет

Цитата (oldSkeptic @ 4.10.2017 - 12:50)

такое чувство, что все в этой теме свято верят в то, что если разрешат оружие, то и разрешат из него палить в разные стороны народ, вы об ответственности вообще не задумываетесь? я бы сто раз подумал - а нужен ли мне ствол, ибо геммороя много - ради чего? я понимаю у кого сейфы с награбленным и наворованным добром - им защищать это нужно, а мне нахуя?

Когда твоего родственника собъёт чёрный мерин и .... Все на этом. Или тупо к судье типа хохолёва попадешь. А всем кругом похуй.

Цитата (Лобочес @ 4.10.2017 - 15:51)

О я смотрю срачик оружейный назрел. Чтож выскажусь: нам клятым хоплофобам в принципе и делать ничего не надо.всякий раз когда у очередного любителя оружия срывает шифер и он устраивает очередное побоище он делает вреда для своего движения больше чем тыща хоплофобов) что не может не забавлять)

Когда у подобных вам срывает крышу,они не могут найти оружие и садятся за руль грузовика и преспокойно давят кучу людей,которую хер бы успел настрелять с пистолета. Суть проблемы не в средствах,а в психическом здоровье.

знает кошка, чье мясо съела

Цитата (chevrjak @ 4.10.2017 - 12:33)

Нужно будет и так найдём... А нужно будет... Чувствую.... Задолбали ЖКХ, цены налоги.... Терпение народа не безграничное.

Как показывает практика безграничное.