Россия задерживает модернизацию атомного крейсера, чтобы оснастить его секретными технологиями

Цитата (Drshme @ 5.11.2017 - 21:27)

Цитата (b0r0da @ 5.11.2017 - 21:24) уж точно не для фанерных зумвальтов работенка. Зря вы смеетесь над замволтами. Вовсе даже не фанерная у них надстройка. А из пробкового дерева

И 80 надутых ракет в корпусе.
Ура патриоты, такие ура патриоты.

Ни одна военная база и ни один военный корабль не имеет такой плотности ПВО, что-бы отразить одновременно 80 крылатых ракет. При дальности 2500 км это позволяет поразить любую цель, при этом оставаясь в районе собственной базы например.

Цитата (exoricst @ 6.11.2017 - 10:49)

Цитата (Drshme @ 5.11.2017 - 21:27) Цитата (b0r0da @ 5.11.2017 - 21:24) уж точно не для фанерных зумвальтов работенка. Зря вы смеетесь над замволтами. Вовсе даже не фанерная у них надстройка. А из пробкового дерева И 80 надутых ракет в корпусе. Ура патриоты, такие ура патриоты. Ни одна военная база и ни один военный корабль не имеет такой плотности ПВО, что-бы отразить одновременно 80 крылатых ракет. При дальности 2500 км это позволяет поразить любую цель, при этом оставаясь в районе собственной базы например.

Хм, а можно вопрос? А этот зумвольт может одновременно запустить 80 ракет? Сколько пусковых установок на его борту? И были ли испытания по одновременному пуску ракет со всех установок?

Либерасты уже перевели стоимость модернизации в пенсии/стипендии/гей-парады?

Цитата (exoricst @ 6.11.2017 - 10:49)

Цитата (Drshme @ 5.11.2017 - 21:27) Цитата (b0r0da @ 5.11.2017 - 21:24) уж точно не для фанерных зумвальтов работенка. Зря вы смеетесь над замволтами. Вовсе даже не фанерная у них надстройка. А из пробкового дерева И 80 надутых ракет в корпусе. Ура патриоты, такие ура патриоты. Ни одна военная база и ни один военный корабль не имеет такой плотности ПВО, что-бы отразить одновременно 80 крылатых ракет. При дальности 2500 км это позволяет поразить любую цель, при этом оставаясь в районе собственной базы например.

Выкладывай расчёты сколько целевых каналов и ЗУР необходимо для отражения налета 80 СВН, а пока шпала мамкиному ыксперду

Помню в теме про базу на ТОФе один товарищ с ником АндрюSha не верил про Нахимова ..

Хороший корабль.
Если су-27 модернизировали до су-35..
А т-72 до т-90....
. почему бы и "кировых" не апнуть?

Цитата (exoricst @ 6.11.2017 - 10:49)

Цитата (Drshme @ 5.11.2017 - 21:27) Цитата (b0r0da @ 5.11.2017 - 21:24) уж точно не для фанерных зумвальтов работенка. Зря вы смеетесь над замволтами. Вовсе даже не фанерная у них надстройка. А из пробкового дерева И 80 надутых ракет в корпусе. Ура патриоты, такие ура патриоты. Ни одна военная база и ни один военный корабль не имеет такой плотности ПВО, что-бы отразить одновременно 80 крылатых ракет. При дальности 2500 км это позволяет поразить любую цель, при этом оставаясь в районе собственной базы например.

Очнись, ты серешь бредишь...

Какие нахуй 80 ракет в один корабль?
Уж не украинской ли мрией ты одурманен?

Цитата (malex78 @ 6.11.2017 - 10:56)

Помню в теме про базу на ТОФе один товарищ с ником АндрюSha не верил про Нахимова .. Хороший корабль. Если су-27 модернизировали до су-35.. А т-72 до т-90.... . почему бы и "кировых" не апнуть?

Пиндосы Ф 16 до Ф 26 не модернизируют. а тупо выпускают Ф 22, это все от нищеты и недостатка технологий

Цитата (malex78 @ 6.11.2017 - 10:58)

Цитата (exoricst @ 6.11.2017 - 10:49) Цитата (Drshme @ 5.11.2017 - 21:27) Цитата (b0r0da @ 5.11.2017 - 21:24) уж точно не для фанерных зумвальтов работенка. Зря вы смеетесь над замволтами. Вовсе даже не фанерная у них надстройка. А из пробкового дерева И 80 надутых ракет в корпусе. Ура патриоты, такие ура патриоты. Ни одна военная база и ни один военный корабль не имеет такой плотности ПВО, что-бы отразить одновременно 80 крылатых ракет. При дальности 2500 км это позволяет поразить любую цель, при этом оставаясь в районе собственной базы например. Очнись, ты серешь бредишь... Какие нахуй 80 ракет в один корабль? Уж не украинской ли мрией ты одурманен?

Не он не серет ,там действительно 80 контейнеров с ракетами. Но про количество пусковых почему то молчит.И про возможность залпового пуска тоже.

Цитата (vlad107 @ 6.11.2017 - 10:37)

Цитата (КузькиМать @ 5.11.2017 - 20:47) Модернизируют? Вот и хорошо. Лучше сразу сделать как надо, чем потом переделывать. Правильно...типа накосячили в проектах теперь переделывать! Отмазались! Кретины...10 лет уже ржавеет...сгнил весь. Это не карабль будет а дуршлаг!

Внимание, пишет эксперт!
Количество "все пропало" в посте зашкаливает.
Вам наверно нравится так жить и мыслить.

Цитата (Answer34 @ 6.11.2017 - 10:53)

Цитата (exoricst @ 6.11.2017 - 10:49) Цитата (Drshme @ 5.11.2017 - 21:27) Цитата (b0r0da @ 5.11.2017 - 21:24) уж точно не для фанерных зумвальтов работенка. Зря вы смеетесь над замволтами. Вовсе даже не фанерная у них надстройка. А из пробкового дерева И 80 надутых ракет в корпусе. Ура патриоты, такие ура патриоты. Ни одна военная база и ни один военный корабль не имеет такой плотности ПВО, что-бы отразить одновременно 80 крылатых ракет. При дальности 2500 км это позволяет поразить любую цель, при этом оставаясь в районе собственной базы например. Выкладывай расчёты сколько целевых каналов и ЗУР необходимо для отражения налета 80 СВН, а пока шпала мамкиному ыксперду

Больше чем у тебя есть. Не нужно быть экспертом что-бы понять очевидное. Хочешь 80 ракет запускай. Хочешь по четверти от 80-ти. Хочешь в один корабль, хочешь в 10.
ракеты ПВО тоже не мгновенно друг за другом улетают из ниоткуда.
Я так понимаю по 2 целевых канала на одну цель. Чел, тебя даже две дивизии буков не спасут.
Ни одна ПВО запомни ни одна, хоть корабельная хоть нет, не спасет тебя от залпа зумвальта. Будешь потом только хлопать глазами и делать умное лицо, как в Сирии, говоря что повреждения были минимальны.

Это сообщение отредактировал exoricst - 6 ноя. 2017 г. в 11:12

Цитата (Костер @ 6.11.2017 - 11:01)

Цитата (malex78 @ 6.11.2017 - 10:56) Помню в теме про базу на ТОФе один товарищ с ником АндрюSha не верил про Нахимова .. Хороший корабль. Если су-27 модернизировали до су-35.. А т-72 до т-90.... . почему бы и "кировых" не апнуть? Пиндосы Ф 16 до Ф 26 не модернизируют. а тупо выпускают Ф 22, это все от нищеты и недостатка технологий

Сколько лет они уже НЕ выпускают ф 22?, а для корпуса морской пехоты модернизируют ф 18
Почитайте что ли

Это сообщение отредактировал Daimond1984 - 6 ноя. 2017 г. в 11:11

Навеяло. 23 февраля 1996 года. На заднем плане Нахимов и Ушаков, оба к тому времени уже в море не ходили. Красивые корабли.

Цитата (Daimond1984 @ 6.11.2017 - 11:10)

Цитата (Костер @ 6.11.2017 - 11:01) Цитата (malex78 @ 6.11.2017 - 10:56) Помню в теме про базу на ТОФе один товарищ с ником АндрюSha не верил про Нахимова .. Хороший корабль. Если су-27 модернизировали до су-35.. А т-72 до т-90.... . почему бы и "кировых" не апнуть? Пиндосы Ф 16 до Ф 26 не модернизируют. а тупо выпускают Ф 22, это все от нищеты и недостатка технологий Сколько лет они уже НЕ выпускают ф 22?, а для корпуса морской пехоты модернизируют ф 18 Почитайте что ли

Ф 22 уже списываются, а Т 50 даже движка и АФАР собственного не имеет

Цитата (exoricst @ 6.11.2017 - 11:08)

Больше чем у тебя есть. Не нужно быть экспертом что-бы понять очевидное. Хочешь 80 ракет запускай. Хочешь по четверти от 80-ти. Хочешь в один корабль, хочешь в 10. ракеты ПВО тоже не мгновенно друг за другом улетают из ниоткуда. Я так понимаю по 2 целевых канала на одну цель. Чел, тебя даже две дивизии буков не спасут. Ни одна ПВО запомни ни одна, хоть корабельная хоть нет, не спасет тебя от залпа зумвальта. Будешь потом только хлопать глазами и делать умное лицо, как в Сирии, говоря что повреждения были минимальны.

Сколько пусковых на зумвольте? Почему "иксперты" так не любят этот вопрос?
Что произойдет с бальсовой обшивкой корабля при одновременном пуске хотя бы 10 ракет из пусковых контейнеров? Как изменится его заметность в на экранах радиолокаторов? На экране сонаров?В курсах,что это разные системы? Про теплоую заметность для спутников и авиаразведки уж не буду задавать вопрос экспертам.

Цитата (Костер @ 6.11.2017 - 11:16)

Ф 22 уже списываются

Так зачем ты про них написал?

Цитата (Костер @ 6.11.2017 - 11:01)

Цитата (malex78 @ 6.11.2017 - 10:56) Помню в теме про базу на ТОФе один товарищ с ником АндрюSha не верил про Нахимова .. Хороший корабль. Если су-27 модернизировали до су-35.. А т-72 до т-90.... . почему бы и "кировых" не апнуть? Пиндосы Ф 16 до Ф 26 не модернизируют. а тупо выпускают Ф 22, это все от нищеты и недостатка технологий

Ф16 и ф22 СОВЕРШЕННО разные самолеты)
Нахер ты их сравнил?

ЗЫ. Что от нищеты? Ф22?

Цитата (vaisman @ 5.11.2017 - 21:03)

Цитата (horses @ 5.11.2017 - 20:59) ХЗ, есть ли смысл старое корыто оснащать невьебенным по стоимости оборудованием.. "Старое корыто" - это металлический корпус из отличной стали. При должном уходе он и меня, и Вас, и детей наших переживет.

И новой отличной стали с нашего предприятия там тоже уже порядком! Вот только деньги бы еще Минобороны не задерживало но финансирование проекта!

Цитата (ZOGовец @ 5.11.2017 - 20:56)

крейсера (аж два!),конечно,красавцы и моща ниибическая....Только вот время рейдеров прошло. Они должны действовать в составе соединений....Без сопровождения они смертники....А пуйловская власть за 18 лет кое-как смогла высрать несколько корветов и МРК....Ни одного надводного корабля водоизмещением больше 2,5 тыс.тонн не построено...Единственно - дособирали из лодок-доноров ельцинской закладки четыре субмарины.... Путриоты шпалами швыряются....Возразить-то и нечего...Ладно хоть хохлом не назвали....

Хохлом нет.А вот членом ЛГБТ сообщества-да.

Цитата (Костер @ 5.11.2017 - 20:58)

Какого лешего, древнейший советский проект линкора стал российским?

Какого лешего СССР не считается Россией?Там нерусские жили что ли?

Ну... От линкора толку сейчас особо нет. Ядерными болванками сейчас можно даже со 120мм пушек лупить... Из именно годноты - америкосы молодцы в этом плане. У них стоят ходовые линкоры в качестве музеев. Они НА УГЛЕ. Что в принципе охуительно в маштабах какого нибудь ядерного апокалипсиса, но не более того. Из пиздатостей - заебешься топить, работает на говне, в 15-20км распидорасит кого угодно, возможность осады городов, ну и в теории реальна стрельба самопальными ядерными снарядами, что позволяет калибр. Сделать самодельный снаряд 380мм весом в пол тонны с зарядом из урана, хотя бы в 1/10 хиросимы проще, чем изготовить более высокотехнологичный снаряд под 120мм пушку.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Цитата (exoricst @ 6.11.2017 - 11:08)

Больше чем у тебя есть. Не нужно быть экспертом что-бы понять очевидное. Хочешь 80 ракет запускай. Хочешь по четверти от 80-ти. Хочешь в один корабль, хочешь в 10. ракеты ПВО тоже не мгновенно друг за другом улетают из ниоткуда. Я так понимаю по 2 целевых канала на одну цель. Чел, тебя даже две дивизии буков не спасут. Ни одна ПВО запомни ни одна, хоть корабельная хоть нет, не спасет тебя от залпа зумвальта. Будешь потом только хлопать глазами и делать умное лицо, как в Сирии, говоря что повреждения были минимальны.

Хехе какой словесный понос, каникулыыы
2 целевых канала на одну цель? Дивизии "Буков"?
Все с тобои ясно, ты даже в педивикию не способен

Цитата (SeaUrchin @ 6.11.2017 - 11:02)

Цитата (malex78 @ 6.11.2017 - 10:58) Цитата (exoricst @ 6.11.2017 - 10:49) Цитата (Drshme @ 5.11.2017 - 21:27) Цитата (b0r0da @ 5.11.2017 - 21:24) уж точно не для фанерных зумвальтов работенка. Зря вы смеетесь над замволтами. Вовсе даже не фанерная у них надстройка. А из пробкового дерева И 80 надутых ракет в корпусе. Ура патриоты, такие ура патриоты. Ни одна военная база и ни один военный корабль не имеет такой плотности ПВО, что-бы отразить одновременно 80 крылатых ракет. При дальности 2500 км это позволяет поразить любую цель, при этом оставаясь в районе собственной базы например. Очнись, ты серешь бредишь... Какие нахуй 80 ракет в один корабль? Уж не украинской ли мрией ты одурманен? Не он не серет ,там действительно 80 контейнеров с ракетами. Но про количество пусковых почему то молчит.И про возможность залпового пуска тоже.

Я не про зумвольта гоаорил..
А про то, что НИКОГДА нах 80 ракет для поражения одного корабля никто не запустит

Цитата (Daimond1984 @ 6.11.2017 - 11:21)

Цитата (Костер @ 6.11.2017 - 11:16) Ф 22 уже списываются Так зачем ты про них написал?

разрыв с пиндосами увеличивается с геометрической прогрессией

Цитата (Костер @ 6.11.2017 - 11:26)

Цитата (Daimond1984 @ 6.11.2017 - 11:21) Цитата (Костер @ 6.11.2017 - 11:16) Ф 22 уже списываются Так зачем ты про них написал? разрыв с пиндосами увеличивается с геометрической прогрессией

Наоборот его уменьшают, разрыв был создан в 90е, когда все наши проекты были или похерены или проданы или заморожены
Те же миг 144, як 141 итд итп
Тот же ф 35 уже около 20 лет создается

Это сообщение отредактировал Daimond1984 - 6 ноя. 2017 г. в 11:36

Цитата (Vivivdarium @ 6.11.2017 - 11:23)

Ну... От линкора толку сейчас особо нет. Ядерными болванками сейчас можно даже со 120мм пушек лупить... Из именно годноты - америкосы молодцы в этом плане. У них стоят ходовые линкоры в качестве музеев. Они НА УГЛЕ. Что в принципе охуительно в маштабах какого нибудь ядерного апокалипсиса, но не более того. Из пиздатостей - заебешься топить, работает на говне, в 15-20км распидорасит кого угодно, возможность осады городов, ну и в теории реальна стрельба самопальными ядерными снарядами, что позволяет калибр. Сделать самодельный снаряд 380мм весом в пол тонны с зарядом из урана, хотя бы в 1/10 хиросимы проще, чем изготовить более высокотехнологичный снаряд под 120мм пушку. Отправлено с мобильного клиента YAPik+

И че что на угле?
А чем мазут хуже угля?