Россия задерживает модернизацию атомного крейсера, чтобы оснастить его секретными технологиями

Цитата (Костер @ 6.11.2017 - 11:26)

Цитата (Daimond1984 @ 6.11.2017 - 11:21) Цитата (Костер @ 6.11.2017 - 11:16) Ф 22 уже списываются Так зачем ты про них написал? разрыв с пиндосами увеличивается с геометрической прогрессией

Полковник лошарика,ты уж совсем хуйню то не пиши.Особенности России таковы,что использование АУГ против неё весьма затруднительны. Черное море отпадает. Балтика тоже. В северном море ,хм. ну в принципе возможно ,но весьма ограниченное время года. Штормит там почти всё время. Дальний восток тоже не айс. Поскольку в Охотское море АУГ не войдет. И использовать АУГ возможно только за курильской грядой, с внешней стороны. А хватит дальности у самолетов,чтобы долететь до Находки к примеру?

Цитата (SeaUrchin @ 6.11.2017 - 11:35)

Цитата (Костер @ 6.11.2017 - 11:26) Цитата (Daimond1984 @ 6.11.2017 - 11:21) Цитата (Костер @ 6.11.2017 - 11:16) Ф 22 уже списываются Так зачем ты про них написал? разрыв с пиндосами увеличивается с геометрической прогрессией Полковник лошарика,ты уж совсем хуйню то не пиши.Особенности России таковы,что использование АУГ против неё весьма затруднительны. Черное море отпадает. Балтика тоже. В северном море ,хм. ну в принципе возможно ,но весьма ограниченное время года. Штормит там почти всё время. Дальний восток тоже не айс. Поскольку в Охотское море АУГ не войдет. И использовать АУГ возможно только за курильской грядой, с внешней стороны. А хватит дальности у самолетов,чтобы долететь до Находки к примеру?

АУГ универсальны, они могут мешать развертыванию АПЛ на рубежах пуска, могут прервать поставки в Сирию и на Кубу,ну и не высовываться афруканским и южноамериканским друзьям

Цитата (Костер @ 6.11.2017 - 09:54)

Цитата (AndreySF @ 6.11.2017 - 09:53) Цитата (Костер @ 6.11.2017 - 00:58) Какого лешего, древнейший советский проект линкора стал российским? С такого же, как ты (советский проект) до сих пор живешь в РФ. Я не стал от этого российским, я пионэр, и завтра у меня праздник, а не 4 ноября , как у вас

Не стал российским говоришь? Паспорт видимо не стал получать? И все остальные гос.документы?

Опять гавнопропаганда для овощей. Что это за новый класс короблей -супер крейсер ? После модорени будет - супер-бупер невьебенный без аналоговый крейсер ?
У меня версии получше. Или денег нет или технологий из за санкций нет.

Цитата (Daimond1984 @ 5.11.2017 - 20:44)

Россия задерживает модернизацию атомного крейсера, чтобы оснастить его секретными технологиями

А,так вот что путин 20 лет делал,готовился оснащать страну секретными технологиями

Цитата

Какого лешего, древнейший советский проект линкора стал российским?

Это российское ноу-хау Покопаться в советских архивах, сдуть с папок пыль и сказать, что сами придумали.

"Россия задерживает модернизацию атомного крейсера, чтобы оснастить его секретными технологиями" - да ладно, скорее всего деньги попиздили которые на модернизацию были выделены, теперь про секретное оружие заливают. Секретное оружие на то и секретное, чтоб об его установке никто не знал!

Цитата (Костер @ 6.11.2017 - 11:52)

АУГ универсальны, они могут мешать развертыванию АПЛ на рубежах пуска, могут прервать поставки в Сирию и на Кубу,ну и не высовываться афруканским и южноамериканским друзьям

Как Ауг помешают развертыванию АПЛ в Северном Ледовитом океане.если они туда даже не войдут? Чтобы помешать развертыванию АПЛ в Тихом океане,нужно знать где данные АПЛ находятся,а как это сделать если АУГ лишены самолетов ПЛО ? Поставки в Сирию могут осуществляться не только морем но и сухопутным путем. К тому же от Сирии до наших границ всего 600км. Опять пук в лужу.

Цитата (Atraks @ 6.11.2017 - 11:59)

Цитата (Костер @ 6.11.2017 - 09:54) Цитата (AndreySF @ 6.11.2017 - 09:53) Цитата (Костер @ 6.11.2017 - 00:58) Какого лешего, древнейший советский проект линкора стал российским? С такого же, как ты (советский проект) до сих пор живешь в РФ. Я не стал от этого российским, я пионэр, и завтра у меня праздник, а не 4 ноября , как у вас Не стал российским говоришь? Паспорт видимо не стал получать? И все остальные гос.документы?

Да молдаванин он. Поэтому и не гражданин РФ.

Цитата (SeaUrchin @ 6.11.2017 - 12:38)

Да молдаванин он. Поэтому и не гражданин РФ.

румын
кстати, я взял этот пост с Белорусских новостей, там же можно и почитать каменты.
они намного приятнее и ободряющие, чем тут.
выходит люди со стороны за нас радуются больше, чем мы сами.

Цитата (Daimond1984 @ 6.11.2017 - 12:45)

Цитата (SeaUrchin @ 6.11.2017 - 12:38) Да молдаванин он. Поэтому и не гражданин РФ. румын кстати, я взял этот пост с Белорусских новостей, там же можно и почитать каменты. они намного приятнее и ободряющие, чем тут. выходит люди со стороны за нас радуются больше, чем мы сами.

Здесь не радуются этой модернизации тоже зачастую "люди со стороны", просто "сторона" у них другая.

Цитата (Daimond1984 @ 5.11.2017 - 20:44)

ВМФ России будут иметь в своем распоряжении два атомных суперкрейсера Kirov class (по классификации НАТО)

Два Кирова это мало, нужно как то так...

Там недалеко Киров стоит, может тоже модернизировать?

Цитата (ZOGовец @ 5.11.2017 - 20:56)

крейсера (аж два!),конечно,красавцы и моща ниибическая....Только вот время рейдеров прошло. Они должны действовать в составе соединений....Без сопровождения они смертники....А пуйловская власть за 18 лет кое-как смогла высрать несколько корветов и МРК....Ни одного надводного корабля водоизмещением больше 2,5 тыс.тонн не построено...Единственно - дособирали из лодок-доноров ельцинской закладки четыре субмарины.... Путриоты шпалами швыряются....Возразить-то и нечего...Ладно хоть хохлом не назвали....

"пуйло", ''путриот" ...
какой смысл спорить с больным человеком?
"Работайте , братья."(С) и семь футов под килем всему ВМФ РФ.

а мы еще и средние и малые строим, и все будет хорошо!
https://www.yaplakal.com/forum3/topic1687494.html?hl=

Цитата (Костер @ 5.11.2017 - 21:41)

Цитата Костер, я не передергиваю, я знаю про Ямато, я не имею в виду ВМВ. Я подчитал по поводу планов по модернизации и использованию линкоров, но эти планы зарубила, помнится, администрация Картера, потому что ДОРОГО. сейчас рулят авианосцы, и им замены в океанской зоне нет, по край ней мере со стороны российского ВПК

'Чистый' авианосец 'рулит' лишь как дубинка для усмирения разных непутевых бантустанов(с практически нулевой ПВО и береговой охраной), упорно не желающих идти на поводу у светоча демократии™.
В обороне такие дорогущие игрушки и нах не упали, как раз крейсер более подходящ для такой задачи, в качестве флагмана.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Это сообщение отредактировал Gorrbatij - 6 ноя. 2017 г. в 13:33

Цитата (vaisman @ 5.11.2017 - 22:00)

RNO81, проблемы скорее с "находилкой". А так реалии показывают, что, например, ПЛО ордера не такая уж и непробиваемая. И хотя понятно, что выполнившая пуск подводная лодка будет немедленно уничтожена, это уже будет слабым утешением для тех, кто поймает ее "гостинцы".

Таки я и имел ввиду про целеуказание. Хорошая ракета это сейчас меньше половины успеха.

Цитата (vaisman @ 6.11.2017 - 12:49)

Здесь не радуются этой модернизации тоже зачастую "люди со стороны", просто "сторона" у них другая.

согласен.
вот вчера один тут написал, а я просто прошелся по профилю.
вот кем нужно быть, что бы написать такое:

Цитата (RNO81 @ 6.11.2017 - 13:37)

Цитата (vaisman @ 5.11.2017 - 22:00) RNO81, проблемы скорее с "находилкой". А так реалии показывают, что, например, ПЛО ордера не такая уж и непробиваемая. И хотя понятно, что выполнившая пуск подводная лодка будет немедленно уничтожена, это уже будет слабым утешением для тех, кто поймает ее "гостинцы". Таки я и имел ввиду про целеуказание. Хорошая ракета это сейчас меньше половины успеха.

Ну тут кто-то по поводу "космического реактора" прямо в теме ерничал. В прошлый раз реакторы в космосе стояли на спутниках МКРЦ "Легенда". Впрочем и без "Легенды" у России есть. Как ни крути, а УАГ - это весьма заметный источник разнообразных радиосигналов.

Это сообщение отредактировал vaisman - 6 ноя. 2017 г. в 13:54

хм... не слабо его перепиливают, я так понимаю, современные комплексы позволят ему стать полноценным ударным ядром группировки морской?
а те кто считает что древность и т.п. советую ознакомиться к примеру с историей б-52)) и сколько их еще будут держать в строю и модернизировать. Оружие оно не автомашины.

Цитата (Костер @ 6.11.2017 - 11:01)

Цитата (malex78 @ 6.11.2017 - 10:56) Помню в теме про базу на ТОФе один товарищ с ником АндрюSha не верил про Нахимова .. Хороший корабль. Если су-27 модернизировали до су-35.. А т-72 до т-90.... . почему бы и "кировых" не апнуть? Пиндосы Ф 16 до Ф 26 не модернизируют. а тупо выпускают Ф 22, это все от нищеты и недостатка технологий

Спецом для тормозов, ф-22 снят с производства

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Вот оно как.... Я думал, что деньги все разворовали, а оказывается это секретные технологии.


P.S.
Секретные технологии распила блять

Цитата (ЮДЖИН2014 @ 5.11.2017 - 20:52)

отличные новости, пусть ссутся пиндосы

Цитата (roons @ 6.11.2017 - 12:31)

"Россия задерживает модернизацию атомного крейсера, чтобы оснастить его секретными технологиями" - да ладно, скорее всего деньги попиздили которые на модернизацию были выделены, теперь про секретное оружие заливают. Секретное оружие на то и секретное, чтоб об его установке никто не знал!

Я вообще не понимаю, чего они заморачиваются. Нужно с бюджета сразу выделять пиццот миллиардов в месяц на яхты виллы секретные технологии и всего делов.

Это сообщение отредактировал Курк - 6 ноя. 2017 г. в 14:09

Цитата (Gorrbatij @ 6.11.2017 - 14:01)

Цитата (Костер @ 6.11.2017 - 11:01) Цитата (malex78 @ 6.11.2017 - 10:56) Помню в теме про базу на ТОФе один товарищ с ником АндрюSha не верил про Нахимова .. Хороший корабль. Если су-27 модернизировали до су-35.. А т-72 до т-90.... . почему бы и "кировых" не апнуть? Пиндосы Ф 16 до Ф 26 не модернизируют. а тупо выпускают Ф 22, это все от нищеты и недостатка технологий Спецом для тормозов, ф-22 снят с производства Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Хмм. Ф-22 раптор, начало производства 1990 год. Первый боевой вылет - 2014 год. В общей сложности 1400 боевых часов на всех произведенных самолетах. Ничего не хочу сказать но даже для будущего задела и отработки новых технологий (которые уже устарели) - это дорого.

Атомные крейсеры нужны нам хотя бы потому, что наша стратегия сдерживания подразумевает работу большого количества АПЛ в мировом океане. У АПЛ иногда бывают внештатные ситуации когда им необходимо прикрытие надводных кораблей. Хотя бы ради этого стоит "держать" минимально четыре крейсера с неограниченной мореходностью - один всегда в море для прикрытия АПЛ один несет службу в бухте.

И да... а нельзя ли его красным оставить?