Если полетит то здорово. Одно смущает 27 движков синхронизировать Королёвская "лунная" Н-1 с 30-ю двигателями первой ступени так и не полетела.
Опыт накоплен. Плюс не ровняйте ТЕ системы управления и ЭТИ. Плюс при Н1 было "давай-давай", ни одного огневого испытания всех движков в комплексе. И так далее.
Будущее наступает? Ага, щас, маскодрочеры уже не знают какимисловами назвать это, в целом, заурядное явление. "Будущее наступает" - это было актуально когда Королёв семёрку испытывал, когда Гагарин в космос вышел. А, Маск и его ракета - это рядовое явление для мировой космонавтики, как ни крути. Ну, там разве двигатель атомный? Нет. Ну, так и что там прорывного? Да, ничего. Ракета как ракета, ну и визги хомяков, конечно .
Нет, вы посмотрите на него! Для него визги хомячков - это уже пшик! Люди старались, между прочим!
спросил - сколько космонавтов было доставлено Максом на МКС. ____ вы уже заебали с рогозиным.
Всё понятно, сдулся проклятый, за мелочи цепляется! Ну какая разница, сколько там каких-то людей доставили куда-то, если вот у тебя перед носом почти построенная ракета!
Есть две темы утомившие в край: биткоин и гений маск. Два явления одного порядка
Так Маска не трогай а биткоин пирамида))) Он же инженер, гений и вообще без него, не кто бы до электромобиля не додумался))) Хотя даже не он основал компанию и придумал название Тесла)
«Ну гений же, я щас закончу все» Георгий Черданцев
Это сообщение отредактировал googs - 20 дек 2017 в 19:14
Есть две темы утомившие в край: биткоин и гений маск. Два явления одного порядка
Так Маска не трогай а биткоин пирамида))) Он же инженер, гений и вообще без него, не кто бы до электромобиля не додумался))) Хотя даже не он основал компанию и придумал название Тесла)
«Ну гений же, я щас закончу все» Георгий Черданцев
Я лично не присутствовал, но таки поговаривают, что к созданию биткоинов приложил руку сам И."Огненный ракетоноситель моего дракона"М. Ну вы понимаете, о ком я... Так что надо брать!
Ключевые принципы: повышение качества ракетной техники, выполнение Гособоронзаказа и — работа с частными инвесторами. И если два первых пункта понятны, то работа с бизнес-структурами — это совершенно новое направление для всей космической отрасли.
Цитата
«Нужно переосмыслить миссию Роскосмоса, бизнес-модель, стратегию, имею в виду создание у Роскосмоса «второго крыла». Останется, безусловно, работа на государство, на госзаказ, но «второе крыло» — это зарабатывание денег по-крупному».Ключевые принципы: повышение качества ракетной техники, выполнение Гособоронзаказа и — работа с частными инвесторами. И если два первых пункта понятны, то работа с бизнес-структурами — это совершенно новое направление для всей космической отрасли.
«Нужно переосмыслить миссию Роскосмоса, бизнес-модель, стратегию, имею в виду создание у Роскосмоса «второго крыла». Останется, безусловно, работа на государство, на госзаказ, но «второе крыло» — это зарабатывание денег по-крупному».
Вкладывайтесь , люди! Государство не спешит вкладываться в частника. А просит частников вкладываться в государство. интересно, почему схема не работает?
Это сообщение отредактировал бнопня - 20 дек 2017 в 19:18
Если полетит то здорово. Одно смущает 27 движков синхронизировать Королёвская "лунная" Н-1 с 30-ю двигателями первой ступени так и не полетела.
Ну Королев то когда свои пытался запускать? Таких технологий современных еще и в помине не было. Считайте начало-середина прошлого века. Сейчас синхронизацию реализовать куда как проще.
спросил - сколько космонавтов было доставлено Максом на МКС. ____ вы уже заебали с рогозиным.
а Вы уже заебали космонавтами. Маск и на рынок то вышел 2002 году. Строил первые ракеты, которые взрывались. Хуле Вы равняете Маска- частника с космической державой? --- писи. Америка Роскосмоса даже не замечает. Она дает развиваться частникам, которые ей экономят денежку.
Вкладывайтесь , люди! Государство не спешит вкладываться в частника. А просит частников вкладываться в государство. интересгл, почему схема не работает?
Ну примерно так, мы не дошли до этого. Представим сейчас Галицкий (Магнит, состояние 6 млрд) Решил построить ракету, под это ему дают космодром, наработки, людей из Роскосмоса и тд. Плюс контракт, еще пока ракета не построена. Дальше он выпускает акции пиарит (хотя о чем я у нас внутреннего рынка акции почти не существует), в отличие от амеров, мы не будем покупать их и делать им ликвидность, а начнем орать распил, как так отдали спецов, сдали космодром тд. Все таки восприятие частной собственности у нас пока в зачатке. Мы хотим что бы государство строило, дома, школы, больницы, заводы тд
да. вот меня опередили с ответом про синхронизацию 27 движков. а у меня технический вопрос: полезная нагрузка - во первых это прорыв в десятки раз по сравнению с Прогрессами - и цифра 63-26-16 т понятно - но очень смущает - написать можно что хочешь, а вот за вычетом топлива, расходников в виде технических газов - и сколько этого всего надо для 27 опять же движков - сколько реально тащит эта ракета? Целесообразность спуска разгонной начинки - разве статистика Союзов не дала понимания что без прорывной технологии в энергетике в целом - многоразовая техника в космосе пока "кот в мешке" в плане прибыли на 1 кг полезной массы?
ребята-технари, хотя бы в теории, поясните пожалуйста. просто у меня стойкое убеждение - выдать халтуру за реальный прорывной результат - я не могу пока скумекать за счёт чего такая внушительная прибавка в полезной нагрузке.
да. вот меня опередили с ответом про синхронизацию 27 движков. а у меня технический вопрос: полезная нагрузка - во первых это прорыв в десятки раз по сравнению с Прогрессами - и цифра 63-26-16 т понятно - но очень смущает - написать можно что хочешь, а вот за вычетом топлива, расходников в виде технических газов - и сколько этого всего надо для 27 опять же движков - сколько реально тащит эта ракета? Целесообразность спуска разгонной начинки - разве статистика Союзов не дала понимания что без прорывной технологии в энергетике в целом - многоразовая техника в космосе пока "кот в мешке" в плане прибыли на 1 кг полезной массы?
ребята-технари, хотя бы в теории, поясните пожалуйста. просто у меня стойкое убеждение - выдать халтуру за реальный прорывной результат - я не могу пока скумекать за счёт чего такая внушительная прибавка в полезной нагрузке.
технари в этой теме "не в тренде" тут больше горлопаны и всёпросральщики. за сим умолкаю.
Успехов! Это будет занимательный запуск, там же вроде он свое авто на марс запулить планирует. А посадка трех ступеней чего только стоит по эффекту. Но это все меркнет перед слюнями ярости кремлеботов, рогозозащитничков, они такие забавные дурашки.
Остаётся только загадкой, почему вся тема забрызгана слюнями совсем других людей?
Ну вроде тема про его ракету. И почему вы к нему пытаетесь приплети неудачников коррупционеров не понятно. Да и то что он работягам на стройках зп платит это уже наголову опережает одну организацию
да. вот меня опередили с ответом про синхронизацию 27 движков. а у меня технический вопрос: полезная нагрузка - во первых это прорыв в десятки раз по сравнению с Прогрессами - и цифра 63-26-16 т понятно - но очень смущает - написать можно что хочешь, а вот за вычетом топлива, расходников в виде технических газов - и сколько этого всего надо для 27 опять же движков - сколько реально тащит эта ракета? Целесообразность спуска разгонной начинки - разве статистика Союзов не дала понимания что без прорывной технологии в энергетике в целом - многоразовая техника в космосе пока "кот в мешке" в плане прибыли на 1 кг полезной массы?
ребята-технари, хотя бы в теории, поясните пожалуйста. просто у меня стойкое убеждение - выдать халтуру за реальный прорывной результат - я не могу пока скумекать за счёт чего такая внушительная прибавка в полезной нагрузке.
технари в этой теме "не в тренде" тут больше горлопаны и всёпросральщики. за сим умолкаю.
не важно что в тренде. удели пару минут своим ответом человеку которому очень интересно.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
. 
yaplakal.com
Эсквилакс20 дек 2017 в 19:09