спросил - сколько космонавтов было доставлено Максом на МКС. ____ вы уже заебали с рогозиным.
а Вы уже заебали космонавтами. Маск и на рынок то вышел 2002 году. Строил первые ракеты, которые взрывались. Хуле Вы равняете Маска- частника с космической державой? --- писи. Америка Роскосмоса даже не замечает. Она дает развиваться частникам, которые ей экономят денежку.
Херасе, частник. Частник - это когда денежку в кредит взял, ракетку на эти денежки построил, ракетку продал, денежки в банк вернул, на оставшиеся денежки купил фруктики.
А когда тебя спонсирует правительство США, работаешь с НАСА, получаешь в нагрузку все их патенты и специалистов, то это нихуя не частник.
Бедненький, один одинёшенек сидит у себя в гараже и строит ракету, как муравьишка!
Вкладывайтесь , люди! Государство не спешит вкладываться в частника. А просит частников вкладываться в государство. интересгл, почему схема не работает?
Ну примерно так, мы не дошли до этого. Представим сейчас Галицкий (Магнит, состояние 6 млрд) Решил построить ракету, под это ему дают космодром, наработки, людей из Роскосмоса и тд. Плюс контракт, еще пока ракета не построена. Дальше он выпускает акции пиарит (хотя о чем я у нас внутреннего рынка акции почти не существует), в отличие от амеров, мы не будем покупать их и делать им ликвидность, а начнем орать распил, как так отдали спецов, сдали космодром тд. Все таки восприятие частной собственности у нас пока в зачатке. Мы хотим что бы государство строило, дома, школы, больницы, заводы тд
План конечно отличный, но вот SpaceX непубличная компания и соответственно эмиссию акций не проводила.
да. вот меня опередили с ответом про синхронизацию 27 движков. а у меня технический вопрос: полезная нагрузка - во первых это прорыв в десятки раз по сравнению с Прогрессами - и цифра 63-26-16 т понятно - но очень смущает - написать можно что хочешь, а вот за вычетом топлива, расходников в виде технических газов - и сколько этого всего надо для 27 опять же движков - сколько реально тащит эта ракета? Целесообразность спуска разгонной начинки - разве статистика Союзов не дала понимания что без прорывной технологии в энергетике в целом - многоразовая техника в космосе пока "кот в мешке" в плане прибыли на 1 кг полезной массы?
ребята-технари, хотя бы в теории, поясните пожалуйста. просто у меня стойкое убеждение - выдать халтуру за реальный прорывной результат - я не могу пока скумекать за счёт чего такая внушительная прибавка в полезной нагрузке.
Очередной адепт плоской земли. И цифры у него вранье и вообще королев на перфокартах посчитал невыгодно. Тем временем начата "разработка" многоразовой ракеты союз. Лет через 20 будет готова.
да. вот меня опередили с ответом про синхронизацию 27 движков. а у меня технический вопрос: полезная нагрузка - во первых это прорыв в десятки раз по сравнению с Прогрессами - и цифра 63-26-16 т понятно - но очень смущает - написать можно что хочешь, а вот за вычетом топлива, расходников в виде технических газов - и сколько этого всего надо для 27 опять же движков - сколько реально тащит эта ракета? Целесообразность спуска разгонной начинки - разве статистика Союзов не дала понимания что без прорывной технологии в энергетике в целом - многоразовая техника в космосе пока "кот в мешке" в плане прибыли на 1 кг полезной массы?
ребята-технари, хотя бы в теории, поясните пожалуйста. просто у меня стойкое убеждение - выдать халтуру за реальный прорывной результат - я не могу пока скумекать за счёт чего такая внушительная прибавка в полезной нагрузке.
Слушай, ну чё ты в залупу-то лезешь? Тебе же сказали, Маск, Тесла, выскоие технологии, блокчейн, будущее наступило! Ну чё те непонятно-то?
Если полетит то здорово. Одно смущает 27 движков синхронизировать Королёвская "лунная" Н-1 с 30-ю двигателями первой ступени так и не полетела.
Разница в том, что во времена Королёва не было вычислительных мощностей чтобы управлять этим всем электроникой. А сейчас мощностей даже домашнего компьютера хватит чтобы управлять всеми двигателями, тягой в них, стабилизацией ракеты и т.д, причём даже в нештатных ситуациях (в случае отказа одно или нескольких двигателей).
Бедненький, один одинёшенек сидит у себя в гараже и строит ракету, как муравьишка!
Чтож у нас усмановы с чубайсами ракеты не делают. В ютубе есть нанотехнологии от чубайса за 10млрд
Ну как выдадут им на халяву ресурсы, бабло, все наработки роскосмоса, думаю, начнут строить и не одну. Только ты первый, кто взвоет от этого, потому что получится как у Маска, долго, дорого и хуй проссышь, зачем это надо было.
План конечно отличный, но вот SpaceX непубличная компания и соответственно эмиссию акций не проводила.
я так примерно)) Понятно что не проводила, так как бабло падет сами знаете откуда. Там даже не понятно, что есть ли прибыль, и сколько реально стоит запуск. Типа вот столько 62 млн, но на самом деле не кто не скажет реальные цифры. Тесла публична, но там и надо быть таковой что бы показать открытость и типа "инновации", что будущее уже тут.
Разница в том, что во времена Королёва не было вычислительных мощностей чтобы управлять этим всем электроникой. А сейчас мощностей даже домашнего компьютера хватит чтобы управлять всеми двигателями, тягой в них, стабилизацией ракеты и т.д, причём даже в нештатных ситуациях (в случае отказа одно или нескольких двигателей).
Ну вот видите, всё понятно, на селеронах не летала, зато на пентиуме полетит!
Бедненький, один одинёшенек сидит у себя в гараже и строит ракету, как муравьишка!
Чтож у нас усмановы с чубайсами ракеты не делают. В ютубе есть нанотехнологии от чубайса за 10млрд
Ну как выдадут им на халяву ресурсы, бабло, все наработки роскосмоса, думаю, начнут строить и не одну. Только ты первый, кто взвоет от этого, потому что получится как у Маска, долго, дорого и хуй проссышь, зачем это надо было.
Так дорого что аж первое место по запускам? Ну окей пусть занимаются.
План конечно отличный, но вот SpaceX непубличная компания и соответственно эмиссию акций не проводила.
я так примерно)) Понятно что не проводила, так как бабло падет сами знаете откуда. Там даже не понятно, что есть ли прибыль, и сколько реально стоит запуск. Типа вот столько 62 млн, но на самом деле не кто не скажет реальные цифры. Тесла публична, но там и надо быть таковой что бы показать открытость и типа "инновации", что будущее уже тут.
В штатах считая СССР империей зла и идеологическим врагом с радостью встречали Чкалова и гордились Гагариным как своим. У нас если Маск полетит на Марс только фотожабу придумают. Разруха в головах.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Не хрена не один я ему помогал))) За водкой бегал
yaplakal.com