Народ, кто про Маска топит, вот нездоровое у вас какое-то влечение. Почему вы его успехи и неудачи воспринимаете как свои личные?
Ну дык он то хоть действительно идет и делает по плану. А не как наш росокосмос, все пиздец летим на марс, ой нет денег нет не летим, строим ракету, хер денег нет тянем долгострой, модуль мкс нафиг уже сгнил в ангаре дешевле новый построить, из спутников только военщина да глонас. Просто не интересно за таким наблюдать это топтание на месте.
Это сообщение отредактировал Bona25 - 9 янв 2018 в 09:41
Как человек, выхвативший вчера минусов, хотел бы позлорадствовать и призвать к ответу, но... останусь при своём мнении. Коммерциализация космоса не прошла для отрасли даром. Раньше запускали всем миром и любой ценой, а теперь считают деньги и прибыль. И да, космос штука сложная и проще всего сидеть на диване и шутить про Рогозина и всего лишь второй пуск с Восточного.
Потерян секретный, военный спутник! -Ха-ха, Рашка ничего сделать нормально не может, не то что Илон Маск! - Так Илон Маск и потерял американский спутник! - Сдохни раб путинский, вата, в бан!
Народ, кто про Маска топит, вот нездоровое у вас какое-то влечение. Почему вы его успехи и неудачи воспринимаете как свои личные? То обсираете всё российское в случае успеха, то начинаете оправдывать что "он экспериментирует". Вы то тут вообще причём??? Для наших ракет кто-то хоть винтик делает, хоть косвенно к ним руку многие прикладывают (вон наш завод, например), а Маск тут причём? Вы как-то связаны с его разработками каким-то местом? Или по принципу - мы с "цивилизованным миром в белом все, а вы тут ватники все суки"?
+1. И в догонку. Маск достоин уважения хотя бы, как ребенок который учится ездить на велосипеде, падает, но встает и продолжает учиться.... Ну про роскосмос можете сами домыслить, за что его уважать как организацию
Ну тогда чтоб не быть флюгером. Роскосмос, в отличии от американца, в тупике: 1. Финансовом 2. Человеческие ресурсы (не эффективные менеджеры, а итр) 3. Идейном (удивитесь, но космонавтов на орбите, кроме сьемки занять то и нечем, результаты их работы даже не анализируются и не систематизуруются. А уж про внедрение и говорить нечего) 4. То чем мы пытаемся сейчас гордиться, все это из советского прошлого, любое современное усовершенствование ведет к катастрофе.
Потерян секретный, военный спутник! -Ха-ха, Рашка ничего сделать нормально не может, не то что Илон Маск! - Так Илон Маск и потерял американский спутник! - Сдохни раб путинский, вата, в бан!
Так это косяк SpaceX или военной конторы, что делала спутник ? Если начнутся переносы миссий, то версия с проблемой Falcon 9 имеет право на жизнь.
Народ, кто про Маска топит, вот нездоровое у вас какое-то влечение. Почему вы его успехи и неудачи воспринимаете как свои личные? То обсираете всё российское в случае успеха, то начинаете оправдывать что "он экспериментирует". Вы то тут вообще причём??? Для наших ракет кто-то хоть винтик делает, хоть косвенно к ним руку многие прикладывают (вон наш завод, например), а Маск тут причём? Вы как-то связаны с его разработками каким-то местом? Или по принципу - мы с "цивилизованным миром в белом все, а вы тут ватники все суки"?
+1. И в догонку. Маск достоин уважения хотя бы, как ребенок который учится ездить на велосипеде, падает, но встает и продолжает учиться.... Ну про роскосмос можете сами домыслить, за что его уважать как организацию
Ну тогда чтоб не быть флюгером. Роскосмос, в отличии от американца, в тупике: 1. Финансовом 2. Человеческие ресурсы (не эффективные менеджеры, а итр) 3. Идейном (удивитесь, но космонавтов на орбите, кроме сьемки занять то и нечем, результаты их работы даже не анализируются и не систематизуруются. А уж про внедрение и говорить нечего) 4. То чем мы пытаемся сейчас гордиться, все это из советского прошлого, любое современное усовершенствование ведет к катастрофе.
Отправлено с мобильного клиента YAPik+
Сам-то понял написал? Роскосмос в тупике? Про запланированные запуски информацию сам найдешь?
В тупике сейчас пока что НАСА. Ибо такси дорого до МКС... А Маску живого человека отправлять к МКС еще долго не разрешат. И кстати, а что там с Хэви? Двигатель Маска использует кислород и керосин, это в обще наследство дедушки Брауна. Это сообщение отредактировал LOKImd - 9 янв 2018 в 09:45
Я очень сомневаюсь, что причиной будет низкозарплатная кладовщица в отпуске, или перепутанные из-за распиздяйства координаты.
Проверки SpaceX, ULA и AR выявили несоблюдение контроля качества на производстве, что повышает риск неудачных запусков ракет.
Служба генерального инспектора Министерства обороны США обнаружила многочисленные нарушения в работе американских аэрокосмических компаний SpaceX, United Launch Alliance (ULA) и Aerojet Rocketdyne (AR), которые выполняют заказы по запуску военных спутников. Об этом говорится в опубликованном отчете службы.
По результатам проверок, на производственных объектах компаний было обнаружено 181 несоответствие стандарту аэрокосмической промышленности AS9100.
Например, в ангарах SpaceX ракетные двигатели Merlin оказались неправильно защищены, кроме того в зонах, где не должны находиться посторонние предметы, инспекторы нашли банки с газировкой и личные вещи сотрудников.
в такие экспресс-проверки верится с трудом. феншуйные правила это одно, а истинные причины это другое. этот AS9100 возможно позволяет запускать бегемота вместо спутника, но регламентирует цвет рубашки уборщика.
От он Фома неверующий. Да не вопрос. Сиди, изучай доклад. Потом поделишься
Я очень сомневаюсь, что причиной будет низкозарплатная кладовщица в отпуске, или перепутанные из-за распиздяйства координаты.
Проверки SpaceX, ULA и AR выявили несоблюдение контроля качества на производстве, что повышает риск неудачных запусков ракет.
Служба генерального инспектора Министерства обороны США обнаружила многочисленные нарушения в работе американских аэрокосмических компаний SpaceX, United Launch Alliance (ULA) и Aerojet Rocketdyne (AR), которые выполняют заказы по запуску военных спутников. Об этом говорится в опубликованном отчете службы.
По результатам проверок, на производственных объектах компаний было обнаружено 181 несоответствие стандарту аэрокосмической промышленности AS9100.
Например, в ангарах SpaceX ракетные двигатели Merlin оказались неправильно защищены, кроме того в зонах, где не должны находиться посторонние предметы, инспекторы нашли банки с газировкой и личные вещи сотрудников.
ой.. подводная группировка спутников продолжает расти? все украли! мы все просрали!! доколе!! А.. это в Америке.. ну ничего бывает. И ваще. Путин виноват. Сбил из рогатки. Надо назначить спецпрокурора по спутникам и вхерачить санкции.
Два неизвестных источника сообщили... Сколько радости у путлерастов - не один роспопилкосмос обосрался, у Маска тоже упало. А про дезинформацию эти господа слышали? Его (спутника) ни кто не видит, не слышит, предположительно ему пиздец. Уху-уху, а он теперь летает себе тихонечко и наблюдает за нашей орбитальной группировкой в Тихом и Атлантических океанах, выполняя свою секретную задачу
Как кремлеботы минусаторы сразу возбудились. Маск наш - у него тоже падает
По поводу дезинформации. Это просто не возможно. В мире у каждой страны с собственной устоявшейся космической программой есть системы отслеживания космического мусора. Нижний предел размера отслеживаемого космического мусора составляет 10 сантиметров. Я думаю секретный спутник явно больше.
"Челябинский метеорит" был явно больше "космического мусора", но тем не менее - увы и ах - его никто не смог обнаружить, пока он не взорвался.. :)
Метеорит и кометы прилетают извне, а спутники крутятся на постоянных орбитах вокруг земли. Ну и скорости тоже несопоставимы. Да и кто сказал что метеорит не обнаружили "Системы МО". Его по моему обнаружили при подлете, но тут уже сделать ничего практически невозможно да и незачем.
ой.. подводная группировка спутников продолжает расти? все украли! мы все просрали!! доколе!! А.. это в Америке.. ну ничего бывает. И ваще. Путин виноват. Сбил из рогатки. Надо назначить спецпрокурора по спутникам и вхерачить санкции.
Вчера, в Баренцевом море, столкнулась с айсбергом и затонула американская подводная лодка. Команда айсберга награждена орденами и медалями.
Народ, кто про Маска топит, вот нездоровое у вас какое-то влечение. Почему вы его успехи и неудачи воспринимаете как свои личные? То обсираете всё российское в случае успеха, то начинаете оправдывать что "он экспериментирует". Вы то тут вообще причём??? Для наших ракет кто-то хоть винтик делает, хоть косвенно к ним руку многие прикладывают (вон наш завод, например), а Маск тут причём? Вы как-то связаны с его разработками каким-то местом? Или по принципу - мы с "цивилизованным миром в белом все, а вы тут ватники все суки"?
+1. И в догонку. Маск достоин уважения хотя бы, как ребенок который учится ездить на велосипеде, падает, но встает и продолжает учиться.... Ну про роскосмос можете сами домыслить, за что его уважать как организацию
Ну тогда чтоб не быть флюгером. Роскосмос, в отличии от американца, в тупике: 1. Финансовом 2. Человеческие ресурсы (не эффективные менеджеры, а итр) 3. Идейном (удивитесь, но космонавтов на орбите, кроме сьемки занять то и нечем, результаты их работы даже не анализируются и не систематизуруются. А уж про внедрение и говорить нечего) 4. То чем мы пытаемся сейчас гордиться, все это из советского прошлого, любое современное усовершенствование ведет к катастрофе.
Отправлено с мобильного клиента YAPik+
1. Все компании Маска , в том числе СпайсХ убыточны. И это не смотря на то , что 2. Маску были переданы технологии НАСА и гарантированы госконтракты на запуски. 3. Маск не публикует полный отчет о стоимости запуска БЕЗ госсубсидирования. 4. Ни одной НОВОЙ , прорывной технологии Маск не реализовал. Даже возврат ступени -это технология посадки разрабатывалась НАТО для лунной миссии. инженеры Маска с помощью нового современного ПО доводят ее до ума. А "тяжелый сокол" родом из 60х. Ну и на что тут дрочить?
Вскрытие покажет, а пока шустро вы начали извозчика заранее отмазывать.
SpaceX spokesman James Gleeson said: “We do not comment on missions of this nature; but as of right now reviews of the data indicate Falcon 9 performed nominally.
Я очень сомневаюсь, что причиной будет низкозарплатная кладовщица в отпуске, или перепутанные из-за распиздяйства координаты.
Проверки SpaceX, ULA и AR выявили несоблюдение контроля качества на производстве, что повышает риск неудачных запусков ракет.
Служба генерального инспектора Министерства обороны США обнаружила многочисленные нарушения в работе американских аэрокосмических компаний SpaceX, United Launch Alliance (ULA) и Aerojet Rocketdyne (AR), которые выполняют заказы по запуску военных спутников. Об этом говорится в опубликованном отчете службы.
По результатам проверок, на производственных объектах компаний было обнаружено 181 несоответствие стандарту аэрокосмической промышленности AS9100.
Например, в ангарах SpaceX ракетные двигатели Merlin оказались неправильно защищены, кроме того в зонах, где не должны находиться посторонние предметы, инспекторы нашли банки с газировкой и личные вещи сотрудников.
Почитал вот здесь https://www.theverge.com/2018/1/9/16866806/...falcon-9-rocket Много непонятного в этом запуске. Во-первых спутник какое-то время присутствовал в международном каталоге орбитальных спутников, что означает, что он совершил как минимум один виток вокруг Земли. Во-вторых вся эта атмосфера туманности вокруг самого запуска. Ну и в-последних Фалькон9, похоже, тут не при чём. Спутник соединяется со второй ступенью при помощи специального адаптера, который отделяет его от ступени на финальном этапе выведения. У SpaceX есть свой стандартный адаптер, проблем с которым не было никогда. Но именно на этот раз адаптер делала компания Northrop Grumman (производитель спутника), и, скорее всего, фейл случился именно из-за того, что этот адаптер не смог отделить спутник от второй ступени. Ну а в программе полёта второй ступени падение на Землю запланировано изначально, чтобы не засорять орбиту. Разделения не произошло, поэтому ступень полетела на Землю вместе с полезной нагрузкой. Маску будет полезной наукой - хочешь сделать хорошо - сделай сам.
Это сообщение отредактировал ICELedyanoj - 9 янв 2018 в 09:56
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Для наших ракет кто-то хоть винтик делает, хоть косвенно к ним руку многие прикладывают (вон наш завод, например), а Маск тут причём? Вы как-то связаны с его разработками каким-то местом? Или по принципу - мы с "цивилизованным миром в белом все, а вы тут ватники все суки"? 
yaplakal.com