Так я не понял - кроме матов к судье другие претензии есть? Прочитал текст который он произнес. Все по делу сказано, конкретно и решение достаточно ясное. Слабовато, господа журналюги. Хахалева то была вежливая. На процессах слова плохого не говорила наверно.
Я, конечно, извиняюсь, но что, блять, значит "кроме матов?!!" Это мы здесь в камментах срать можем. А он - судья. Это не просто статус, а судьбоносный для людей/предприятий статус. Кроме матов, блеать...
То и значит что вежливая Хахалева настоящий бантит, а этот... ну сорвался, наказать. Вопрос главный - он решения выносит по закону? Если это нормалтный судья, то честно говоря срать на то как он выражается на своем рабочем месте! А если за ним слейф сомнительных решений, о которых чета журналюги не пишут, то маты это вообще мелочь. Но тут главно приподнести информацию, а пипл схавает. Пипл и с хавал.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
со связями не пропадет. Теперь будет работать на невидимом фронте – помогать "щедрым" людям находить общий язык с "честными" судьями.
yaplakal.com