Идиоты. Пусть залезут на высокую гору у моря и посмотрят на море из конца в конец. Сразу всё увидят - Земля круглая.
Так круглая или шарообразная? Когда вы пишите, что Земля круглая, на ум приходит изображение монеты, ибо она круглая. А вот мяч это шар!
Это сообщение отредактировал BeamAlbus - 26 фев 2018 в 19:27
Земля не везде идеально сферическая поверхность. Форма Земли условно называется геоидом. Так что погрешность эксперимента весьма высока. Особенно при наличии гор и различной плотности горных пород под дном озера.
1. Экваториальный радиус Земли 6378.1 км, Полярный радиус Земли 6356.8 км. Получаем соотношение 6378.1/6356.8 = 1,00335, то есть 0.335%. Это к "геоиду" - величина его отклонения от идеального шара 0.3%. Ваще ниочём. В стандартной инженерии допуски больше.
2. Мне вот интересно - ну поднимут они лазер на какую-то высоту над уровнем воды, а как они собираются перпендикулярность этого луча к нормали в точке нахождения лазера обеспечить? Тут уже доли градуса (углового) от нормали дадут такое отклонение - никакое закругление поверхности столько не даст.
Тут бы им помогла астрономия, но они ее опровергают своей теорией =) Можно было бы установить штатив жестко, и с этого штатива выполнить наблюдения на звезды до и после эксперимента, и на те же звезды наводиться с другой точки и там уже кучей формул понять насколько в разные стороны они смотрели.
+ускорение свободного падения ("сила гравитации") было бы меньше в районе экватора опять же из-за центробежной силы. Ничего этого не происходит.
Ты не поверишь...
Земля - не шар, а эллипсоид вращения, т. е. радиус Земли на полюсе меньше радиуса Земли на экваторе. Поэтому сила тяжести и вызываемое ею ускорение свободного падения на полюсе больше, чем на экваторе (g=9,832 м/с2 на полюсе и g = 9,780 м/с2 на экваторе.
Забавно даже, как плоскоземельники сами себя секут своими же доводами. :)
Это сообщение отредактировал Simracer - 26 фев 2018 в 19:26
сможешь доказать что земля круглая? (я считаю что она кругла если что, но просто интересно послушать умных с викой)
Ну, например у меня есть спутниковая антенна. Даже две (одна из них на мотоподвесе). Если Земля плоская и никаких полётов на орбиту не было и нет, то тогда куда направлены эти антенны? И откуда они принимают сигнал?
А вот и правильный вопрос. Тропосферная связь Почитай про РЛС Воронеж.. заглядывает за горизонт и видит аж за 6000км ;)
+ускорение свободного падения ("сила гравитации") было бы меньше в районе экватора опять же из-за центробежной силы. Ничего этого не происходит.
Ты не поверишь...
Земля - не шар, а эллипсоид вращения
Земля - геойд.
В геодезии и космонавтике для описания фигуры Земли обычно выбирают эллипсоид вращения или геоид. С геоидом связана система астрономических координат, с эллипсоидом вращения — система геодезических координат.
И конечно же найдутся энтузиасты поддержавшие проект энтузиастов денешкой..)
а что в этом такого? кто-то альтруистично собирается пожертвовать сумму, чтобы тупых людей на Земле стало чуть меньше. а вы собираетесь купить коньяк за 3 косаря, чтобы выпить его за час, а потом спать завалиться. деньги тратятся личные, а не из бюджета. пусть тратят хоть на порнуху с карликами, вам какая разница? а тем более, это не на карликов и не на коньяк, а на самую настоящую науку. и пусть это всем давно известно. но бывает у людей такое, что их сознание сопротивляется до последнего, не веря аксиомам. им нужно это воочию увидеть. как если бы вам по телефону сказали, что у вас рак мозга, а вы бы всё равно попросили рентгеновские снимки, хотя докторам зачем врать-то вообще?
В свете последних тем так и просятся мемы с Коперником и Бруно. Сам пока не придумал, но может еще снизойдет Это сообщение отредактировал VeterSevera - 26 фев 2018 в 19:45
К стати замечу -деньги на такой эксперимент легче собрать со стронников плоской земли, чем со сторонников шара. Для сторонников шара вме ясно уже несколько столетий и деньги га жоказательство очевидного они не понесут. А плоскозмельники глядишь скинуться, народ прибор построит, средства освоит, недельку на бергу поваляется и... "ну не шмогла, не шмогла...", шарик она... а деньги то уже все. Они же в ролике ни разу шарообразность земли не отрицали, прлсто сказали очевидное - если бы ога была пдоская мы увидели бы лазер за 66 км на поверхности земли. И да таки если бы у бабушки был хрен...
В следующей серии команда из Венгрии найдет жопу черепахи и хобот слона, торчащие из-за края плоской Земли. Луч зеленого лазера упрется в черепаху, а синий в слоновий шланг, ага-ага.
ПыСЫ А геоид продолжает себе спокойненько лететь в космосе по своим делам...
я тут стеллаж собирал, диагональ вымерял одинаковую, полчаса, поставил в угол, а с одной стороны перекос, пришлось 15мм доску подкладывать, а тут Земля плоская говорят...
У плоскоземельщиков есть весьма аргументный аргумент, на мой взгляд. Вращение предмета создаёт центробежную силу. Это медицинский факт. Континенты - подвижны, "плавучи". Это тоже факт. На вращающемся шаре они уже давным давно бы сместились к экватору (из-за центробежной силы). +ускорение свободного падения ("сила гравитации") было бы меньше в районе экватора опять же из-за центробежной силы. Ничего этого не происходит.
А юпитер и сатурн со своими кольцами по экватору, однако доказывает что они - шар? Тут больше непонимание процессов чем здравое суждение, у земли есть ядро и похоже сила его воздействия более значима чем другие факторы. Впрочем любой энтузиаст может запустить свой собственный метеозонд с камерой и самолично убедиться в и так очевидных вещах.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
даже тот который под заказ сделан
yaplakal.com
BeamAlbus26 фев 2018 в 19:18