эммм... три секунды, потом прогар камеры и срыв факела? ну ок - "отличный движок"...
Я никогда не пойму, если в России столько великолепных экспертов по любым вопросам и технологиям, почему в России ещё нет обещанного Путиным прорыва? Кто может остановить эту великую всесокрушающую силу русских талантов?
Прорыв есть, только вот из вашего села его не видно ;)
Цитата
В зависимости от того, какой именно компонент газифицируется полностью, различают двигатели закрытой схемы с окислительным генераторным газом (примеры: РД-253, РД-170/171, РД-180, РД-120, НК-33, РД0124 (РД0124А)[1]), с восстановительным генераторным газом (примеры: РД-0120, SSME, РД-857, LE-7/LE-7A) и с полной газификацией компонентов (РД-270, ЖРД Раптор компании SpaceX).
РД-180 - двигатели, на которых летают америкосы. НАШИ двигатели ;) Причём имея ВСЮ документацию на данные движки ПОВТОРИТЬ ОНЫЕ ОНИ НЕ СМОГЛИ! Не та "культура производства"...
эммм... три секунды, потом прогар камеры и срыв факела? ну ок - "отличный движок"...
Я никогда не пойму, если в России столько великолепных экспертов по любым вопросам и технологиям, почему в России ещё нет обещанного Путиным прорыва? Кто может остановить эту великую всесокрушающую силу русских талантов?
Прорыв есть, только вот из вашего села его не видно ;) РД-180 - двигатели, на которых летают америкосы. НАШИ двигатели ;) Причём имея ВСЮ документацию на данные движки ПОВТОРИТЬ ОНЫЕ ОНИ НЕ СМОГЛИ! Не та "культура производства"...
Так и Путину не видно! Вы ему расскажите, что прорыв уже случился! А то он всё "надо напрячься, надо победить"... А мы ведь уже победили, раз и навсегда! Пендосы эти движки аккурат с 2000 года покупают, с момента воцарения Путина, уже 19 лет. Чего он всё дёргается???
Не ну правда! Ладно я, мне не докладывают, но Путин то должен быть в курсе что уже всё случилось???
И, кстати, про культуру производства и технологии. Может, потому не повторяют, что если мутить всю цепочку то это встанет в миллионы, да и потом, сделанные руками белых мастеров с з/п 200 000 в год движки будут значительно дороже чем сделанные нашими работягами за 500 долларов в месяц?
Это сообщение отредактировал Человечина - 4 фев 2019 в 18:15
Он издевается? Единственное, что он забыл спиздить из моего рисунка 45-летней давности, это иллюминатор. И надпись "СССР" зачем-то заменил на флаг пиндоссии.
иы ничего не понимаешь.Если сам маск это использует, то это потому что уже лучше не придумать, он берет только лучшее. А вот, если Россия такое использует, то ну ты ж понимаешь, что Россия на фоне маска это бензоколонка с устаревшими технологиями. ВОт так у нас и мыслят те кто радеют в любой теме за пенсионера но сам никогда нищему или пенсионеру не поможет
А что в нем такого инновационного? Я вижу просто реактивный двигатель.
ну как..... это МАААААСК сделал
ну если по-существу, то какой-то он маленький... для межпланетных-то...
А на кой хрен ему быть большим? Большие двигатели нужны только для вывода на орбиту через атмосферу. Дальше чем компактней тем лучше. Главное в двигателе импульс и ∆v, а сколько по времени он их дает при межпланетном перелете это уже дело 10-е.
Это сообщение отредактировал Alexeykov - 4 фев 2019 в 17:23
эммм... три секунды, потом прогар камеры и срыв факела? ну ок - "отличный движок"...
Я никогда не пойму, если в России столько великолепных экспертов по любым вопросам и технологиям, почему в России ещё нет обещанного Путиным прорыва? Кто может остановить эту великую всесокрушающую силу русских талантов?
Прорыв есть, только вот из вашего села его не видно ;)
Цитата
В зависимости от того, какой именно компонент газифицируется полностью, различают двигатели закрытой схемы с окислительным генераторным газом (примеры: РД-253, РД-170/171, РД-180, РД-120, НК-33, РД0124 (РД0124А)[1]), с восстановительным генераторным газом (примеры: РД-0120, SSME, РД-857, LE-7/LE-7A) и с полной газификацией компонентов (РД-270, ЖРД Раптор компании SpaceX).
РД-180 - двигатели, на которых летают америкосы. НАШИ двигатели ;) Причём имея ВСЮ документацию на данные движки ПОВТОРИТЬ ОНЫЕ ОНИ НЕ СМОГЛИ! Не та "культура производства"...
А что в нем такого инновационного? Я вижу просто реактивный двигатель.
1)он метановый, еще нету ракет-носителей которые летают на метане. 2)В ракетных двигателях смешиваются вещества из двух баков. У двигателей есть три схемы открытая, cfvfz ghcnfz (например мерлин от Spacex), когда отработанное топливо выбрасывается из двигателя, полузакрытая когда одно из веществ отправляется обратно в камеру сгорания, что бы сгорели остатки уже посложнее (например Российский РД-180) и полностью закрытая схема, крайне сложно сделать, в ссср например неасилии, (Raptor от spacex) таких двигателей еще вроде никто не смог сделать. Справедливо заметить что команда Spacex тоже его еще не сделала, испытания проводили и в СССР.
Эм... Ну, вы-же в курсе КАК образуется РЕАКТИВНАЯ тяга? Точнее - за счёт чего? если двигатель будет "полностью закрытым" - тяги не появится. Да и в СССР были не "полузакрытые", а с "предварительным сжиганием" - когда ЧАСТЬ топлива и окислителя сжигались в ПРЕДВАРИТЕЛЬНОЙ камере и затем подавались в основную вместе с БОЛЬШЕЙ частью смеси и там дожигались до конца. И да - всё что "вылетело" из двигателя - вернуть обратно немного сложновато... Ибо скорость истекания газов до 5км/с ;)
Вы правы я описал процесс косноязычно. Естественно я не имел ввиду что газы циркулируют по замкнутому контуру.
А что в нем такого инновационного? Я вижу просто реактивный двигатель.
1)он метановый, еще нету ракет-носителей которые летают на метане. 2)В ракетных двигателях смешиваются вещества из двух баков. У двигателей есть три схемы открытая, cfvfz ghcnfz (например мерлин от Spacex), когда отработанное топливо выбрасывается из двигателя, полузакрытая когда одно из веществ отправляется обратно в камеру сгорания, что бы сгорели остатки уже посложнее (например Российский РД-180) и полностью закрытая схема, крайне сложно сделать, в ссср например неасилии, (Raptor от spacex) таких двигателей еще вроде никто не смог сделать. Справедливо заметить что команда Spacex тоже его еще не сделала, испытания проводили и в СССР.
Эм... Ну, вы-же в курсе КАК образуется РЕАКТИВНАЯ тяга? Точнее - за счёт чего? если двигатель будет "полностью закрытым" - тяги не появится. Да и в СССР были не "полузакрытые", а с "предварительным сжиганием" - когда ЧАСТЬ топлива и окислителя сжигались в ПРЕДВАРИТЕЛЬНОЙ камере и затем подавались в основную вместе с БОЛЬШЕЙ частью смеси и там дожигались до конца. И да - всё что "вылетело" из двигателя - вернуть обратно немного сложновато... Ибо скорость истекания газов до 5км/с ;)
Я подозреваю, что пытались сказать про схему дожигания генераторного газа.
эммм... три секунды, потом прогар камеры и срыв факела? ну ок - "отличный движок"...
Я никогда не пойму, если в России столько великолепных экспертов по любым вопросам и технологиям, почему в России ещё нет обещанного Путиным прорыва? Кто может остановить эту великую всесокрушающую силу русских талантов?
Прорыв есть, только вот из вашего села его не видно ;)
Цитата
В зависимости от того, какой именно компонент газифицируется полностью, различают двигатели закрытой схемы с окислительным генераторным газом (примеры: РД-253, РД-170/171, РД-180, РД-120, НК-33, РД0124 (РД0124А)[1]), с восстановительным генераторным газом (примеры: РД-0120, SSME, РД-857, LE-7/LE-7A) и с полной газификацией компонентов (РД-270, ЖРД Раптор компании SpaceX).
РД-180 - двигатели, на которых летают америкосы. НАШИ двигатели ;) Причём имея ВСЮ документацию на данные движки ПОВТОРИТЬ ОНЫЕ ОНИ НЕ СМОГЛИ! Не та "культура производства"...
Еще один адепт DTrumpa?
Да неговори. Они уже и на луну слетали в тряпочных скафандрах и Брюс Уилис пролетая на астероиде машет нам рукой, а эти всё про наши ржавые совковые двигатели втирают.
Когда же он от демонстрации перейдет к делу? Тесле вон уже в этом году банкротство пророчат. Ей нужно выплатить миллиард баксов в марте, а денег только на половину хватает. Сокращение рабочих мест не помогает.
Не читатель, нет? Вам про то же написали, про что вы тут доказываете:
Цитата
открытая, cfvfz ghcnfz (например мерлин от Spacex),
Двигатели РД-180 мощнее и сложнее двигателей Маска. Но РД-180 не может многократно включаться, он высоконапряженный и поэтому одноразовый.
Поэтому РД-180 разбивается в лепешку после каждого вывода, а двигатели Маска тормозят ступень и сажают ее на космодром или баржу. И потом используются повторно.
Когда же он от демонстрации перейдет к делу? Тесле вон уже в этом году банкротство пророчат. Ей нужно выплатить миллиард баксов в марте, а денег только на половину хватает. Сокращение рабочих мест не помогает.
Тесле каждые полгода банкротство обещают .
"Теслу" каждые полгода банкротят, а неуёмный Маск каждые полгода новое ООО в оффшоре открывает!
эммм... три секунды, потом прогар камеры и срыв факела? ну ок - "отличный движок"...
Я никогда не пойму, если в России столько великолепных экспертов по любым вопросам и технологиям, почему в России ещё нет обещанного Путиным прорыва? Кто может остановить эту великую всесокрушающую силу русских талантов?
Прорыв есть, только вот из вашего села его не видно ;)
Цитата
В зависимости от того, какой именно компонент газифицируется полностью, различают двигатели закрытой схемы с окислительным генераторным газом (примеры: РД-253, РД-170/171, РД-180, РД-120, НК-33, РД0124 (РД0124А)[1]), с восстановительным генераторным газом (примеры: РД-0120, SSME, РД-857, LE-7/LE-7A) и с полной газификацией компонентов (РД-270, ЖРД Раптор компании SpaceX).
РД-180 - двигатели, на которых летают америкосы. НАШИ двигатели ;) Причём имея ВСЮ документацию на данные движки ПОВТОРИТЬ ОНЫЕ ОНИ НЕ СМОГЛИ! Не та "культура производства"...
Не то что бы они не могут, просто у них это сильно дороже выходит, чем у нас
Развитие химических двигателей бесперспективно в принципе, если рассматривать расстояние дальше околоземной орбиты т.к. физику не обманешь и удельный импульс химических ракет в не зависимости от типа двигателя и вида топлива плюс - минус, одинаковый, а в масштабах долететь до того же Марса, делает такой полет не просто бессмысленным т.к. нет таких задач для человека на Марсе, чтобы хоть как-то оправдать такие трудозатраты. Если говорить не о разовом полете, чтобы поставить флажок лично человеком, а не роботом. Единственная перспективная технология, чей удельный импульс в 2-4 раза больше, химических ракет - это Ядерный ракетный двигатель но до его создания и испытания минимум 15-25 лет. потому, что это пиздец как сложно и очень, ОЧЕНЬ дорого. И в принципе не окупается в отличие от тех же запусков коммерческих спутников, капиталистов только эта часть и интересует, а не полеты к Марсу. Потому, у Маска и стоит задача номер один, сделать запуски спутников дешевле. А Марс и прочая чепуха, это для наивных хомячков и инвесторов. Главная задача, создать вокруг компании ажиотаж, перетянуть все запуски коммерческие на себя.
Когда же он от демонстрации перейдет к делу? Тесле вон уже в этом году банкротство пророчат. Ей нужно выплатить миллиард баксов в марте, а денег только на половину хватает. Сокращение рабочих мест не помогает.
Тесле каждые полгода банкротство обещают .
Это кто пророчит? Какой-то мудак с РИА Новости? "миллиард через месяц"? Ню ню.
РД-180 - двигатели, на которых летают америкосы. НАШИ двигатели ;) Причём имея ВСЮ документацию на данные движки ПОВТОРИТЬ ОНЫЕ ОНИ НЕ СМОГЛИ! Не та "культура производства"...
РД-270 не сделали из Википедии работы над двигателем были завершены 31 декабря 1970 года вместе с прекращением работ над ракетой-носителем. Разработка была остановлена на стадии доводочных испытаний
С чего вы взяли что Американцы пытались повторить рд-180, если пытались то название проекта в студию.
А что в нем такого инновационного? Я вижу просто реактивный двигатель.
Причем не такой уж и мощный, раз его выхлоп идет не в тоннель, а просто внутрь испытательной камеры.
Потому что этот видосик пахнет качественным пиздежом...
Спец по графике такое за пару часов нарисует
У вас эта, как его... ЛОГИКА есть?
По вашему "качественный пизёдж" это то что "Спец по графике за пару часов нарисует"? А что тогда некачественный пиздёж? А как называть то, что будет неделю делать анимационная студия с крутыми компами в сотрудничестве с математиками и физиками?
Или вы просто вывалили сразу все возможные претензии оптом, всё что родилось из вашего внутреннего протеста против всех пендосов вместе взятых, не слишком задумываясь что это у вас вылилось?
Единственная перспективная технология, чей удельный импульс в 2-4 раза больше, химических ракет - это Ядерный ракетный двигатель но до его создания и испытания минимум 15-25 лет. потому, что это пиздец как сложно и очень, ОЧЕНЬ дорого. И в принципе не окупается в отличие от тех же запусков коммерческих спутников, капиталистов только эта часть и интересует, а не полеты к Марсу. Потому, у Маска и стоит задача номер один, сделать запуски спутников дешевле. А Марс и прочая чепуха, это для наивных хомячков и инвесторов. Главная задача, создать вокруг компании ажиотаж, перетянуть все запуски коммерческие на себя.
Да ты в красивые 3d фильмы не веришь? Очень же ответственные лица сказали что уже готово летать
P.S. прошу извинить за офтоп, но не удержался уже под вечер понедельника.
РД-180 - двигатели, на которых летают америкосы. НАШИ двигатели ;) Причём имея ВСЮ документацию на данные движки ПОВТОРИТЬ ОНЫЕ ОНИ НЕ СМОГЛИ! Не та "культура производства"...
РД-270 не сделали из Википедии работы над двигателем были завершены 31 декабря 1970 года вместе с прекращением работ над ракетой-носителем. Разработка была остановлена на стадии доводочных испытаний
С чего вы взяли что Американцы пытались повторить рд-180, если пытались то название проекта в студию.
Все уже смешалось и Облонские и кони. Это сообщение отредактировал AlexS32 - 4 фев 2019 в 18:38
А что в нем такого инновационного? Я вижу просто реактивный двигатель.
Это не просто реактивный двигатель.
Это ракетный, для космической ракеты, не какой-нить "земля-земля".
И, да, часто в наше время новые ракетные двигатели создаются? Особенно ведомством жирного дегенерата Рогозина?
Умная голова, объясни в чем его революционность, только математически? С учетом того, что он к Марсу собирается. Посмотри таблицу с удельным импульсом различных двигателей. Как ты не старайся, а больше 400 от ЖРД ты не получишь. И это в идеальных условиях. Эта цифра, на языке людей знакомых с физикой и чуть-чуть экономикой, говорит о том, что пилотируемый полет на Марс с таким двигателем, произойдет никогда.
Не то что бы они не могут, просто у них это сильно дороже выходит, чем у нас
Развитие химических двигателей бесперспективно в принципе, если рассматривать расстояние дальше околоземной орбиты
Так это по сути и означает что "не могут". Впрочем, вполне возможно что они и реально не могут повторить, по крайней мере не вколачивая в производство совсем уж неприличные деньги, ведь они таки пробовали наладить производство, но не пошло, учитывая же отношения между странами наверняка бы постарались запустить.
Альтернатив сейчас все равно нет для вывода груза на орбиту, так что про бесперспективность говорить преждевременно, вот появится хоть какая то вменяемая альтернатива, тогда да, химическим двигателям придет конец.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com